[phantom_green]

Envoyé par Hanneman

Plus de l'infidélité subie je pense.

Oui en effet, après la frontière peut être mince. J’ai envie de sortir le dicton “qui vole un oeuf voile un bœuf”. Un amant est un potentiel petit ami. Mon ex m’a quitté pour aller vivre avec son boss.

[marseye]

Envoyé par phantom_green

Je suis un peu perdu dans cette logique.
Marseye, veux-tu dire que tu n’acceptes pas l’idée de couple libre voulu(par les deux) mais que tu acceptes l’idée de couple libre subi(pour un homme)?

En fait ce qui me gene , ce qui me pique l'oreille c'est le terme couple libre... je trouve que c'est un terme a la mode, mais qui arrondi trop les angles pour se donner bonne conscience, un peu comme le terme sex-friend, c'est a la mode, on peut le proposer, mais concretement ça veux dire plan cul.


J'accepte completement le modele de couple libre voulu par les deux ( je suis desolé mais sans arrondir les angles ça veut dire libertin) sauf qu'a m'a connaissance les libertins sont pas vraiment nombreux, et encore moins chez les jeunes ( meme rare chez les - de 35/40 ans). Je dit ça en ayant parlé a quelques libertins.

[marseye]

Envoyé par phantom_green

Oui en effet, après la frontière peut être mince. J’ai envie de sortir le dicton “qui vole un oeuf voile un bœuf”. Un amant est un potentiel petit ami. Mon ex m’a quitté pour aller vivre avec son boss.

j'ai l'impression qu'un amant est un potentiel petit ami, alors qu'une maitresse n'est pas du tout dans la majorité des cas une potentielle petite amie

[phantom_green]

Envoyé par marseye

j'ai l'impression qu'un amant est un potentiel petit ami, alors qu'une maitresse n'est pas du tout dans la majorité des cas une potentielle petite amie

Je suis d’accord avec ça, du moins c’est l’impression que j’ai.

[Hanneman]

Est-ce que vous seriez d'accord pour dire qu'une femme approche l'homme par le biais du sexe pour le fidéliser ensuite.
Alors que l'inverse ne fonctionne pas, et qu'un homme fidélise une nana par sa situation avant tout autre chose ?

Je pose seulement la question.

[marseye]

Envoyé par Hanneman

Est-ce que vous seriez d'accord pour dire qu'une femme approche l'homme par le biais du sexe pour le fidéliser ensuite.
Alors que l'inverse ne fonctionne pas, et qu'un homme fidélise une nana par sa situation avant tout autre chose ?

Je pose seulement la question.

effectivement, je pense .

je dirai plutot , une femme approche l'homme par le biais de son physique pour le fideliser ensuite avec le sexe.

[Totor]

Envoyé par marseye

En fait ce qui me gene , ce qui me pique l'oreille c'est le terme couple libre... je trouve que c'est un terme a la mode, mais qui arrondi trop les angles pour se donner bonne conscience, un peu comme le terme sex-friend, c'est a la mode, on peut le proposer, mais concretement ça veux dire plan cul.


J'accepte completement le modele de couple libre voulu par les deux ( je suis desolé mais sans arrondir les angles ça veut dire libertin) sauf qu'a m'a connaissance les libertins sont pas vraiment nombreux, et encore moins chez les jeunes ( meme rare chez les - de 35/40 ans). Je dit ça en ayant parlé a quelques libertins.

Pour bcp sois c'est blanc, sois c'est noir.. Il y a toujours des justes milieux...

[Victor Newman]

Envoyé par Hanneman

Est-ce que vous seriez d'accord pour dire qu'une femme approche l'homme par le biais du sexe pour le fidéliser ensuite.
Alors que l'inverse ne fonctionne pas, et qu'un homme fidélise une nana par sa situation avant tout autre chose ?

Je pose seulement la question.

Ca me semble difficilement contestable.

Echange de la valeur survie contre la valeur reproduction.

[Hanneman]

Envoyé par Victor Newman

Ca me semble difficilement contestable.

Echange de la valeur survie contre la valeur reproduction.

Cette formulation met le doigt sur la dynamique de l'échange, effectivement.

Peut on donc conclure que l'amour peut être considéré comme un marché ? (J'extrapole naïvement hein).

[Victor Newman]

Le couple, oui. Le sexe aussi of course.
L'amour c'est plus chaud à manipuler.