[phantom_green]

Envoyé par Hanneman

Moi j'ai bientôt 40 et les filles me donnent entre 26 et 33

Je suis encore dans la course ?

On a des mecs chauves comme des œufs à 20 ans et d'autres qui arborent une crinière épaisse au double de leur age. #injustice

[Niico]

Envoyé par phantom_green

On ne peut pas nier une certaine pression sociale évidemment.

Si l’avenir est toujours incertain, je pense que les gens qui choisissent de se marier le font car ils croient en eux, tout simplement. Les raisons d’un mariage sont loin d’être systématiquement d’origine religieuse.

Là ou je te rejoins, c’est que je pense que beaucoup de couples(mariés ou pas) restent ensemble pour des mauvaises raisons.

Dans tous les cas, je pense que ton point de vue peut évoluer Niico, il me semble avoir lu que tu t’interrogeais sur ce que tu ressentais pour ta copine, si c’est le cas je comprends que le mariage semble un concept lointain.

Tout a fait.
Oui, mais si beaucoup de personne se marient pour de mauvaises raison, c'est qu'il n'y a que peu de "véritable" mariage au final?

Choisir, c'est renoncer, et j'accorde de l'importance a la parole donnée, du coup effectivement le concept de dire "je serais avec toi pour toute ma vie" me semble hautement improbable pare qu'on ne maitrise pas. L'idée de partager par contre une période de ma vie avec ma copine ne me dérange cependant pas. Mais je ne sais pas quand cela va s'arreter, alors je partage tant que 'est possible, que j'en ai envie et elle aussi, avec.

Ensuite, on prend les personnes influentes et qui ne manquent de rien pour prouver que d'autres biais viennent dans ce schéma de "mariage" ; si on ne dépend de personne, et qu'on sait qu'on peut tout avoir, on constate qu'un mariage durable, c'est loin d’être une priorité.
Tu peux arreter d'etre vicieux dès qu'on met ton mode de vie en contradition, ou qu'on essaie de comprendre un phénomène?

Bah, pas d'accord, la famille et le mariage ce n'est PAS la base, sinon il n'y aurait pas des lois interdisant la polygamie
D'ailleurs, si on propose d'avoir 3 femmes, sans soucis, sans pression sociale, que les 3 seront habituées a vivre ensemble, sans se crêper le chignon et en s'acceptant, qu'on change la norme, pas sur que beaucoup d'hommes diraient non. Est ce que c'est possible?

Ok on n'élève pas les gosses des autres quand on est un mec... Mais elever les gosses de plusieurs femmes différentes, aucun problème hein
C'est très malhonnête comme discours... L'histoire de nécessité de filiation aussi : ca ne vaut que dans une société sédentarisée, dans laquelle tu transmets un héritage... Certains se contentent de transmettre leur héritage intellectuel et culturel, pas forcément génétique...

Le concept de mariage, je suis catégorique, c'est une invention sociale pour cadrer un comportement autrement infdèle et opportuniste. Tu peux justifier que c'est "naturel" je te dis que quand bien meme ça aurait 5000 ans, ca n'est pas le cas ^^

Le mariage, c'est un contrat. Ca vient rassurer deux parti quand à des droit et des devoir dans un cadre donnée.
D'ou la problématique en désaccord avec la "société de consomation" actuelle soulignée par Green Phantom. C'est la perte de sens et de valeur plus qu'autre hcose (quoi que je me demande si ça l'a été)
Avant on ne cassait pas le mariage mais on trompait son conjoint dans son coin. Et le mariage perdurait malgré ça.

La question serait donc plutot "sommes nous fait pour avoir un seul partenaire sexuel durant toute notre vie?" et là, on connait tous la réponse.

[marseye]

Bah, pas d'accord, la famille et le mariage ce n'est PAS la base, sinon il n'y aurait pas des lois interdisant la polygamie
D'ailleurs, si on propose d'avoir 3 femmes, sans soucis, sans pression sociale, que les 3 seront habituées a vivre ensemble, sans se crêper le chignon et en s'acceptant, qu'on change la norme, pas sur que beaucoup d'hommes diraient non. Est ce que c'est possible?

beaucoup d'homme dans le concret ne pourrai pas assumer, que ce soit financierement ou physiquement.

deja avec un pauvre salaire de 1500e net dans une grande ville , pour nourir ton goss et ta femme au foyer tu es bien content de chopper les APL..
3 femmes, donc autant de goss, serieusement , mathematiquement , il faudrai tourner facile a 3500e net.. donc ne pas compter les heures au travail etc ( je parle pour le commun des mortels , voir salaire moyen et median francais)

je parle meme pas sexuellement , se taper une meuf par soir c'est bien au debut, ou quand tu as 25 ans, apres pas sur que tu bande si facilement tout les soir apres ta journée de travail pour tte les satisfaire

[Victor Newman]

Allez Niico tu repars en liste d'ignoré, il n'y a pas d'échange sérieux, c'est inutile.
Mon fils a 5 ans et ses propos sont bien mieux structurés et intelligibles que les tiens.

[Niico]

Envoyé par Victor Newman

Allez Niico tu repars en liste d'ignoré, il n'y a pas d'échange sérieux, c'est inutile.
Mon fils a 5 ans et ses propos sont bien mieux structurés et intelligibles que les tiens.

On s'en bat les c... frêre !
Je répond en mettant l’énergie que je juge suffisante pour corriger les inepties de quelqu'un qui ne sait pas débattre. Répondre à un post comme le tien ne nécessite pas plus. C'est tout

[Niico]

Envoyé par marseye

beaucoup d'homme dans le concret ne pourrai pas assumer, que ce soit financierement ou physiquement.

deja avec un pauvre salaire de 1500e net dans une grande ville , pour nourir ton goss et ta femme au foyer tu es bien content de chopper les APL..
3 femmes, donc autant de goss, serieusement , mathematiquement , il faudrai tourner facile a 3500e net.. donc ne pas compter les heures au travail etc ( je parle pour le commun des mortels , voir salaire moyen et median francais)

je parle meme pas sexuellement , se taper une meuf par soir c'est bien au debut, ou quand tu as 25 ans, apres pas sur que tu bande si facilement tout les soir apres ta journée de travail pour tte les satisfaire

On est donc contraint matériellement, et pas moralement, si? Ni biologiquement...

[Victor Newman]

Je vais te répondre une dernière fois afin que tout le monde voit bien à quel point tu es stupide.

Bah, pas d'accord, la famille et le mariage ce n'est PAS la base, sinon il n'y aurait pas des lois interdisant la polygamie

La polygamie c'est quoi ?
On parle donc du mariage polygame ou pas ?
Une famille issue de mariage polygame n'est pas une famille ?

C'est pas des arguments ce que tu sors, juste des postures pour t'opposer de façon stérile. Tu tentes de rebondir sur des inepties alors que ce n'était pas du tout ton propos initial.
Et hop là tu vas repartir sur une autre posture débile pour ne pas avoir à te remettre en cause, alors que concrètement tu es trop stupide pour maîtriser le sens des mots que tu essaies d'utiliser. Et c'est un putain de fait que je mets là en évidence, tu comprends juste rien mais t'as pas l'humilité de la fermer.

Le truc, c'est que tu sais bien que t'es largué, mais tu préfères toujours repartir sur des postures égotiques.

Ok on n'élève pas les gosses des autres quand on est un mec... Mais elever les gosses de plusieurs femmes différentes, aucun problème hein

WTF ? Où j'ai dit ça ? C'est toi qui parle de polygamie...

C'est très malhonnête comme discours...

C'est le discours de qui ???

L'histoire de nécessité de filiation aussi : ca ne vaut que dans une société sédentarisée, dans laquelle tu transmets un héritage... Certains se contentent de transmettre leur héritage intellectuel et culturel, pas forcément génétique...

Qui ? Où ? Mais c'est de la merde ?

Le concept de mariage, je suis catégorique, c'est une invention sociale pour cadrer un comportement autrement infdèle et opportuniste. Tu peux justifier que c'est "naturel" je te dis que quand bien meme ça aurait 5000 ans, ca n'est pas le cas ^^

Mais bien sûr que c'est une invention sociale, WTF ??
Où j'ai dis le contraire ?

______________

Maintenant c'est bon, j'abandonne totalement, qu'on ne me reprenne plus jamais à m'abaisser à te répondre.

[Shadiboo]

Euh ce n'est pas parce que les avis divergent (verge) que ce n'est pas intéressant pour autant.

J'ai bien compris vos points de vue sur la monogamie ou la polygamie ainsi que la construction sociale ou non du schéma familial, mais l'envie de trouver "sa moitié" ça on ne peut pas dire que ça soit une construction, si?

Je veux dire, dans toutes les civilisations sur terre ça fait quasi l'unanimité. Après l'âge, qui est le questionnement de cette discussion, ça c'est peut-être plus sujet à débat.

[Victor Newman]

Euh ce n'est pas parce que les avis divergent (verge) que ce n'est pas intéressant pour autant.

Pas d'accord, une erreur n'est pas un avis.
Moi ça m'intéresse pas de faire cours de CP.

[Ohyeah]

Le couple monogame a été imposé par les puissants pour contenir l'hypergamie féminine et le désir masculin de reproduction pour éviter l'effrondrement de leur empire. Donc lutter contre notre nature.
Ils l'ont compris il y a bien des millénaires que si toutes les femmes sont conquises par quelques hommes puissants, tous les autres hommes frustrés sans partenaire sexuel vont finir par disjoncter et réduire leur royaume à néant.
Le seul moyen d'empêcher les généraux et ministres de se constituer des harems a été de créer une loi qui impose la monogamie à toute la population. Seul le roi en était exempté.

Il n'y a rien de plus dangereux qu'un homme frustré.

Il permet aussi d'assurer la paternité du père comme expliqué par les VDDs.

Ok on n'élève pas les gosses des autres quand on est un mec... Mais elever les gosses de plusieurs femmes différentes, aucun problème hein

Bah oui c'est évident.
L'homme élève ses propres enfants de femmes différentes et les femmes élèvent leurs propres enfants.

Source :
Une étude universitaire publiée en 2012 a utilisé les données criminologiques disponibles pour comparer sociétés polygames et monogames. Selon les auteurs, elle conclut que les cultures monogames connaissent moins de viol, d'enlèvement, assassinat et maltraitance d'enfants, et d'autres crimes, que les sociétés polygames. L'institutionnalisation de la monogamie semble apporter plus d'avantages nets pour une société notamment car sans cela de nombreux hommes sont contraints au célibat avec moins d'espoir de pouvoir vivre avec une femme. Ils seraient alors plus susceptibles de violence et de comportements asociaux.

Joseph Henrich, Robert Boyd et Peter J. Richerson, The puzzle of monogamous marriage ; doi: 10.1098/rstb.2011.0290 Phil. Trans. R. Soc. B 5 March 2012 vol. 367 no. 1589 657-669