Ta réaction me surprend.

L'amour est un sentiment, une émotion. Aussi agréable et puissant soit-il, il reste fugace et variable. Versatile.
Penses-tu qu'on puisse construire 50 ans de vie commune uniquement sur ce genre de chose ?

Bien sûr que non.
Et c'est là que les projets communs et la logistique matérielle prennent le relais.
L'ensemble fonctionne en synergie et il n'y a aucune raison d'opposer les concepts.
Tout comme le sexe et l'amour peuvent fonctionner en synergie. Certains préfèrent les opposer, grand bien leur en fasse.

Il ne s'agit donc pas de foutre sa femme dans une cave ou de la cogner, hein.

Je ne vois pas le rapport avec l'hypocrisie.
C'est juste un peu plus complexe que de simples bons sentiments.

C'est surtout pour la reproduction en fait.
Donc la filiation. Tu n'as pas envie de te rendre compte qu'à ses 18 ans ton gamin ressemble finalement étrangement à ton voisin de palier.

Les fameux trois ans auquel l'amour n'est pas censé survivre, sont un minimum syndical prévu par mère nature.

Je pense qu'il y en a qui ont connu plusieurs histoires sentimentales dans leur vie,donc il y a eu forcément des ruptures,des séparations... Une histoire peut durer des mois,des années ou des semaines,des jours

Quand une personne à un coup de coeur pour une autre personne et que c'est réciproque : c'est ainsi

Par exemple : Si j'ai une copine et un jour j'apprends qu'elle a eu un coup de coeur pour un autre et que c'est réciproque (ça me fera chier mais je pense que je lui dirai que si c'est ce qui la rend heureuse,elle peut partir) Son coup de coeur ne dépend pas de moi ...

Sur le principe tu as raison Light, mais il y a aussi une part de responsabilité. Dans mon couple j'ai eu des opportunités d'aller tester avec d'autres filles, que ça soit d'approfondir connaissance, de danser, de flirter, de coucher...
Alors oui peut-être que si je m'étais laissé aller à une de ces possibilités j'aurais eu un coup de coeur qui aurait relégué l'actuelle, mais je ne me le suis pas autorisé par respect et parce que j'étais bien et que je n'aurais pas aimé qu'on me fasse la même.

Coup de coeur je veux bien, mais bon c'est quand même que tu es ouvert à l'origine à recevoir quelqu'un d'autre.

Très exactement.

Dirtky pork: en fait c est le manque de respect envers une autre personne qui me fait dire que il y a pas mal d hypocrisie.

Soit on assume totalement et on dit à la personne que c est terminé

Soit on reste célibataire et on profite de la vie

Mais jouer sur les deux tableaux pas terrible.

Bien sur qu on ne vit pas que d amour et d eau fraiche,et on doit avoir un projet de vie avec une personne,mais si c est envoyé en l air pour un coup de coeur,c est que finalement c était se mentir et mentir à l autre personne.

Il n y a plus tellement de notion de respect mais seulement de satisfaction de son plaisir,donc autant rester seule ou seul et vivre une vie sexuelle épanouie sans attaches,mais pas en créer d artificielle.



Light23 : tu le prendrais vraiment de manière aussi détaché si tu étais trés amoureux de ta copine ?je n en suis pas si sur.

Ouais mais finalement tu restes dans le modèle que je questionne ; la conception classique du couple fidèle et monogame.

Ca n'apporte pas d'élément à la question que je pose.

En outre, tu peux tout à fait te reproduire, sans pour autant être avec le ou la génitrice.

as tu déja essayé ?
Toi déja est ce que ça te dérange pas de partager ta copine ?


Perso rien que sur l'hygiène c'est pas possible.

C'est pas la question du partage de la ou du partenaire que j'essaye de soulever.

Ce que je dis c'est : est-ce que le couple tel que nous le pratiquons, fidèle et monogame, n'est finalement pas davantage dû au conditionnement religieux, plutôt qu'a un réel choix de notre part.

Pour répondre à ta question, la première règle que je suggère quand je sors avec une nana, c'est de ne pas exiger d'elle qu'elle me soit fidèle, mais de ne rien me dire.
A partir de là, elle fait ce qu'elle veut, tant que je ne le sais pas.

Oui tu peux te reproduire sans te mettre dans un couple traditionnel. Tu ne transmets rien à ces enfants cela dit si tu as 5 enfants avec 5 femmes différentes.

A la question que tu poses page précédente: pourquoi le couple monogame + fidèle doit représenter le modèle standard ? Tu sembles y répondre toi même en disant que c'est un conditionnement religieux et que c'est pas le fruit d'un choix personnel.

Je suis d'accord mais je répondrais d'une manière différente à cette question. Le pourquoi peut se référer à quelle est l'avantage d'un tel modèle. Alors que tu sembles répondre à "comment" le couple monogame est devenu le modèle dans notre culture (par la religion). Certes mais pour quels raisons à la base ?

Tout simplement, les couples monogames permettent de créer des filiations, des lignées, la transmission de savoir (le fils du forgeron reprend le marteau de son père), des mémoires de familles etc.... Tout cela créait des familles, des tribu, des peuples, des nations, des civilisations. Notre société n'est pas arrivé là comme ça par l'opération du saint esprit. C'est parcequ'il y a eu une histoire commune entre les personnes et pour ça, les liens du sang c'est primordial.