Avis (féminin) sur cet article

Niico · #**141** 16/07/2019, 14h17

Citation:

Envoyé par Beren777

Non, je ne suis pas soumis à la doxa féministe-capitaliste. Je la combats. Toi, en revanche, je ne t'ai jamais lu lutter contre elle ne serait-ce qu'ici sur ce forum.

Ben tu as pu ne pas assez lire mes interventions ^^ Je lutte contre les pensées extrèmes en général. Et oui, contre toute attente je trouve le système capitaliste ultra rincé, et ayant fait preuves de failles énormes.

Citation:

Envoyé par Beren777

" Pourtant, je trouve ca normal. Pas toi? " Non, je ne trouve pas cela normal.

Voilà on y vient ! Je vais aller dans des postulats, mais c'est quoi le soucis? T'as besoin d'exercer ton pouvoir sur les femmes en fait? Tu te sens plus utile quand elles sont faible et soumises à ton bon plaisir ? T'as l'impression qu'on t'as privé d'un pouvoir "naturel" qui te revient de droit?
Explique moi...

Citation:

Envoyé par Beren777

Non, nous ne sommes pas une espèce " dénaturée ".

Mais bien sur que si ! Tout etre humain normalement constitué, qui se respecte, qui respecte son espèce, est capable de comprendre qu'on ne viole pas, meme si on a très envie de niquer. Qu'on mange pas des cadavres, qu'on ne couche pas avec une fillette de 12 ans meme si elle a ses règle et est capable de procréer. C'est fou que j'en vienne a sortir des argument pareil... on est dans une société hyper évolué, qui fait partie de notre condition biologique. 10% seulement de nos comportements sont innées, le reste est acquis.

Citation:

Envoyé par Beren777

Ça, c'est ce que la doxa ( preuve supplémentaire s'il s'en fallait que tu y adhères ) libérale tente de te faire croire. Jusqu'à preuve du contraire, tu es toujours soumis à la nature : manger, boire, dormir...même le sexe est un instinct primaire, animal, inné répondant à un impératif biologique.

Mais a quel moment t'as eu un besoin MORTEL de répondre a ces besoin? Sur la pyramide de maslow, notre société est quand meme plutot bien lotie... Sauf si t'es un monstre, mais si tu ne peux pas te reproduire, tu vas peut etre bader. Pourtant, t'as plein de couples qui ne veulent pas d'enfant pour diverses raisons et qui transcendent ce "besoin primaire" que tu invoques. Ils ne sont pas humains alors? Bien sur que si. C'est juste qu'en tant qu'humain, on peut dépasser toutes ces contraintes, ou ne pas s'en inquéter, car elle sont, pour nous du moins, de l'ordre de l'acquis.

Citation:

Envoyé par Beren777

Quant à l' " équité ", elle est déjà atteinte. De même que l'égalité des chances en droit. Ce que veulent les féministes aujourd'hui, c'est l'égalité absolue, l'égalité en soi, l'égalité de résultats. Ce qui est impossible car la notion d'égalité absolue n'existe pas dans la réalité. Le monde n'est qu'altérité, contraste, équité/proportionnalité, complémentarité, solidarité. C'est la nature qui veut cela. C'est la survie de l'espèce qui dicte cela. Nous sommes certes semblables mais différents, pas identiques. Or, à travers sa théorie du genre, le féminisme contemporain veut nous conduire à l'indifférenciation, à la standardisation, à l'uniformisation, à la confusion.

Je pense que tu caricature ce que veulent la majorité des féministes ^^ J'adhère pas aux pensées extrêmes des féministe non plus. Celle dont tu parles la. Cependant force est de constaté que non l'équité n'est pas atteinte, puisque le prisme de réussite de la part de "ceux qui décide" est encore majoritairement masculin. Rien, absolument rien ne permet de considérer la femme comme inférieure en termes d'intellect, à l'homme, tu es au moins d'accord avec ça?
Donc, comme elle ont la même capacité a avoir des comportement variées, des personnalités, des réflexions et des biais, comme les hommes, on peut considérer qu'elles sont psychologiquement pareilles.
Le seul biais la dedans, c'est l'éducation, et la grille sur laquelle on évalue l'humanité ou l'intelligence, la productivité, toutes ces choses "construites"

Tu invoques encore "La Nature" et ca me gène. Sous ce prétexte (faux), des gens ont tué des homosexuels...
Il y a des spécificité dans les genres, effectivement. J'pense pas que les femmes se battent pour avoir le droit d'etre maçonne a l'heure actuelle. Mais dès lors qu'on interdit ou qu'on déconsidère le travail d'une personne par cause de genre, (et surtout le travail intelectuel) oui,ça me gène.

Beren777 · #**142** 16/07/2019, 14h22

Citation:

Envoyé par Oimat

Cher Beren,
Vu que tu te proclames du courant de pensée MGTOW, peut-être sauras-tu mettre des sources fiables sur la table. Je ne doute pas du sérieux du mouvement MGTOW qui a dû faire plusieurs études statistiques qui ne sont pas juste fondées sur de la fumée.
Donc s'il vous plaìt, toi et Crabe, sortez-nous des études pour les conneries que vous avancez. Et non, le Figaro énonçant quelques anecdotes ne constitue pas de preuve statistique.
De toutes façons, le vrai problème ce sont les reptiliens et je vous invite à trouver les sources par vous-même.

De quelles sources fiables parles-tu ? Pour quel argument ? Ce que j'énonce se retrouve aisément sur le Net, ainsi qu'au sein d'ouvrages d'intellectuels.
" (...) des études pour les conneries que vous avancez. " ; ton dernier paragraphe mentionnant les reptiliens est du même acabit. Cela met en exergue le fait que tu n'as manifestement pas la disposition d'esprit nécessaire à un débat d'idées.

Oimat · #**143** 16/07/2019, 14h42

Citation:

Envoyé par Beren777

De quelles sources fiables parles-tu ? Pour quel argument ? Ce que j'énonce se retrouve aisément sur le Net, ainsi qu'au sein d'ouvrages d'intellectuels.

C'est à celui qui apporte les arguments d'apporter les sources. Je n'ai pas à faire ton travail, celui de rechercher les raisons pour lesquelles TU crois en quelque chose.
Si ça se trouve si aisément, je te prie de m'indiquer où ça. C'est facile, après tout

Crabe des bois · #**144** 16/07/2019, 14h48

Citation:

Envoyé par Niico

mais ton raisonnement en l'état il est juste faut et basé sur rien.

Il est basé sur la logique capitaliste qui cherche la performance et la rentabilité. Si les femmes sont peu représentées dans certains secteurs, c'est soit parce que ce secteur ne les attirent pas ou qu'elles sont moins performantes que les hommes.

Les entreprises sont en concurrence entre elles et cherchent à obtenir le meilleur matériel humain. Quand des entreprises pratiquent la discrimination "positive", c'est uniquement pour une question d'image = chercher à gagner des parts de marché par le politiquement correct.

Citation:

Trop de biais. Bien sur que non. Parce que qui est ce qui défini si une personne est compétente ou non?

C'est aussi ce même biais que l'on retrouve dans les compétitions sportives ?

Ou alors, dans un état de concurrence accrue, la sélection se produit naturellement vers les plus compétents ?

Citation:

D'accord. Donc pour toi, une meuf qui sort toute seule le soir a autant de malchance de se faire emmerder qu'un mec?...

Quel est le rapport avec l'équité ? Qui a le plus de chance de se faire emmerder entre un mec de 40 kilos et un de 100 kilos ?

Citation:

Ou elle sera plus facilement embauché par un patron par rapport a un homme?

Si c'est le cas, cela n'a rien à voir avec de la discrimination. Voir ce que j'ai dit sur le matériel humain dans une société capitaliste. Si les femmes étaient plus performantes que les hommes, ce sont les hommes qui auraient des difficultés sur le marché de l'emploi aujourd'hui.

Il y a des contraintes objectives que les hommes n'ont pas, comme le fait de devoir supporter une grossesse. Si cela te déplaît, va te plaindre devant mère nature, pas à moi...

Beren777 · #**145** 16/07/2019, 14h55

Citation:

Envoyé par Niico

Ben tu as pu ne pas assez lire mes interventions ^^ Je lutte contre les pensées extrèmes en général. Et oui, contre toute attente je trouve le système capitaliste ultra rincé, et ayant fait preuves de failles énormes.

Voilà on y vient ! Je vais aller dans des postulats, mais c'est quoi le soucis? T'as besoin d'exercer ton pouvoir sur les femmes en fait? Tu te sens plus utile quand elles sont faible et soumises à ton bon plaisir ? T'as l'impression qu'on t'as privé d'un pouvoir "naturel" qui te revient de droit?
Explique moi...

Je pense surtout que cette guéguerre entre sexes est vaine et puérile. Je constate les dégâts occasionnés par cette prétendue « émancipation » tant sur les femmes elles-mêmes que sur les hommes.

Mais bien sur que si ! Tout etre humain normalement constitué, qui se respecte, qui respecte son espèce, est capable de comprendre qu'on ne viole pas, meme si on a très envie de niquer. Qu'on mange pas des cadavres, qu'on ne couche pas avec une fillette de 12 ans meme si elle a ses règle et est capable de procréer. C'est fou que j'en vienne a sortir des argument pareil... on est dans une société hyper évolué, qui fait partie de notre condition biologique. 10% seulement de nos comportements sont innées, le reste est acquis.

Tu serais étonné de constater ce que tu serais capable de faire en cas de disette sexuelle ou de famine dans un contexte social d’état de nature. Tu serais surpris de réaliser ce que tu pourrais faire si ni les règles coercitives de l’État de droit, ni le jugement moral de la civilisation n’avaient plus d’emprise sur toi. Tu serais surpris de voir comment est-ce que tu agirais pour ta survie dans un pays en guerre ou perdu seul dans les profondeurs de l’Amazonie.

Mais a quel moment t'as eu un besoin MORTEL de répondre a ces besoin? Sur la pyramide de maslow, notre société est quand meme plutot bien lotie... Sauf si t'es un monstre, mais si tu ne peux pas te reproduire, tu vas peut etre bader. Pourtant, t'as plein de couples qui ne veulent pas d'enfant pour diverses raisons et qui transcendent ce "besoin primaire" que tu invoques. Ils ne sont pas humains alors? Bien sur que si. C'est juste qu'en tant qu'humain, on peut dépasser toutes ces contraintes, ou ne pas s'en inquéter, car elle sont, pour nous du moins, de l'ordre de l'acquis.

Donc, à t’en croire, manger ne serait pas un besoin mortel ? Si tous les couples décidaient de ne plus procréer, crois-tu que l’humanité survivrait ? Nous aurons tout lu. De grâce, sors un peu de la France, de l’Europe, et de l’Occident. Ce que tu dis là, ce ne sont que des verroteries de privilégié Blanc déconnecté de la réalité et emmuré dans son confort de vie capitaliste.

Je pense que tu caricature ce que veulent la majorité des féministes ^^ J'adhère pas aux pensées extrêmes des féministe non plus. Celle dont tu parles la. Cependant force est de constaté que non l'équité n'est pas atteinte, puisque le prisme de réussite de la part de "ceux qui décide" est encore majoritairement masculin. Rien, absolument rien ne permet de considérer la femme comme inférieure en termes d'intellect, à l'homme, tu es au moins d'accord avec ça?
Donc, comme elle ont la même capacité a avoir des comportement variées, des personnalités, des réflexions et des biais, comme les hommes, on peut considérer qu'elles sont psychologiquement pareilles.
Le seul biais la dedans, c'est l'éducation, et la grille sur laquelle on évalue l'humanité ou l'intelligence, la productivité, toutes ces choses "construites"

Ce fameux « prisme de réussite » est majoritairement masculin car l’homme a été biologiquement conçu pour conquérir le pouvoir, pour la compétition, pour être aux prises avec le danger. Le problème aujourd’hui, c’est que la société est allée plus vite que l’individu encore très dépendant de sa nature innée. 350 ans d’industrialisation et de libéralisme-capitaliste, ainsi que 100 ans de féminisme ne suffisent pas à inverser 4 millions d’années d’évolution biologique et environ 3 000 ans de civilisation fonctionnant en adéquation avec cette évolution biologique ( aujourd’hui jugée comme « patriarcale » et « injuste » par les féministes occidentales/donc privilégiées ).
Non, la femme n’est pas inférieure à l’homme. Pas plus dans le domaine intellectuel qu’en aucune autre façon. Cependant, non, elle n’ont pas le même fonctionnement psychologique que les hommes. Elles sont seulement différentes. Différentes ; pas supérieure ni inférieures. Se ressembler ne signifier pas pour autant que nous sommes identiques. Or, en termes d’évolution, de biologie et même de sociologie, la différence est une qualité, un atout. Je me répète : le monde est fait d’altérité, de contraste, de COMPLÉMENTARITÉ, de solidarité, d’équité. Pas d’égalité, pas d’indifférenciation.

Tu invoques encore "La Nature" et ca me gène. Sous ce prétexte (faux), des gens ont tué des homosexuels...
Il y a des spécificité dans les genres, effectivement. J'pense pas que les femmes se battent pour avoir le droit d'etre maçonne a l'heure actuelle. Mais dès lors qu'on interdit ou qu'on déconsidère le travail d'une personne par cause de genre, (et surtout le travail intelectuel) oui,ça me gène.

Ahah. C’est à se demander pourquoi les féministes ne militent pas pour l’égalité de travailler dans la maçonnerie…

Je te réponds point par point dans le quote.