Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #301  
Vieux 19/07/2019, 22h03
Limonade Limonade est déconnecté
Initié
 
Date d'inscription: dcembre 2018
Localisation: paris
Messages: 466
Par défaut

Navrée vraiment, mais pour avoir accompagné des 10aines de victimes de viol dans les démarches de leur procès, auprès de médecin, d'avocat, ce que tu dis est parfaitement faux, de A à Z.

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
Oui, je suis étudiant en Droit. Sans cette loi, le juge suédois se basait sur des éléments objectifs : l'état de sidération est évalué par des experts psychologues et psychiatres d'astreinte auprès du tribunal ;
Les experts psy n'évaluent pas la "sidération" psychique, ils ne peuvent qu'évaluer l'ampleur du traumatisme et donc supposer ou non de la possibilité d'une sidération psychique lors des faits.
Donc déjà pour la question de l'objectivité, il va falloir repasser

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
l'élément matériel — violence ( menace, atteinte physique intentionnelle ), surprise — est expertisé par des médecins d'astreinte auprès du tribunal ( traces de sperme et/ou de liquide séminal dans le vagin, paralysie ou dysfonctionnement des organes génitaux, présence de bleus et autres marques sur le reste du corps... ).
La présence de sperme ou de liquide séminal dans le vagin ne nous dit rien du consentement et de la violence...
Quant aux marques de violence physique, il a été dit plusieurs fois dans cette conversation que le raffermissement de la loi suédoise visait justement à envisager les cas de viol sans violence physique (ceux qui justement posent problème).

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
Enfin, l'éventuelle emprise ou dépendance ( par exemple d'une mineure envers un adulte ) est quant à elle souverainement examinée in concreto ( au cas par cas, en l'espèce ) par le juge.
Oui, in concreto, au cas par cas - donc également subjectif dans la mesure où il revient au juge seul d'examiner la dynamique relationnelle des personnes impliquées.

Donc déjà, ce que tu dis sur "avant c'était objectif" est complètement erroné.

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
La notion de consentement n'était, en fin de compte, qu'assez accessoire.
Non pas du tout accessoire, puisque comme tu l'as dit, les marques de violence et la dynamique relationnelle était (et sont toujours) évaluées par le juge pour justement aboutir à un jugement sur le consentement ou non. Encore une fois un contre-sens majeur dans ton raisonnement (surprise, violence, contrainte, à quoi ça sert à part évaluer le consentement ???)

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
charge de la preuve quant à l’absence de consentement incombait à la victime présumée. De cette façon, une « fausse » victime de viol était en théorie aisément démasquée.Avec cette loi, le juge se fonde sur des éléments subjectifs, intangibles et difficilement évaluables : un consentement exprimé par voie verbale et/ou gestuelle. La charge de la preuve est alors renversée, l’homme devant dorénavant prouver avoir obtenu le consentement de la demoiselle.
Alors là, excuse moi mais pour un étudiant en droit j'ai failli tomber de ma chaise...

En tant qu'état soumis à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, la suède est tenue, sous le controle de la CEDH, de faire respecter le droit au procès équitable. Ce dernier impose, au titre de la présomption d'innocence, que c'est sur l'accusation que repose la charge de la preuve de culpabilité. Si les présomptions, de droit ou de fait, peuvent être tolérées, l'article 6 paragraphe 2 impose aux états de restreindre de telles présomptions dans des limites raisonnables en prenant en compte la gravité de l'enjeu et les droits de la défense (regarde l'arrêt Sala Biaku contre France du 7 octobre 1988 si tu as besoin de te rafraichir la mémoire / paragraphe 27 mon cher...)

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
qui est, techniquement, sans support matériel, presque impossible à démontrer et trop aléatoire. Si la femme prétend ne pas avoir consenti, sa parole l’emportera ( sans pour autant que dans la réalité des faits, elle n’ai pas consenti ). C’est cela qui est dangereux.
Donc j'ai déjà répondu, le renforcement de cette loi ne peut absolument pas renverser la charge de la preuve (honnêtement je suis assez stupéfaite de lire une telle ineptie de la part d'un étudiant en droit).

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
seule et unique manière de rendre cette loi cohérente aurait été d’aller jusqu’au bout de la logique, et donc d’imposer la formalisation du consentement, par exemple à travers la signature d’un contrat de droit commun entre les deux partenaires sexuels avant CHAQUE rapport.
Cette loi ne changera pas le problème inhérent à la question du viol c'est à dire l'opposition parole vs. parole. Elle a pour but, je me répète, de se conformer dans sa fonction normative et vise donc - avant tout - à une communication pédagogique pour les générations futures.

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
, le fameux " complotisme ", ça y est !
Bah écoute, soit tu m'expliques avec des faits et des preuves comment le féminisme est de mèche avec le grand capital, soit tu ne dis rien. C'est comme la présomption d'innocence cher Beren, c'est à l'accusation d'apporter la preuve

Citation:
Envoyé par Beren777 Voir le message
que tu décris là, c'est le féminisme " égalitariste ", le premier type que je décris dans ma précédente publication. Et ce féminisme là, auquel j'adhère fondamentalement, n'a plus aucun sens en France — c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu cites des exemples à l'étranger. Non, en Occident désormais, c'est la troisième catégorie de féminisme ( au service du grand Capital ), qui a pignon sur rue.
Il me semble que c'est le plus important, le plus essentiel aujourd'hui oui. Et si tu y adhères fondamentalement pourquoi continuer à rabacher des théories bancales sur l'hypergamie et la faiblesse naturelle des femmes ? Tu ne fais que légitimer toutes les injustices que ces femmes subissent partout dans le monde.

ps : je file en vacance, reprenons éventuellement ces débats à la rentrée mais va falloir être un peu plus rigoureux
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #302  
Vieux 22/07/2019, 22h56
Avatar de Dirty Pork
Dirty Pork Dirty Pork est déconnecté
Motivé
 
Date d'inscription: juillet 2019
Messages: 110
Par défaut

Une etudiante primee pour l’invention d’une chaise… anti-manspreading | Valeurs actuelles

Feminisation de la société ?
Hysterisation du débat public ?
Complotisme ?

Pourquoi quand on tape "chaise anti manspreading" google nous sors 5 magazines pour connes et seulement E&R en contrepoids ?

Ceci est la dichotomie degueulasse à laquelle nous réduit l'âge d'or du grotesque.
Et c'est comme ça tous les jours.


Oú sont les journaux sérieux ?
Rachetés par des fils de pute.

Alors oui, il faut en parler, et certainement pas avec tendresse ou délicatesse.


Voilà, fin de la démonstration.

Ps : Ce "débat" a lui seul m'a convaincu de blacklister trois comptes pris de multiples fois en flag de mauvaise foi caractérisée.
Tableau de bord -> liste d'ignorés
Recentrons ce forum sur la drague et mort aux immondes antirotondogyrateurs.

You know who you are

Dernière modification par Dirty Pork ; 22/07/2019 à 23h03
Réponse avec citation
  #303  
Vieux 23/07/2019, 08h33
Niico Niico est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 1 514
Par défaut

Citation:
Envoyé par Dirty Pork Voir le message
Une etudiante primee pour l’invention d’une chaise… anti-manspreading | Valeurs actuelles

Feminisation de la société ?
Hysterisation du débat public ?
Complotisme ?

Pourquoi quand on tape "chaise anti manspreading" google nous sors 5 magazines pour connes et seulement E&R en contrepoids ?
OK ! Donc tu n'aimes pas quand il ne peut y avoir de débat, de discussion...et pourtant quelques lignes plus tard...

Citation:
Envoyé par Dirty Pork Voir le message
...

Ps : Ce "débat" a lui seul m'a convaincu de blacklister trois comptes pris de multiples fois en flag de mauvaise foi caractérisée.
Tableau de bord -> liste d'ignorés
Recentrons ce forum sur la drague et mort aux immondes antirotondogyrateurs.

You know who you are
Ouups. Là c'est chaud quand meme. Parce que tu détruit ton argument précédent en fait.

Parce que la drague est belle et bien corrélé avec l'évolution de la société. Et sujette a débat. Meme si au final c'est pour une conneries comme "la chaise anti manspreading" qui je dois bien l'avouer, est une invention aussi utile que le gaffophone!...
__________________
La Vie est faites de rencontres.
Réponse avec citation
  #304  
Vieux 24/07/2019, 00h47
Avatar de battosa89
battosa89 battosa89 est déconnecté
Motivé
 
Date d'inscription: mai 2011
Messages: 229
Par défaut

Citation:
Envoyé par Dirty Pork Voir le message
Une etudiante primee pour l’invention d’une chaise… anti-manspreading | Valeurs actuelles

Feminisation de la société ?
Hysterisation du débat public ?
Complotisme ?

Pourquoi quand on tape "chaise anti manspreading" google nous sors 5 magazines pour connes et seulement E&R en contrepoids ?

Ceci est la dichotomie degueulasse à laquelle nous réduit l'âge d'or du grotesque.
Et c'est comme ça tous les jours.


Oú sont les journaux sérieux ?
Rachetés par des fils de pute.

Alors oui, il faut en parler, et certainement pas avec tendresse ou délicatesse.


Voilà, fin de la démonstration.

Ps : Ce "débat" a lui seul m'a convaincu de blacklister trois comptes pris de multiples fois en flag de mauvaise foi caractérisée.
Tableau de bord -> liste d'ignorés
Recentrons ce forum sur la drague et mort aux immondes antirotondogyrateurs.

You know who you are
En effet on vit dans une époque de fou. D'ailleurs si on regarde la chaise pour homme est centrée vers l'intérieur et celle pour les femmes vers l'extérieur je vous laisse à vous avis dessus du pourquoi du comment ... Ce que je trouve exceptionnel est que la femme ait recu un award pour ca. Moi aussi je veux un award pour permettre d'avoir plus de places dans le métro ou bus d'obliger que tous hommes et femmes confondus ne prennent pas une autre place avec leur sac ou autres objets ... Nominez moi j'ai une idée révolutionnaire lol.
Réponse avec citation
  #305  
Vieux 24/07/2019, 10h20
Avatar de Locke
Locke Locke est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: octobre 2013
Messages: 1 165
Par défaut

Citation:
En effet on vit dans une époque de fou. D'ailleurs si on regarde la chaise pour homme est centrée vers l'intérieur et celle pour les femmes vers l'extérieur je vous laisse à vous avis dessus du pourquoi du comment ...
Il y en aura toujours des idiots partout. Les médias aiment beaucoup mettre en avant les extrêmes, ils gagnent de l'argent grâce à eux.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h33.