Vous n'avez plus besoin de nous manipuler car vous disposez désormais du féminisme totalitaire revanchard.

Mais je ne m'en plains pas car à force de vous faire subir les pires horreurs qui soient, il fallait bien que survienne le retour de bâton...

:D :D :D


Trêve de plaisanterie, je trouve le ton de l'auteur du blog particulièrement drôle ! D'ailleurs, est-ce que j'en ai le droit ? Personne de la gente féminine ne risque de se sentir offensée ?

Si c'est le cas, pardon ! Je suis haineux mais je me prends en main et souhaite, plus que tout, guérir...

Tu veux dire le jour de la cérémonie où on copule avec Satan et où on mange des rats en dansant avec des tampons ?
Pardon, trêve de blague.

Bien sur, il y a des personnes qui pour x ou y raisons vont davantage fonctionner sur l’impulsivité et d’autres sur le calcul froid.
En fait, passé un certain âge je sais pas comment on fait pour ne pas réaliser, par sa propre expérience, que c’est un constat qui s’applique à l’ensemble de la population mondiale.

Si un mec vient me dire que TOUTES ces nanas fonctionnaient comme des hystériques, je lui soulignerai que, au delà de leur sexe, leur point commun c’est d’avoir eu une relation avec lui.

Le féminisme totalitaire et revanchard, comme tu le dis, il dessert malheureusement la cause des femmes (et des hommes évidemment) plus qu’autre chose et on trouve un regain de théories misogynes vachement datées grâce à ça… Pourtant, dans le monde, il existe encore des endroits où les femmes ne peuvent pas travailler, conduire, boire, étudier, vivre normalement en fait - et ces oppressions là elles sont justifiées par ce types de théories foireuses..

Drôle oui, la connerie est souvent drôle de toute manière - quand elle ne devient pas nocive ou dangereuse. Sur le blog, je n’arrive pas à savoir si c’est de l’ordre de la blague potache, de la provocation ou une réelle conviction toutefois, c’est tellement caricatural.

Pour moi, c'est de la provoc et c'est ce qui est drôle. Constater certaines réactions offusquées l'est tout autant...

Je ne vois pas trop le rapport avec mon post mais si Thunder pouvait faire le lien ca serait sympa ^^

Moi je me suis arrétée la:

"J’ai rarement entendu un homme se plaindre de s’être fait avoir par une « belle parleuse »"

Ma raison me dit qu'on devrait rarement se contenter de ce qu'on a PAS entendu pour déduire que la vérité se trouve dans ce qu'on entend.

Parce qu'en fait, les hommes s'expriment moins que les femmes sur la nature de leur sentiment et leurs relations alors que les femmes, c'est tout le contraire. Un homme ne dira pas aussi souvent qu'il s'est fait embobiné. Il viendra le faire en anonyme sur un forum :rolleyes:

Du coup, c'est vrai il a certainement rarement entendu un homme se plaindre de s'être fait avoir. Mais pas pour les raisons qu'il évoque.

Rien que la déjà...

Quand a ton exemple du croc top, perso je ne vois rien d'irrationnel. Moi je m'en tape d'avoir les même pièces qu'une autre mais d'une force, ainsi que mes potes. Par contres, mes 2 frères (pas le troisième) c'est tout le contraire.

Donc qui a raison?

Avec des mes potes/mon quartier/ ma mère, on peut aller très loin.

Ce qui est intéressant, c'est de voir les études qui ont été menées.

Lady Melodia d'ailleurs si tu mets la main sur l'étude dont tu parles...

dans ce cas cet article est rien compare aux autres du blog niveau provoc. mention speciale a celui qui dit que une salope est reconnaissable par rapport a la vie sexuelle de sa mere et a son nombre de tatouages et piercings (ca va faire plaisir a une de mes amies tatouee) :D

sinon pour en revenir a l'article de base. c'est du deja vu au final. le couplet sur l'hypergamie et les generalites a propos des histoires d'emotions et de rationnalite on connait tout ca par coeur meme si on retrouvera quelques verites a l'echelle d'un ou 2 individus qui rentreront dans ces cases.

Provoc je suis pas convaincue.. ou alors mauvaise provoc car fondamentalement - comme le dit Lebron, il ne fait que rabâcher le même baratin entendu depuis des siècles..

Puis, lorsque des gens adhèrent à ces idées, c’est quand même moins rigolo, en tout cas lorsqu’on est une femme. Il ne faudrait pas s’étonner ensuite que ce type de discours puisse susciter un désir de revanche.

En tout cas, ce que dit Senechat est très juste, la fréquentation du forum suffit à mettre à mal tout le couplet sur les émotions, les plaintes, les doutes, les incohérences..
Ce sont simplement des comportements humains, peut être pas ceux qu’on nous (vous) vend comme « virils » mais c’est la réalité.

Pour moi, c'est de la caricature bien grasse. La pertinence ou pas du contenu m'importe peu...

Ce qui m'importe c'est qu'on a affaire à un transgresseur pur jus, un bon gros troll. Après, s'il est sérieux, c'est son problème tout comme c'est celui de ceux qu'il offusque.

pour cet article je ne sais pas mais vu le ton sur les autres du blog. l'hypothese du troll est plausible.
cela dit ceux qui commentent les articles ont l'air de prendre ca au serieux mais bon c'etait previsible malheureusement. le public est parfois pire que l'auteur

En complet désaccord.
Où t'as vu ici un SOS où un mec commence par "je me suis fait manipuler" ? Les mecs viennent pleurer mais surtout chercher une explication.
9 fois sur 10, le SOS est plutôt de nature "Où est-ce que j'ai merdé ?"

C'est d'ailleurs une différence énorme de langage.
Une nana FC son date Tinder qui la ghoste le lendemain = il m'a bien eue, encore un beau parleur.
Un mec FC son date Tinder qui le ghoste le lendemain = je ne comprends où j'ai merdé, ce qui a foiré.

Je me souviendrais de cet argument la prochaine fois qu’un membre poste un article issu de blog pseudo-féministe dernière vague pour débuter un débat...:rolleyes:

Homer, je parlais du registre des émotions qui, bien qu’étant censé être l’apanage du féminin (si l’on en croit l’auteur du blog) est pourtant une réalité commune aux deux sexes, surtout une affaire de personnalité.
Il y a des hommes qui parfois se sentent manipulés oui (fais une recherche avancée avec des mots clefs "manipulatrice", "elle m'a manipulé", "servi de moi" tu verras ce qui tombe), des femmes aussi évidemment.

C’est un mécanisme humain, lorsqu’on souffre et qu’on ne comprend pas, de projeter sur l’autre des intentions cachées. « Il n’en veut qu’à mon cul », « Elle n’en veut qu’à ma thune », « Il / elle m’a utilisé pour son ego ».
=/=

La seule réelle différence au sujet des émotions, c’est qu’il est socialement admis pour une femme de les exprimer, pas pour un homme - dont on attend traditionnellement qu’il convertisse la tristesse, le doute, la frustration en attitude « virile ». Et, oui, c’est très injuste et cela interdit aux hommes d’exprimer parfois simplement des émotions pourtant normales. Je disais donc que le forum était intéressant puisqu'il révélait un même besoin d'extérioriser des émotions mettant en jeu la vulnérabilité des auteurs.

On va aussi plus facilement accepter qu’une femme se plaigne sans chercher à agir par exemple, pas un homme. En réalité, derrière cela ce qui se joue c’est les effets de l’assimilation des femmes aux enfants, et l’idée qu’elles sont par nature soumises à leurs émotions ( = légitime des comportements immatures et chiants).