Moi je souviens d'une émission de radio ou la question était qu'est-ce que vous aimez chez les hommes et ça m'avait marquer ,car la réponse qui revenait le plus souvent c'était le parfum ...
|
Citation:
Bon sinon, l’auteur du topic est d’accord avec ça ? "Les femmes sont irrationnelles et incohérentes. Elles ont la capacité de raisonner logiquement mais leurs émotions prennent naturellement le dessus. » et ça ? "Cette émotivité rend les femmes beaucoup plus manipulables que les hommes. J’ai rarement entendu un homme se plaindre de s’être fait avoir par une « belle parleuse ». En revanche, mentir et vendre du rêve à une femme fonctionne à merveille. Si je voulais faire grincer des dents, je dirai même que c’est la raison pour laquelle le pouvoir a donné le droit de vote aux femmes (et aussi aux jeunes, en abaissant l’âge de 21 à 18 ans). Car ces deux catégories sont les plus manipulables, c’est à dire soumises à l’idéologie dominante. Ils ne feront certainement pas la révolution demain et ne voteront même jamais à contre-courant. » |
Nan mais les hommes se font manipuler par des michto qui leur pompent tout leur fric avant d'aller chercher un autre pigeon... pardon, prince charmant !
Dans ce genre d'article on retrouve toujours cette dichotomie totalement contradictoire - qui semble ne pas choquer son auteur - avec d'un côté : - "les femmes n'aiment personnes, ne s'attachent à personne, elles sont froides et calculatrices, ne choisissent que les hommes qui pourront leur apporter un maximum car elles ne sont là que pour l'argent et les biens matériels et passeront au suivant dès qu'une meilleure opportunité se présentera" VS "Les femmes sont des êtres illogiques et émotifs qui choisissent en se basant sur leurs sentiments, facilement manipulables et influençables, n'aimant pas prendre de décisions car très passives" => Si une femme choisi un homme pour son argent, n'est ce pas une décision plus "terre à terre" qu'émotive ? => Si une femme quitte si facilement un homme = dès qu'elle trouve mieux, cela ne s'oppose t-il pas à la passivité des femmes ? => Si les femmes sont si manipulables et influençables, comment se fait-il que les hommes soient incapables de les convaincre de ne pas les quitter quand elles l'ont décidé ? Une décision d'une femme, ces êtres influençables comme des enfants, ça doit se modifier facilement non ? Bref, dans cet article il y a à boire et à manger, les femmes sont tout et leur contraire à la fois, comme ça forcément en le lisant chacun peut y trouver son compte et à donc l'impression que l'article dans son ensemble est vrai. Les amateurs de biais cognitifs se régalent. Oh mais j'y songe, c'est parce que les femmes sont également complètement instables et versatiles et qu'elles changent de comportement comme de débardeur (ou de mec) ! A moins que ça ne soit encore un calcul fourbe de leur part pour brouiller les pistes ...? ;) |
Citation:
C'est bon, le petit caprice est terminé ? :D Plutôt d'accord avec le fait que les femmes soient irrationnelles et incohérentes. Selon moi vous avez tendance et vouloir, sans vouloir. Y'a tout un cheminement, tout un enrobage autour de tous vos désirs. D'où le irrationnel et incohérent. Exemple à la con : vous pouvez vouloir ce superbe crop-top vu chez mim, et dès lors que votre collègue de boulot, ou votre amie l'achète vous n'en voulez plus. Même s'il vous faisait fondre. Pour moi un mec, s'il voit une superbe veste, il va l'acheter, il s'en branle que son collègue ai la même .. Vrai, vous avez la capacité de raisonner logiquement, mais bien amené, bien enrobé, et parsemés de rêve, vous êtes capable d'aller à l'encontre de vos convictions. Exemple : On parle souvent de storytelling dans le milieu de la séduction. C'est bien que vous êtes animées par les émotions, nan ? ~ Ahahah j'étais sur que je me ferais attaquer sur la deuxième partie :D T'es pas la première à remettre en cause ce paragraphe ^^ Donc pour cette partie, je ne suis pas complètement en phase la dessus. Enfait tout va dépendre du "l'intelligence" de la personne. Donc pour ce coup ca marche aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Après je crois quand même qu'une femme reste plus "manipulable" qu'un homme (à intelligence égale). D'une manière générale une femme est plus empathique, plus compréhensive qu'un mec. Donc plus influencable De là à dire que c'est pour cette raison qu'on leur a donné le droit de vote ... Je crois que le gars s'est un peu trop masturbé :rolleyes: |
J'ai pas fini de tout lire, je suis allée vomir, désolée...
:mad::mad: |
Citation:
Citation:
Dans l'esprit, elle va se barrer si elle trouve mieux, on lui a pas dit de rester enchainée non plus ! Citation:
C'est peut être parcequ'on ne parle pas la même langue ? Nan ca, je ne sais quoi te répondre. En vrai je crois que ca marche (manipulation et influence) lorsque la rencontre est nouvelle. Pourquoi une nana se barre avec un mec rencontré il y a qql semaines, alors qu'elle est en couple depuis longtemps ? La nouveauté crée de l'excitation, et donc un terrain propice. Citation:
Je crois que le problème vient surtout de vos phéromones, askip ca tache les vêtements =D Heureusement, Skip est la pour les laver .... ok ok ===> [] Citation:
|
Citation:
Citation:
Citation:
Il y a aussi des gens qui ne veulent pas être habillés comme les autres, se fondre dans le style de leur entourage. Ca n'a rien de féminin. Citation:
Comment qualifier alors ces hommes qui s'assoient sur la culture, l'humour, l'intelligence et la gentillesse pour une bonasse psychopathe qui va leur mettre la misère. Un peu trop émotif, peut être ? Encore une fois, cette généralité est absurde. Et le storytelling est autant utilisé par les hommes que par les femmes pour produire les mêmes effets.. Citation:
Citation:
Il y a un équivalent masculin a tout ce que tu décris, absolument tout. C'est une affaire de personnalité à mon sens. Et pourtant moi aussi j'aime bien trouver des conditionnements mais sur ces points là franchement ça ne marche pas du tout. Pour le reste je ne peux que rejoindre Lady Melodia, c'est toujours drôle ce profond paradoxe entre deux stéréotypes féminins : - La garce froide et manipulatrice, sans émotion ni sentiment qui n'éprouve aucune empathie ou amour pour ses amants, seulement animée par son propre plaisir, sa cupidité et ses objectifs. La femme fatale quoi, déterminée, raisonnée, calculatrice. - La créature soumise à ses fluctuations hormonales, enchainées aux lois de la nature, ne parvenant ni à conquérir le monde masculin de la raison, ni à assurer sa propre stabilité psychique en changeant d'avis pour un oui ou un non : la femme enfant quoi. Serait-il possible d'admettre qu'il existe des hommes et des femmes fonctionnant davantage sur un ressort émotionnel, sentimental (ou étant davantage à l'écoute de cet aspect) et des personnalités plus analytiques et réfléchies ? Tout simplement ? |
Ou alors elle excitée par ce que pourrait lui procurer cet argent ? Donc émotivité ?
Ou alors elles sont excitées par le pouvoir et le statut social que l'argent procure, exactement comme les hommes quoi. Sauf que comme elles sont aussi rationnelles et qu'elles savent qu'elles peuvent obtenir pouvoir et argent par l'intermédiaire de leurs relations (grâce au caractère transitif du pouvoir), elles font le choix de miser sur leur physique parce que c'est très rentable tout en étant moins fatigant que de faire 7 ans d'études et de bosser 60h par semaine #homoeconomicus-qui-maximise-son-profit. Après est ce que les hommes qui font du réseau à fond n'ont pas exactement le même type de comportement ? Je vois pas trop le rapport entre la passivité et le fait de quitter ? C'est pas pcq t'es passive que tu peux pas prendre une décision ? Dans l'esprit, elle va se barrer si elle trouve mieux, on lui a pas dit de rester enchainée non plus ! Définition de passif "Qui se contente de subir, n'agit pas, ne prend pas d'initiative." Quand une femme quitte un homme, elle montre bien son refus de subir une situation qui ne lui plait pas : elle agit en prenant l'initiative de la rupture. Après je ne sais pas si les hommes quittent plus souvent les femmes que l'inverse. En tout cas clairement, la personne à l'origine de la rupture ne peut pas être qualifiée de "passive" vu qu'elle agit. Ahaha tu soulèves qql chose d'intéressant ! C'est peut être parcequ'on ne parle pas la même langue ? Nan ca, je ne sais quoi te répondre. En vrai je crois que ca marche (manipulation et influence) lorsque la rencontre est nouvelle. Pourquoi une nana se barre avec un mec rencontré il y a qql semaines, alors qu'elle est en couple depuis longtemps ? La nouveauté crée de l'excitation, et donc un terrain propice. Ou alors en début de relation les femmes n'ont pas encore de position clairement arrêtée donc elles sont facile à influencer...comme toutes les personnes qui n'ont pas encore d'opinion ferme sur un sujet car il est nouveau et qu'il faut du temps pour analyser les paramètres avant de prendre une décision. En revanche une fois la décision prise, elles sont aussi difficiles à influencer que n'importe qui. Ou alors les femmes font semblant de se faire manipuler pour vous mettre en confiance afin que vous baissiez votre garde, sauf que quand elles en ont assez de faire semblant elles sont impossibles à manipuler ;) Au final je pense que les femmes sont aussi rationnelles (ou aussi irrationnelles) que les hommes, aussi susceptibles d'attachement que les hommes et aussi généreuses/altruistes que les hommes. Après c'est amusant de voir à quel point les hommes veulent donner une image d'eux adeptes de la rationalité alors que les tests que j'avais lu sur des observations de comportements en situation (et donc non basés sur du déclaratif) dans le cadre d'études sur l'impact des nudges montraient des choix identiquement (ir)rationnels dans les 2 sexes. |
Citation:
|
Citation:
Tu sais, dans ce manuel intitulé "les 3572 stratégies féminines pour conquérir le monde à coup sûr" que distribuent toutes les mères à les filles le jour de leurs premières règles ? ;) EDIT : Citation:
Parce qu'en soi bien sûr que ces 2 stéréotypes existent, ce sont 2 personnalités extrêmes qu'on retrouve chez les femmes, avec entre les deux une infinité de nuances : de INTJ à l'ESFP. Comme chez les hommes quoi.... |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h34. |
Édité par : vBulletin® version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.