Et tu t'es jamais dit que c'était aussi parce que c'était, socialement, plutot des job de femmes a l'origine? Vendeuse, caissière... Va sur les chantiers, t'as tellement peu de meuf... Ton prise me réalité est assez fort, j'ai l'impression. C'est pas un jugement mais i'a autre chose. I'a moins de femmes qui travaille que d'hommes. Et sur les poste a niveau d'étude égal, les hommes sont en général préférés malgré ce que tu peux croire...
Oui, doit y avoir une discrimination, mais elle se fait dans les 2 sens : si t'es une vendeuse on te demande d'etre belle, pas intelligente. Si t'es directrice, on te demande d'etre intelligente pas belles : la beauté est malheureusement associé a la superficialité (si elle passe 2 h dans la SDB le matin, elle peut pas etre crédible) ce qui est faux...

Ou pas.
C'est kif-kif.

Là, je vais te reprendre un peu :
C'est tellement a coté de la plaque comme réponse... si tu confonds personne au chômage et personne ne travaillant pas...
Tu sais t'as encore énormément de femmes au foyer ^^ elles sont pas chômeuse pour autant...
I'a toujours un peu moins de 10% de femmes en moins qui travaille que d'homme.

https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2015-017.pdf

Tiens si tu veux des liens chiffrés, mais déplace pas le problème.

Petit tiré du texte si t'as la flemme :
Edit : en fait, je me rends de plus en plus compte que tous ces grands débats qu'on a sur le forum, conforte juste des position un peu "réac" que peuvent avoir certains ici : marseye, par exemple, transpire l'insécurité. Si on le lit, on a l'impression qu'on vit dans une société emplie de criminelle, que la délinquance augmente, qu'onva se faire bouffer par les meuf, qu'il les jalouse pour tout et n'importe quoi... alors que c'est seulement son ressenti, absolument pas basé sur les fait. le "Sentiment d'insécurité" en france, augmente bel et bien. La criminalité, elle, baisse. Juste, comme quand i'a une agression, le reflexe du badaud c'est sortir son tel de merde pour filmer, on a plus de témoignage. Donc on a l'impression que les chiffres augmentent... bref ca rejoins les biais mentaux.

D'après les statistiques de la Direction centrale de la Police Judiciaire, le taux de criminalité en France est passé de 14,06 ‰ en 1949 à 62,35 ‰ en 2005.

Taux de criminalite en France — Wikipedia

---------

Arrête de parler de biais mentaux.
Personne sur ce forum n'en a plus que toi.

Tes jugements incessants sont insupportables.
Tu devrais vraiment t'abstenir de la section débats.

Merci de mettre fin à ce HS total. Tu dis vraiment de la merde et j'en ai marre.

je me permets juste de repondre, car le ressenti a mon sujet m'intrigue, et pourtant dieu sais que j'ai des defauts et des lacunes sociales, mais Effectivement je suis reac , sur la famille par example , et j'assume totalement, par contre je vois pas du tout le rapport avec l'insecurité, et la delinquance a mon sujet..

Discute avec des policiers, ils vont te dire qu ils ferment les yeux sur plein de trucs parce que pour chaque interpellation il y a plein d administratif ou que parfois les mecs se plaignent d avoir été malmenés.
C est comme dans mon travail on a des événements indésirables à remplir quand on se fait agresser verbalement ou physiquement. Et bien je remplis plus rien, notre administration se fout complètement de notre sort, alors que je pourrais en emettre 150 par an.
Donc c est basé sur quoi cette baisse de la criminalité qui n a en plus aucun rapport avec le sujet......

Le taux de criminalité augmente en stat mais pas factuellement : t'avais plus de chance de prendre un coup de poignard dans les anné 20 que maintenant. De mourir d'homicide dans les années 60 que maintenant. De pickpokets...bref...
Sauf qu'a l'époque, on avait pas de moyen de vérification aussi poussé que maintenant, (la technologie) la population a bien augmenté également (faut voir en proportion aussi par habitant) et il prend en compte les délits : boire au volant c'est un délit, conduire 40km au dessus de la limite c'est un délit... Bref toutes les lois qui se sont renforcées depuis aussi... Donc quand on parle de biais, voilà ou je me place.
Crime et délit sont deux choses différentes.
Je parles de baisse de criminalité (les CRIMES) pas de délinquance (petites incivilités : amendes et délits)

T'as moins de chance de te faire cambrioler, agresser, tuer, aujourd'hui qu'hier. Les bagare de bars a l'époque de nos parents/grand parent, ça partait en sucette sévère. Maintenant c'est beaucoup plus rare qu'un type trimbale un couteau.
Mais bon, chacun vis sa vie comme il veut hein, certains s'empèche de sortir dès la tombée de la nuit ^^

C'est super ton idée du "C'était mieux avant Don' " et on sera jamais d'accord la dessus.

Ta casquette de modo m’empêchera pas d'écrire ce que je pense.
Tu peux considérer que c'est de la merde. T'es pas moins dans le jugement frontal. En plus d'etre dans le choc générationnel et de genre ^^
C'est ton problème, tu m'insultes à chaque message, tant pis pour toi.

Edit : ca prend aussi en compte les infraction d'entrée sur le Territoire. Ce chiffre est une vaste blague en fait XD un bon gros levier a politique protectionniste et de replis sur soi. Vive le commerce de la peur !

Pour te répondre marseye, ouais i'a pas de soucis, c'est une facon de voir, qui m'est étrangère. La ou je parle de ton rapport a l'insécurité c'est que par exemple tu n'ira jamais voir une meuf un soir rencontré sur un SDR si tu ne la connais pas d'avant (je sais plus ou tu écris ça). Moi ça m'est arrivé, jamais eu de mauvaises expérience. Ca te bloque des opportunités. Parce que tu laisse la peur guider tes comportement. J'dis pas d'y aller connement, mais aujourd'hui c'est facile de vérifier si une personne existe, de pas aller forcément dans un endroit catégorisé craignos non plus mais d'oser aussi sans se cacher derrière le bon gros "c'était mieux avant" ou encore "c'est trop dangereux". I'a plein d'autres petits trucs qui me font tiquer. Tu vois l'humanité comme un monstre insatiable alors que bon, les personnes violentes dans la société sont vraiment a la marge...

Vous avez droit de pas etre d'accord. J'ai essayé d'etre factuel.
On peut revenir au sujet.

Niico reviendra dans trois jours.
Et ça recommencera tant que pas de remise en question.

Si quelqu'un trouve quelque chose à redire, me contacter.

J'ai ban aussi Cassandre, si quelqu'un trouve quelque chose à redire, là c'est pas la peine.

Article très intéressant DDLV, merci du partage ! :) Je rejoins totalement tes conclusions par ailleurs.

En revanche, il y a un point que personne n'a abordé jusqu'à présent (oui je me suis tapé les 13 pages de lecture ^^) et qui joue certainement aussi, la question étant dans quelle mesure.

La guerre.

On vit dans l'une des époques les plus paisibles de l'humanité (oui, malgré les conflits en Afrique et au Moyen-Orient !), et LA plus paisible en Occident depuis la civilisation. Or, avant ce n'était pas le cas : les guerres ou conflits étaient monnaie courante.

Comme les soldats sont en général des jeunes et évidemment des hommes, tous les morts au combat perdent l'occasion de faire, ou de refaire, des enfants plus tard. A l'inverse des femmes qui normalement survivent plus souvent.
Il n'y a qu'à voir le déficit d'hommes à l'issue des deux guerres mondiales clairement identifiable dans les statistiques générationnelles.

Donc si je rejoins totalement encore une fois la conclusion sur l'hypergamie et des 40% d'hommes qui ont une descendance, il ne me paraît pas impossible que dans le passé les conflits et guerres aient joué un rôle.
Remarquez, ce n'est pas irréconciliables : les riches et puissants étaient rarement au front...