Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #81  
Vieux 13/02/2019, 16h53
Avatar de Helmut
Helmut Helmut est déconnecté
Initié
 
Date d'inscription: mai 2015
Messages: 266
Par défaut

Citation:
Envoyé par Staf Voir le message
ouais en fait tu comprends pas trop les choses toi .
C'est là un raisonnement qui touche à qui revient la garde de droit.
Quant à ce qui touche à l'influence que peut avoir un parent trans ou homosexuel sur son enfant, je n'y veux même pas regarder, c'est déjà foutu.
__________________
Qui la femme hait-elle le plus ? — Ainsi parlait le fer à l’aimant : « Je te hais le plus parce que tu attires, mais que tu n’es pas assez fort pour attacher à toi. »
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #82  
Vieux 14/02/2019, 08h46
Niico Niico est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 2 727
Par défaut

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
Quant à ce qui touche à l'influence que peut avoir un parent trans ou homosexuel sur son enfant, je n'y veux même pas regarder, c'est déjà foutu.

Moi je pense que le problème, c'est les parent hétéros : Statistiquement jusqu'a i'a une vingtaine d'années, les données sont formelles : 100% des gosses homo étaient issus de couple hétéro !!! NOM DE DIEU, que jésus marie et les saints nous protèges, il faudrait abattre ces parents qui accouchent de petites abberations....


Sérieusement Helmut, aucune étude "scientifique" (qui adopte une démarche scientifique, qui se base sur des faits, étaye une hypothèse et donne une conclusion sans extrapoler) ne montre que des parents homo vont forcément éduquer des enfants homo. Les proportion restent les mêmes. C'est complètement fou ce que tu oses écrire.
Réponse avec citation
  #83  
Vieux 14/02/2019, 09h00
don Diego de la Vega don Diego de la Vega est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
Par défaut

En l'absence d'étude il ne reste donc que l'hypothèse d'un côté comme de l'autre.

Ce n'est donc pas complètement fou, c'est une hypothèse qui se tient tout autant que de dire que les proportions sont invariablement les mêmes quel que soit le contexte.

La seule base scientifique qu'on ait à l'instant T dit qu'on est tous potentiellement gays. Voilà les faits. Le reste est culturel. Ca laisse une bonne marge d'appréciation.
Réponse avec citation
  #84  
Vieux 14/02/2019, 09h25
Avatar de Helmut
Helmut Helmut est déconnecté
Initié
 
Date d'inscription: mai 2015
Messages: 266
Par défaut

Allons, messieurs... Nous savons tous que ses études cherchent ce qu'elles veulent trouver.
Prendriez-vous pour vraie une étude sérieuse sur les méfaits de l'eau ? Certainement que non. On dira que c'est de la connerie, et on continuera d'en boire. Et cela est vrai. C'est là le sens commun, une espèce de savoir universel, neutre et instinctif.

On a cependant vu que l'idéologie régnante pouvait, au moyen de l'éducation surtout, gâter le sens commun. Exemple : vous savez tous qu'à un moment de l'histoire de France, un grand homme a dit qu'il n'était pas un homme... Malgré sa barbe et son alopécie. (je parle du libanais qui n'est pas blanc...)

L'idéologie a fait croire, de façon aberrante, qu'il pouvait exister dans la nature quelque chose de non-binaire...

La question n'est pas de savoir proportionnellement si des parents homosexuels font par la force des choses des enfants homosexuels. Les questions de société n'aiment pas les mathématiques, ni le droit. Je défends l'idée que des parents, c'est par essence, le couple d'un homme et d'une femme. Le contraire se dit en juste français une aberration.

Il est étonnant qu'on doive dire aujourd'hui : "Nous devons défendre l'idée que les parents soient nécessairement un homme et une femme" c'est quelque chose qui est tellement dans le sens commun qu'on croirait à raison qu'aucune philosophie délirante ne pourrait y atteindre.
__________________
Qui la femme hait-elle le plus ? — Ainsi parlait le fer à l’aimant : « Je te hais le plus parce que tu attires, mais que tu n’es pas assez fort pour attacher à toi. »
Réponse avec citation
  #85  
Vieux 14/02/2019, 09h29
Niico Niico est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 2 727
Par défaut

Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega Voir le message
La seule base scientifique qu'on ait à l'instant T dit qu'on est tous potentiellement gays.
Bof, j'suis pas vraiment d'accord. Je me suis questionné sur ma sexualité, j'ai eu une grande conversation avec moi même, pour l'instant les mec, merci mais non merci. Ça m’empêche pas de trouver des mecs mignon ou BG, mais j'ai juste jamais ressenti aucune attirance sexuelle pour un mâle. On est des être qui s'inscrivent dans le temps, peut-être, mais je pense qu'il y a des facteurs plutôt immuables.
Certains "hétéros" se voient aussi la face (merci la pression sociale).

Les proportions sont les memes quel que soit le contexte, par contre, c'est plutot vrai : des études éthologique ont été réalisés sur plusieurs civilisations, ayant un comportement différent du notre vis a vis de l'homosexualité. Regarde l'épisode de dirty biologie sur ça je vous encourage a vous y intéresser. Le regard de la société vis a vis de l'homosexualité (tolérent, encourageant, ou fermé) n'as pas d'influence sur la proportion de gay. Ça, c'est une étude scientifique par contre... et elle existe et ses conclusions servent pas le propos d'helmut.
Réponse avec citation
  #86  
Vieux 14/02/2019, 09h32
don Diego de la Vega don Diego de la Vega est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
Par défaut

Citation:
Je me suis questionné sur ma sexualité, j'ai eu une grande conversation avec moi même, pour l'instant les mec, merci mais non merci.
Ah ! Mais mon cher Niico, le fait personnel n'est-il pas l'ennemi de la science ?
(ouais je suis une pute mais elle était méritée non ? )
Réponse avec citation
  #87  
Vieux 14/02/2019, 09h42
Niico Niico est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 2 727
Par défaut

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
Allons, messieurs... Nous savons tous que ses études cherchent ce qu'elles veulent trouver.
Non, la par contre du vas trop loin... NON ! T'es con a écrire ça, ca pourri tous les précédents post sur lesquels tu cite des sources. Meme ton personnage traduis ton penchant à la facination pour les personalités connues plus qu'a la reflexion. Bref, partant de la, laisse moi bien te dire que tout ce que tu écris, pour moi, c'est juste du blabla idéologique (et pas d'une idéologie que je respecte ou trouve respectueuse)

La science, reste la science. La démarche scientifique c'est CONSTAT/FAITS/CONCLUSION et pas la démarce que t'adopte toi, malhonnète : MA CONCLUSION/ JE TIRE DES FAITS IMAGINAIRES/ LE CONSTAT EST SANS APPEL
Bref...

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
Prendriez-vous pour vraie une étude sérieuse sur les méfaits de l'eau ? Certainement que non. On dira que c'est de la connerie, et on continuera d'en boire. Et cela est vrai. C'est là le sens commun, une espèce de savoir universel, neutre et instinctif.
Et pourtant, l'eau traité en france contient une part importante d'hormones féminine qui participe a la féminisation des males (a cause de la pillule) Oh wait, tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir allé, raisonnement fallacieux encore.

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
On a cependant vu que l'idéologie régnante pouvait, au moyen de l'éducation surtout, gâter le sens commun. Exemple : vous savez tous qu'à un moment de l'histoire de France, un grand homme a dit qu'il n'était pas un homme... Malgré sa barbe et son alopécie. (je parle du libanais qui n'est pas blanc...)
On a cependant compris que la tolérance c'était pas ton fort. Que les clichés ont la vie dure et que t'as le droit de penser ce que tu veux, sans que les autres ait pour autant tord ^^
Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
L'idéologie a fait croire, de façon aberrante, qu'il pouvait exister dans la nature quelque chose de non-binaire...
Ah, la nature... tout ce qui est sur terre est naturel. Cloisonner les choses ainsi, c'est comme se concentrer sur l'orteil pour comprendre l'Homme...

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
La question n'est pas de savoir proportionnellement si des parents homosexuels font par la force des choses des enfants homosexuels.
un peu quand meme si si...
Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
Les questions de société n'aiment pas les mathématiques, ni le droit. Je défends l'idée que des parents, c'est par essence, le couple d'un homme et d'une femme. Le contraire se dit en juste français une aberration.
Non, ça se dit la technologie. C'est pas parce que tes oeuillères t'empèchent de voir ça que c'est faux. Te viendrais pas a l'idée de dire a tout le monde d'arreter d'utiliser la voitrue, l'electricié, ou je sais pas, les médicaments, parce que c'est pas naturel. Et ben c'est EXACTEMENT la meme chose sur cette question. La technologie permet de faire des gosses, tant mieux.
Autrement, c'est pas naturel de sauver quelqu'un de malade, d'accoucher par césarienne... bref tu m'as compris.

Citation:
Envoyé par Helmut Voir le message
Il est étonnant qu'on doive dire aujourd'hui : "Nous devons défendre l'idée que les parents soient nécessairement un homme et une femme" c'est quelque chose qui est tellement dans le sens commun qu'on croirait à raison qu'aucune philosophie délirante ne pourrait y atteindre.
Parce que c'est plus le cas C'est plus du tout le cas mon grand ! Ma cousine a eu un gosse toute seule Et sa fille va très bien. Et j'emmerde ceux qui pensent qu'elles manque d'amour, de figure du père et toutes ces pensées limitante.Elle est équilibré, elle a des grand parents aimants, une mère et une famille aimante, un cadre, une structure propice a son développement dans de très bonnes conditions. Bien plus que celle d'un gosse de divorcé qui a vu ses parent se déchirer et qui développera des comportement stéréotypé lié a son vécu et aux conflit incessant auquel il a assisté... S'tout ^^ T'as tord, factuellement, tu es dans le faux, malgré tous les pseudo arguments que tu avances.
Je rebondirais pas plus.

Dernière modification par Niico ; 14/02/2019 à 10h01
Réponse avec citation
  #88  
Vieux 14/02/2019, 09h43
Niico Niico est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 2 727
Par défaut

Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega Voir le message
Ah ! Mais mon cher Niico, le fait personnel n'est-il pas l'ennemi de la science ?
(ouais je suis une pute mais elle était méritée non ? )
T'as bien raison, c'est pour ca que j'ai modulé avec la temportailé (soit pas salop me l'enlève pas, cette nuance) c'est pour ça qu'aujourd'hui, j'ai eu cette conversation.
Réponse avec citation
  #89  
Vieux 14/02/2019, 10h05
marseye marseye est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: août 2017
Messages: 9 401
Par défaut

je pense que vous faites tous une grande erreur en fait ... l'erreur , c'est de tomber dans le piege du debat mediatico politique,

Regardez bien autours de vous, et je parle pour mon cas perso, les homo que j'ai croiser dans ma vie, ne reflechissent pas a ce debat, et ne souhaitent pas pour la plupart adopter un goss ( d'ailleurs pleins d'homo sont daccord sur le fait que pour avoir et elever un goss il est preferable d'avoir une pere et une mere )

moi je pense que homo, c'est une attirance sexuelle, une pratique sexuelle, libre a vous d'aimer etre homo, et de pratiquer, mais pragmatiquement parlant il est impossible pour des homo d'avoir un goss .


pour ce qui est du couple hetero, avec enfants, qui se separe dont un des conjoints deviendra homo par la suite, a mes yeux il y a aucuns problemes, ou du moins beaucoup moins, car le goss aura tjrs un pere et une mere
Réponse avec citation
  #90  
Vieux 14/02/2019, 10h07
don Diego de la Vega don Diego de la Vega est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
Par défaut

Citation:
Non, la par contre du vas trop loin... NON ! T'es con a écrire ça, ca pourri tous les précédents post sur lesquels tu cite des sources. Meme ton personnage traduis ton penchant à la facination pour les personalités connues plus qu'a la reflexion. Bref, partant de la, laisse moi bien te dire que tout ce que tu écris, pour moi, c'est juste du blabla idéologique (et pas d'une idéologie que je respecte ou trouve respectueuse)
Nan mais faut arrêter, un mec qui s'appelle Helmut et qui met une video de Gaulois Citoyen suffit à vous mettre en PLS comme si on avait évoqué le IIIe reich, le problème est là aussi hein.

Tu fais énormément de projections et en plus tu franchis les bornes du savoir vivre, je te suggère de réfléchir au principe de tolérance stp.


Citation:
Non, ça se dit la technologie. C'est pas parce que tes oeuillères t'empèchent de voir ça que c'est faux. Te viendrais pas a l'idée de dire a tout le monde d'arreter d'utiliser la voitrue, l'electricié, ou je sais pas, les médicaments, parce que c'est pas naturel. Et ben c'est EXACTEMENT la meme chose sur cette question. La technologie permet de faire des gosses, tant mieux.
Autrement, c'est pas naturel de sauver quelqu'un de malade, d'accoucher par césarienne... bref tu m'as compris.
Avec ça tu légitimes aussi Monsanto (sujet autrement plus grave entre nous, mais avec le même souci éthique).

Dernière modification par don Diego de la Vega ; 14/02/2019 à 10h10
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h14.