Citation:
C'est quoi cette histoire de "maitrise" ou non? t'es RESPONSABLE, t'es pas un gamin bon sang! Ca me rappelle une étude sur les effets "sociaux" de l'alcool... recherche sur le net, tu sera surpris. La désinhibition du à sa consommation est un PRETEXTE. (Sauf si t'es mort saoul, la tu vomis devant tout le monde, deshinibé ou pas) Citation:
-avoir un orgasme -Avoir un enfant -s'assumer finacièrement -Faire ce qu'elles veulent. Mais je comprends que ça casse les "codes normaux de normalité établis par "LA NATURE" " depuis des millions d'années... Citation:
Citation:
Par ce que tu écrit là, tu nies la réalité. Et donc, impossible de faire avancer le débat si pour toi il n'existe pas. Alors que Factuellement, il existe. Citation:
Le nombre cherche souvent le moins nombreux. Et ça rejoins les biais mentaux, et encore on va pas rentrer dans la dissonance mentale. Je pense que tu as des valeurs intrinsèque, et de bonnes, mais essaie d'élargir ton spectre non? Bref, j'espere que tu comprendra pourquoi j'ai répondu, mais en j'ai aucune animosité meme si j'ai la plus un peu accéré parfois, et je t'invite au débat ^^ |
Citation:
|
Je ne sais pas quoi te répondre honnêtement parce que ta réponse me semble à mille lieux de ce que j'avais englobé ou imaginé au travers mon message qui portait sur un degré beaucoup plus général sur le sujet. Les harcèlements et remarques déplacées sont un monde que je ne côtoie pas et qui à mon avis relève plutôt de la bêtise qu'autre chose. Je dirais même que certaines réponses particulières trahissent un peu le contenu de mon message mais passons.
Je ne te dis même pas cela comme une réponse passive agressive, je ne sais vraiment pas quoi répondre ! Ce de quoi je parle moi ce n'est pas de X qui a fait à Y ceci ou cela mais de la portée du discours et de ses fondements. Tu me répond sur un sujet plus concret que j'ai moi-même approuvé dans la fin de mon message. Ce que je dis c'est que le harcèlement n' a jamais été théoriquement approuvé. Mais a mon avis c'est une erreur que de cibler une catégorie particulière dans le renforcement de la Loi car je peux te dire pour l'avoir vécu et vu que les femmes sont loin d'être les seuls personnes victimes d'incivilités. Il y a tout simplement un manque de moyens et surtout des moyens mal mobilisés. |
Citation:
Attends, ne me dit pas que tu vas partir sur "si elle se prennent des remarques sexiste, c'est qu'elles le veulent bien"... Nan mais effectivement tu as des caractères plus timides, et c'est ça le vivre ensemble : respecter ceux qui sont différents, meme si on ne les comprends pas (ici i'a parfois des mecs dont on ne suit pas la logique, mais on s'intéresse a leur probleme. L'attitude des gens c'est d'etre bienveillant sans juger même des cas parfois risible, juste parce qu'on a cette optique là) ben la société devrait faire pareil. Comprendre ces membres a la marge ^^ |
Citation:
Que voulais tu dire, plus clairement? Ton texte n'est pas si général, mais reprend beaucoup de "généralités" j'ai trouvé... Cela étant concernant le défaut de cible je suis très d'accord. Les mec ne sont pas toxique, individuellement. C'est un peu une soupe dans laquelle on baigne. Avec parfois des grumaux (les relou, les incivils) un gout ambiant (les hommes, globalement, ont plus de pouvori (hors sexuel, on est ok DDDLV, et encore c'est discutable parce que dans certains pays, t'es une femme, tu te promène, tu décide pas de te faire violer ou non...) Mais effectivement, les moyens mis en place sont bancaux... si on parle de la politique en place par exemple, Mme Shiappa est une vaste blague tellement contradictoire et...bref! Voila quoi ^^ |
Citation:
Je suis désolé de dire un truc aussi hardcore mais j'ai la sensation d'un nivellement par le bas, en cherchant à imposer à l'ensemble de la société le fonctionnement du membre le plus fragile. Sur un plan philosophique/idéologique ça a l'air très sympa, sur un plan pragmatique c'est la ruine de l'humanité. Si on demande aux hommes d'être moins combatifs, ils seront de facto moins performants tu ne crois pas ? De toute façon je ne m'en cache pas je suis nettement plus proche de la manif pour tous que des arguments opposés, qui reviennent de toute façon à acter la PMA et la GPA, c'est déjà ce qui se fait de manière plus ou moins cachée avec les mères porteuses dans les pays qui le pratiquent (Belgique ?), donc à partir de là les politiques vont s'évertuer à en faire un secteur économique. Institutionnaliser le modèle aujourd'hui marginal (et illégal). Une mère porteuse ainsi que le suivi médical c'est 10 000€ mec. Ya du blé à se faire. C'est pas un combat idéologique, quel que soit le parti qu'on prend. Le présenter sous l'angle affectif et émotionnel, c'est là l'hypocrisie (et certains appelleront ça un complot médiatico politique). Citation:
Si 90% de nos comportements étaient acquis, on pourrait marcher sur les mains et se nourrir par l'anus. Techniquement c'est possible, right ? Mais personne ne l'a jamais fait (du moins dans une société, oui oui je m’entraîne dans ma chambre :D) Pourquoi personne ne l'a jamais fait ? Parce que ça n'a aucun sens sauf à être un malade mental. Mais aujourd'hui on est face à des malades mentaux. Je signale aimablement que des comportements qui hier étaient des paraphilies classées au répertoire DSM et criminalisées sont aujourd'hui érigées au rang de modèle social vertueux. Je ne peux pas dire qu'il y a une perception absolue à avoir, une "vérité" unique, mais quand on (Alex de Macédoine) dit qu'on impose au forceps, voilà un exemple concret. Je suis d'accord que les perceptions gagnent à évoluer, je ne suis pas pour un retour en arrière. Je suis pour davantage de consensus. Et je suis désolé mais quand aujourd'hui des gens prétendent que le genre H/F ne doit plus être assigné à la naissance, ça fait partie des mêmes rhétoriques, et dans le tas il doit bien y avoir plus d'un malade mental. En tout cas si c'est ça être tolérant aujourd'hui, bah je préfère qu'on me taxe de tous les adjectifs rétrograde, je les assumerai avec plaisir. Citation:
Mais en gros, tant qu'il n'y a pas confrontation les enjeux de pouvoir sont feutrés. Pourtant on les sent intuitivement, si on a l'avantage ou pas. Bref ce serait idiot de réduire la socialisation aux jeux de pouvoir, d'ailleurs le sentiment amoureux est justement là pour affaisser ce jeu. Mais sinon oui c'est une grille de lecture valable dans toutes les activités humaines. Libre à chacun de ne pas l'accepter, avec les risques que ça comporte pour soi même. Domination économique, domination sexuelle, domination physique, guerrière, sportive etc etc A moins de t'appeler Jesus ou Bouddha je vois pas comment faire l'impasse là dessus. Tu sais quel est le plus gros problème ? Ceux qui te disent de ne pas voir le monde à travers ce prisme sont justement ceux qui vont t'enculer. Citation:
C'est juste que tu confonds le principe d'égalité avec l'uniformisation. Par ailleurs les hommes sont les plus exposés à la violence et à la mortalité qui en découle. Ce ne sont pas les mêmes types de violence, certes. Car, heureusement, la femme a un statut particulier (on ne frappe pas une femme). Là tu utilises une rhétorique fausse. La rhétorique médiatique dominante. Si tu analyses tu verras que c'est faux. J'ai les sources si tu veux. Citation:
Le président ne tient que grâce aux CRS et la police, qui sont seuls autorisés à utiliser la violence. Regarde le boxeur Dettinger. Lui n'est pas légitime, le CRS l'est. Ca ne te semble pas discutable ? :) Citation:
Citation:
Citation:
Tu ne crois pas que la perte de sens et de repères, tous le malaise social qui en découle (10 000 suicides par an en France) sont des indices permettant de remettre en cause cet attrait pour l'artificiel ? Sans parler de la bouffe et des cancers. D'autant qu'une fois encore ton analyse ne concerne même pas 10% de la population mondiale. Elle ne concerne que les classes les plus aisées. Citation:
Dis moi un peu, cite moi une seule chose ou organisation humaine qui n'est pas sexiste. I dare you. Rien que dire homme et femme, c'est sexiste oui ou non ? Est-ce que tu perçois à quel point cette "logique" est viciée dans son fondement ? Citation:
Citation:
Et quand dix personnes te disent bonjour, pourquoi c'est pas du harcèlement ? C'est une intrusion pourtant, non ? |
Citation:
Pour parler de moi, quand j'étais ado, j'avais peur quand je croisais un groupe de racaille, ils venaient tous le temps me faire chier... Un jour j'en ai eu marre, je me suis dis c'est bon stop la peur, et ben je me suis presque plus fais emmerdé depuis ce moment là... Les agresseurs c'est comme les chiens, ils sentent les gens qui ont peur, et ils te cassent les couilles... C'est triste mais c'est comme ca... Comfirmé plus tard au cap d'agde, avec mon pote on a trainé avec tout un groupe du 93, et un du groupe m'a exactement dis ca, si on vient te taxer une clope et que tu réponds normal meme si c'est non, on va tracer par contre si on ressent de la peur on va te casser les couilles... :rolleyes: Alors oui c'est batard, mais malheureuement dans tous les domaines de la vie, seul les plus fort réussisse vraiment... C'est la loi de la jungle... Je sais pas si je me fais bien comprendre? Je suis meilleur à l'oral qu'a l'écrit^^ |
Citation:
Surtout que, pour moi c'est politique, le jour où t'as un peuple qui croit VRAIMENT que la violence ne résout rien, en tant que gouvernement tu peux le fourrer comme jamais. C'est ce qui se passe aujourd'hui. |
Citation:
|
Citation:
Je prendrais le temps de répondre a totor le dernier post de Don rapidement en éditant Putain d'premiere édition qui marche pasmerde |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h53. |
Édité par : vBulletin® version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.