D'accord à 100% avec cela mais la problématique est différente pour notre ami :
L'argent n'est pas là pour consommer, amasser des biens, c'est un accès à "un pouvoir".
Le pouvoir de quoi ? Impossible d'avoir une réponse cohérente. "Pouvoir et argent ne font qu'un et l'on ne peut avoir de pouvoir que par l'argent". Son idée reste louable : avoir du pouvoir pour faire changer les choses dans le bien. Ok, mais concrètement ? Cela reste évasif et aucune réponse.
Gandi, Mère Thérérasa, autant de gens qui sans argent ont aidés leurs prochains sans un rond et qui en ont motivé d'autres. Avaient-ils du pouvoir ? Quelque part oui : celui d'être des "exemples" pour motiver celui qui veut apprendre à l'autre à pécher plutôt que de le nourrir avec un poisson par jour. Cette démonstration ne l'a pas convaincu puisqu'ils n'avaient pas un rond !
"Mais tu te rends compte avec un million d'euros combien de gens tu peux aider" ? Non, donnes-moi un exemple... Je n'ai même pas eu droit à l'idée de construire une école, un hôpital. L'idée reste encore ancrée que pouvoir = argent et argent = pouvoir.
Là, la démarche me dérange puisque l'idée est le développement personnel, je trouve que cela va à contre-courant hélas. Je comprend que l'idée derrière est qu'avec le pouvoir (que seul l'argent peut lui apporter) il pourra alors dépasser subitement tous ses blocages, pouvoir aborder, avoir du charisme, devenir attirant, etc.
Avons-nous eu besoin pour la plupart d'entre-nous sur ce forum d'argent pour devenir "séduisant", charismatique et enfin rencontre le succès avec la gente féminine ? Pour ma part non et comme Diego, je trouve en plus le moyen de me faire payer mes coups à boire. (ah sacré Diego !!
)