En gros l'idée est d'opposer drague active et séduction passive.
Ok pourquoi pas, mais dans la réalité la frontière entre les deux est bien plus ténue.
Même en étant over séduisant, très peu d'hommes peuvent se vanter de ne jamais draguer et de se contenter de valider ou non des propositions féminines.
Donc ouais sur le discours c'est bien joli ; dans les faits, il faut bien s'adapter à la réalité des lois de l'offre et de la demande.
Et quand je vois les champs lexicaux que vous utilisez, c'est un peu légèrement déconné :
Citation:
la drague est dans l'imposition à l'autre
On brise son espace personnel pour s'imposer et imposer notre volonté
|
Non.
Ca ressemble plutôt à du harcèlement.
Du coup, connaissant Egor par ailleurs, j'y vois davantage une tentative de rationnalisation idéologique pour légitimer l'abandon de toute drague proactive, au profit d'un développement personnel vague et informe qui -sur le papier- permettrait de chopper sans se bouger le cul.
Soit une erreur trèèès répandue sur ce forum qui consiste à se voiler la face afin de rester dans une zone de confort, protégé notamment face au rejet.
Dev Personnel et séduction sont deux pôles qui doivent former un équilibre ; pencher outre mesure vers l'un ou l'autre rend l'ensemble de la démarche moins efficace voire inutile.
Il faut combiner les deux.