[Oimat]

Envoyé par Beren777

Je ne dis pas cela de manière péjorative ! Une femme est un être rationnel, bien entendu. Elle est aussi intelligente que l'homme, voire parfois plus dans certains domaines. Son intelligence émotionnelle, par exemple, comme je le disais plus haut. Bien sûr, il s'agit de généralités. Ce degré d'intelligence émotionnelle varie d'une femme à l'autre, et il existe clairement des exceptions également. Cette forme d'intelligence prononcée a des atouts comme des défauts.
Mais c'est une réalité. C'est comme ça, on n'y peut rien, c'est un fait. En tout cas à mon sens, chacun son opinion sur le sujet...

Décide-toi là. Elle est rationnelle ou émotionnelle ?
Émotionnelle ou émotive ?

Je vais me permettre de citer Hanneman, qui voulait assurément te répondre à toi et non à moi

Envoyé par Hanneman

Ou comment dire tout et son contraire d'un post à l'autre...

PS Hanneman : ma remarque sur ton gras auparavant n'était pas sur le fait de pourquoi c'était logique. Je connais bien ces arguments et ils me semblent très raisonnables, j'y adhère. C'était une question de pourquoi ce mot-là explicitement te paraissait plus important que les autres pour le mettre en gras.

[Beren777]

Envoyé par Oimat

Décide-toi là. Elle est rationnelle ou émotionnelle ?
Émotionnelle ou émotive ?

Je vais me permettre de citer Hanneman, qui voulait assurément te répondre à toi et non à moi


PS Hanneman : ma remarque sur ton gras auparavant n'était pas sur le fait de pourquoi c'était logique. Je connais bien ces arguments et ils me semblent très raisonnables, j'y adhère. C'était une question de pourquoi ce mot-là explicitement te paraissait plus important que les autres pour le mettre en gras.

Lol, tu as lu un instant ou bien ? J'ai dit que, si l'homme comme la femme sont tous deux des êtres rationnels, la femme a davantage développé son intelligence émotionnelle. Tout comme l'homme est un être davantage rationnel qu'émotionnel, mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'a pas une once d'émotivité en lui. Pas compliqué à comprendre.

Quant aux termes " émotif " et " émotionnel ", tu joues sur les mots. Car pour le dictionnaire Larousse, ils signifient exactement la même chose : ils sont relatifs à l'émotion.

[Oimat]

Pas compliqué à comprendre, et pourtant tu ne l'as jamais dit AVANT que ne te fasse la remarque.
Je suis content d'avoir pu faire évoluer ton point de vue, même si tu ne t'en rends pas compte

[Beren777]

Envoyé par Oimat

Pas compliqué à comprendre, et pourtant tu ne l'as jamais dit AVANT que ne te fasse la remarque.
Je suis content d'avoir pu faire évoluer ton point de vue, même si tu ne t'en rends pas compte

Bon, devant tant de manipulation de ma parole, je me vois contraint de m'auto-citer. Il s'agit de mon avant-dernier post ( page 6 ) que tu as cité dans ton post page 7.
QUOTE : " Une femme est un être rationnel, bien entendu. Elle est aussi intelligente que l'homme, voire parfois plus dans certains domaines. Son intelligence émotionnelle, par exemple, comme je le disais plus haut ".

Dans ce post, je disais :
- qu'une femme est un être rationnel.
- mais qu'elle a davantage développé certaines formes d'intelligence que l'homme.
- je prends son intelligence émotionnelle pour exemple.

Là je cite mon dernier message ( page 7 ) qui répondait au tien :
QUOTE : " Lol, tu as lu un instant ou bien ? J'ai dit que, si l'homme comme la femme sont tous deux des êtres rationnels, la femme a davantage développé son intelligence émotionnelle. Tout comme l'homme est un être davantage rationnel qu'émotionnel, mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'a pas une once d'émotivité en lui. Pas compliqué à comprendre. ".

L'on voit bien que je dis EXACTEMENT la même chose. Idem pour mon tout premier message sur ce topic page 5.
Allez, salut.

[geek n' chic]

Les garçons sont, dès les premiers mois, coléreux et plus difficiles à consoler. Les filles sont émotionnellement plus stables, expriment et communiquent davantage. " Pourquoi une telle différence ? " Parce que les parents changent inconsciemment d’attitude selon le sexe de leur enfant.

source: Emotions vivifiantes et perturbantes : Homme-femme : la difference | Psychologies.com

C'est bullshit le truc comme quoi les femmes sont plus "riches" émotionnellement ... ou du moins c'est induit par la société et en aucun cas une différence biologique.

En bref, un homme à le même potentiel d’intelligence émotionnellement qu'une femme, tout comme une femme à le même potentielle d’intelligence "rationnelle" qu'un homme.
Si dans les faits on voit une différence, c'est par simple conformation aux stéréotypes de genre.
Donc faudrait peut être arrêter avec ces conneries.

[don Diego de la Vega]

C'est énormément conditionné par le rôle maternel cet aspect émotionnel.

Pour l'homme qui historiquement est + dans la compétition, la froideur a souvent été une nécessité.


Ca n'a rien de sexiste faut arrêter.
Le truc relou et sexiste c'est surtout de juger comme secondaire l'aspect maternel, alors que c'est l'origine de tout, donc bon..
D'autre part le rationnel n'est pas superieur à l'émotionnel. Nous ne sommes pas des etres rationnels, quel que soit notre sexe. Je préfère valoriser les attributs légitimes de chaque sexe plutôt que chercher à tout gommer.

[gauguin]

Youhou...

Le premier post que j'ouvre depuis pas mal de temps, c'est du branlage de cerveau consummériste "ne rabaissons pas les femmes en les conditionnant par les elements de langage du patriarcat. En effet de nombreuses etudes sociologiques ont montré que, blah blah...".

Je pense qu'avec le temps, on peut tres bien reconnaitre la propagande made in US prete a penser qui fait de nous des gens aliénés et fragmentés, pour notre bien etre naturellement, notre liberté (et qui ne veut pas de l'egalite homme femme???), un monde meilleur de progres, naturellement... et les idiots utiles approuvent pour le plus grand plaisir des grands groupes de distributions, les grandes marques et tous ceux qui ont quelque chose a vendre au plus grand nombre possible.

Ben globalement, quand ces gentils "sociologues" se seront bien fait retourner l'os par des gens qui s'embarrassent moins d'études "sociologiques" et que le systeme aura trouvé son impasse et s'effondrera faute de consommateurs et faute de combattants, on reviendra au bon vieux "patriarcat" ... ou alors peut-etre la complementarité homme femme dans le grand dessein de la nature, non?...

A la question initiale, les femmes preferent des mecs apres qui courir que des types qui leur mangent dans la main, et instinctivement méprisent les faibles.

[Lady Rachel]

Envoyé par don Diego de la Vega

C'est énormément conditionné par le rôle maternel cet aspect émotionnel.

Pour l'homme qui historiquement est + dans la compétition, la froideur a souvent été une nécessité.


Ca n'a rien de sexiste faut arrêter.
Le truc relou et sexiste c'est surtout de juger comme secondaire l'aspect maternel, alors que c'est l'origine de tout, donc bon..
D'autre part le rationnel n'est pas superieur à l'émotionnel. Nous ne sommes pas des etres rationnels, quel que soit notre sexe. Je préfère valoriser les attributs légitimes de chaque sexe plutôt que chercher à tout gommer.

J'aimerais bien que tu développes ce que tu entends dans ces deux notions s'il te plaît.

[don Diego de la Vega]

C'est assez simple, quand tu prends conscience que de par ton identité sexuelle tu vas porter un enfant, l'aspect social et émotionnel devient majeur dans ton développement psychique.

Voilà le genre de liens mécaniques assez évidents qui expliquent bien mieux notre monde et nos sociétés que toutes les théories du genre et autres bases de stéréotypes.

Et c'est une bonne chose.
Et c'est pas sexiste, enfin pas plus que de dire qu'un homme a une bite et une femme un utérus.

[Lady Rachel]

Envoyé par don Diego de la Vega

C'est assez simple, quand tu prends conscience que de par ton identité sexuelle tu vas porter un enfant, l'aspect social et émotionnel devient majeur dans ton développement psychique.

Ok, je suis pas convaincue mais merci d'avoir répondu.