[Oimat]

Envoyé par Beren777

Je dis juste qu'elles fonctionnent différemment et, comme le dit ZeKeh, elles ne sont pas toujours rationnelles.

Voilà, moi j'avais tiqué sur ce point précis.
Maintenant qu'on s'est expliqués et qu'on est tombés à peu près d'accord (en tout cas je le crois sincèrement) , on peut passer à la suite

Je suis d'accord pour dire que les hommes et les femmes n'ont pas la même manière de raisonner. Mettez ce que vous voulez comme raisons, que ce soit biologique, l'instinct maternel ou autre.
Moi je crois que c'est simplement qu'on n'est pas soumis aux mêmes stress (y'a un s au pluriel de stresss ? ) et que ça définit des raisonnements différents. Pour avoir été courtisé par plusieurs mecs relous, je comprends parfaitement pourquoi il y a un mécanisme de défense chez les filles...

gaugin : t'es parti loin c'est quoi le rapport avec un complot du Grand Capital US contrôlé par les Illuminatis Reptiliens à la solde de Big Pharma ?
PS: si tu veux que les scientifiques arrêtent leurs études, retourne à l'âge de pierre. Ton téléphone portable, c'est UNIQUEMENT de la physique des semi-conducteurs (quantique, donc).

[Beren777]

Envoyé par don Diego de la Vega

C'est énormément conditionné par le rôle maternel cet aspect émotionnel.

Pour l'homme qui historiquement est + dans la compétition, la froideur a souvent été une nécessité.


Ca n'a rien de sexiste faut arrêter.
Le truc relou et sexiste c'est surtout de juger comme secondaire l'aspect maternel, alors que c'est l'origine de tout, donc bon..
D'autre part le rationnel n'est pas superieur à l'émotionnel. Nous ne sommes pas des etres rationnels, quel que soit notre sexe. Je préfère valoriser les attributs légitimes de chaque sexe plutôt que chercher à tout gommer.

+ 1000. Je valide la légende DDdLV.

[Beren777]

Envoyé par Oimat

Voilà, moi j'avais tiqué sur ce point précis.
Maintenant qu'on s'est expliqués et qu'on est tombés à peu près d'accord (en tout cas je le crois sincèrement) , on peut passer à la suite

Je suis d'accord pour dire que les hommes et les femmes n'ont pas la même manière de raisonner. Mettez ce que vous voulez comme raisons, que ce soit biologique, l'instinct maternel ou autre.
Moi je crois que c'est simplement qu'on n'est pas soumis aux mêmes stress (y'a un s au pluriel de stresss ? ) et que ça définit des raisonnements différents. Pour avoir été courtisé par plusieurs mecs relous, je comprends parfaitement pourquoi il y a un mécanisme de défense chez les filles...

gaugin : t'es parti loin c'est quoi le rapport avec un complot du Grand Capital US contrôlé par les Illuminatis Reptiliens à la solde de Big Pharma ?
PS: si tu veux que les scientifiques arrêtent leurs études, retourne à l'âge de pierre. Ton téléphone portable, c'est UNIQUEMENT de la physique des semi-conducteurs (quantique, donc).

Je te rejoins entièrement. Tu m'as tué avec ton message à Gaugin

[gauguin]

ah ah, commencez pas.

Toutes ces "etudes scientifiques sociologiques" sont maintenant un peu plus comprises par les gens qui ont pris le temps de reflechir a ce qui se passait.

Les universités d'Amérique du nord sont infestées par ces théories du "Bien" et n'hésitent pas a nous déverser leur dégueulis sur la tronche au nom de l'émancipation de l'Homme, pardon, de la Femme, en fait toutes les Femmes (qu'elles le veuillent ou pas).

Mais pour comprendre, il faut un peu d'éducation (ou de bon sens), a savoir qu'une bite c'est un mec et une chatte, c'est une meuf quelques soient les élécubrations des théories du genre et toutes leurs dérivées mysandriques.

Le morcellement des personnes et leur fragmentations en autant d'individualités, de "choix" d'identités, de minorités, est l'adage bien connu de "diviser pour régner".

Moins unis, les gens sont au final plus malléables, entre leur smartphone et leur twitter, on peut leur vendre plus facilement, les controler dans cette abondance de choix factices.

Mais naturellement, ces "débats"qu'on introduit et met en avant sont nettement plus importants pour le "progres" que comprendre a quel point depuis 30 ans, les riches de tous les pays deviennent encore plus riches au détriment des pauvres et des classes moyennes qui sont balayés. Mais ne nous en faisons pas, les ardents défenseurs du "progres" veillent et nous assurent un mode "meilleur" ou la Femme ne sera pas oppressée (le supra capital s'en chargera tres bien tout seul).

[don Diego de la Vega]

Merci pour cet instant de clarté.

Le procédé est tellement grotesque... Et ça marche.
Vous inquiétez pas, vous allez en bouffer du trans dégénéré. Vous allez le sentir le progrès quand on sera tous forcés d'applaudir ce nouvel Homme.

[Oimat]

Okay, je ne savais pas qu'ADS était un site conspirationiste maintenant oO
Y'a moyen qu'on sache qui sont ces fameux "on", gauguin ? Les Illuminatis ? Les Reptiliens ? Raptor-Jesus en personne qui sait ? Ou tout simplement le grand Capital contrôlé par les Juifs ?

[beowulf]

C'est pas du conspirationnisme mec, c'est du bon sens, la flèche du temps imposée par le libéralisme économique complet va dans un seul sens: plus de profit, à n'importe quel prix. Y'a pas de main invisible, pas de terre plate, pas de reptiliens (quoique... on est pas surs ) juste que chacun contribue à son échelle à atteindre cet équilibre non-optimal, à l'échelle de l'individu.

[gauguin]

Envoyé par Oimat

Okay, je ne savais pas qu'ADS était un site conspirationiste maintenant oO
Y'a moyen qu'on sache qui sont ces fameux "on", gauguin ? Les Illuminatis ? Les Reptiliens ? Raptor-Jesus en personne qui sait ? Ou tout simplement le grand Capital contrôlé par les Juifs ?

Y a un moment Oimat ou il faut retourner a la table des enfants et laisser les adultes parler entre eux.

[Oimat]

Envoyé par beowulf

C'est pas du conspirationnisme mec, c'est du bon sens, la flèche du temps imposée par le libéralisme économique complet va dans un seul sens: plus de profit, à n'importe quel prix. Y'a pas de main invisible, pas de terre plate, pas de reptiliens (quoique... on est pas surs ) juste que chacun contribue à son échelle à atteindre cet équilibre non-optimal, à l'échelle de l'individu.

Ça je veux bien. Mais dès qu'on sort des conneries du genre "on nous divise pour mieux régner", "on fait ci pour nous vendre plus de trucs", "on machin...", là ce n'est plus une critique du Système mais une théorie conspirationiste.

Tu verras que dans le pamphlet de gauguin, il y a bien la manifestation d'une main invisible.

[Hanneman]

Envoyé par don Diego de la Vega

Merci pour cet instant de clarté.

Le procédé est tellement grotesque... Et ça marche.
Vous inquiétez pas, vous allez en bouffer du trans dégénéré. Vous allez le sentir le progrès quand on sera tous forcés d'applaudir ce nouvel Homme.

C'est déjà le cas.

Au Québec, dans mon College, il y a une mesure spécifique pour personne trans-genre. Ca ce passe ici.

Toujours au Canada, les formulaires administratifs te laissent la possibilité de choisir 'autre' que homme/femme dans le choix de ton genre.

Perso, ça me fait ni chaud ni froid que des gens se prennent pour des licornes ou brouettes, mais c'est dommage que certains n'arrivent pas a y voir les effets à long terme sur les sociétés.

J'ai pas vraiment de position sur le sujet, mais la famille reste la première est la plus petite cellule identitaire de l'individu et l'avènement des altérations des identités de genres vise à (oh mon dieu, un conspirationniste) détruire cette racine.

Je pose cette vidéo ici. Elle traite de la misère sexuelle de la société japonaise. Mais ce n'est que la surface du problème, l'aspect sensationnel du traitement de l'information.
Le véritable problème se situe bien au niveau de la dé-construction de la cellule familiale dans une société à la pointe de l'individualisme.

L'altération des genres est un des biais qui mène à la dé-construction de la cellule familiale, donc à l'isolement des individus.
La misère sexuelle est une des conséquences de cet isolement des individus.

Selon moi, ça ce creuse bien davantage que les quelques pistes que je pose ici.