Je vous propose de ne pas continuer sur ce HS qui intervient dès la première page.

De plus, ya des écolos de droite et des féministes de droite, je vois pas d'incompatibilité.

Tu n'as pas bien lu (ou peut-être pas bien compris, c'est vrai que c'est compliqué les droites françaises), j'ai écrit très exactement "droite catholique traditionaliste" pas "droite", un milieu que je connais très bien.

Virginie Vota se définit elle-même comme anti-féministe, ce qui est son droit le plus absolu et je ne vois aucune raison pour qu'elle se retrouve subitement propulsée "féministe".

Sur ce je vous laisse.

Donc en fait tu préfères parler de l'orientation politique de la youtubeuse plutôt que de son propos. Très constructif.

Elle en parle parce que tu annonces que c'est une " vraie " féministe, une "humaniste".

Je vois pas en quoi la vérification des sources d'autrui est une honte pour un débat ?

C'est une attaque ad hominem.
Elle parle de Pétain donc tu peux pas l'écouter sérieusement.

C'est ça qui est fascinant aujourd'hui, ça passe mieux de militer pour des femmes qui ont des bites plutôt que pour la réhabilitation de Pétain.
Je dis pas que je préfère l'un à l'autre, mais quand même quoi.

Et si on revenait au sujet principal ?

Pour le coup, je ne trouve pas que la démarche de se renseigner sur ce que publie une youtubeuse soit déconnante.Tout comme de vérifier le background de tel ou tel site d'information qui a plus pignon sur rue(via decodex par exemple). Dans ce cas précis, il n'y a pas besoin de gratter loin pour découvrir un point de vue très orienté(son twitter ne mâche pas ses mots concernant l'immigration ou aux critiques de la "fachosphère" par exemple).

Ce qui n'empêche pas d'écouter ensuite et de se faire sa propre opinion.

Je comprends ton indignation et ta colère. Cela dit, perso en avançant dans l'âge, j'ai de plus en plus de mal avec les extrêmes politiquement ou idéologiquement parlant. Par contre les trucs qui essaient de glorifier certaines sombres périodes du passé, ça va sans doute naturellement plus me casser les couilles qu'un groupe de personnes qui trouvent de l'excitation à provoquer.

Y'avait un forumeur qui avait mis le lien vers une vidéo des "philogynes", et je trouve que le mec avait une attitude plutôt cool et solide comme un roc par rapport à toute cette tempête médiatique.

Yes.

Même si c'est difficile, je pense qu'il faut éviter le piège de mettre tout le monde dans le même panier, d'ailleurs d'un Etat à l'autre on peut avoir des prises de position voire une philosophie tout à fait différente.

Clairement pas non. Déjà ils se prennent pour les rois du monde.
Ensuite, les latinos et les noirs sont méprisés au plus haut point, les asiatiques ça passe.
Et puis les natifs n'en parlons même pas, allez zieuter la ville de Chinle en Arizona vous allez être choqué.
Bref j'aime pas les américains, et Dieu sait que j'ai de la famille texane ...

En fait j'ai surtout l'impression que les USA sont en régression.


Je vais le dire très clairement, cette polémique du harcèlement faite aux femmes et les agressions sexuelles me soule au plus point. Alors oui ça existe et oui il faut le dénoncer.
Mais l'instrumentaliser ça non.

Je vais faire un parallèle avec ma vie perso.
Je me suis fait abuser sexuellement par une femme il y a 4 ans. Elle a profité de mes faiblesses psychologiques de jeune homme de 21 ans pour me faire du mal.
Là je suis tombé sur une femme très toxique et manipulatrice qui me harcelait et me tourmentait.

Et bien en parler pour un homme c'est très tabou. Tu passes pour un faible, un fragile.
Pourtant la violence et la souffrance sont bien là.

Le fait de pointer les violences uniquement dans un sens, c'est du sexisme. C'est également nier les violences faites aux hommes.
Accuser l'homme d'être un harceleur, un violeur, un agresseur alors que j'ai été victime de tout ça, ça me fait vomir.

Je rejoins le propos initial, cette surmédiatisation créé un déséquilibre de plus en plus grand et des tensions entre les deux sexes.

Je me demande, quel est le but dans tout ça ?

J'ai rejoint par la force des choses une des ethnies que tu cites. Plus que l'ethnie en particulier, c'est plutôt la classe sociale qui m'est apparue comme étant déterminante là-bas.

Les violences commises aux hommes comme aux femmes sont ignobles, et oui en effet il y a un paquet d'hommes qui sont abusés(moins que les femmes statistiquement parlant, mais toutefois de manière importante et toujours inacceptable).

Cette surméditatisation finira par retomber. Je pense qu'il ne faut pas le prendre à cœur.

Un article du New York times (en anglais). Pour resumer, une "pauvre petite chose" s'est estimee "forcee" et "sexuellement agressee" parce qu'un acteur a decide pour elle d'un vin rouge au dinner, a paye l'addition trop rapidement, l'a ramenee a son appartement, l'a deshabillee (avec consentement), elle lui a fait une gaterie mais il n'a pas compris les messages non verbaux et son inconfort jusqu'a ce qu'elle dise "non", qu'il arrete et suggere qu'ils se rhabillent et fassent une pause et qu'il lui appelle un Uber pour qu'elle puisse rentrer chez elle en securite...:eek:

"L'agression traumatisante" a ete reprise par les feministes #meetoo #timesup

Derive totale, complete, imbecile, puritaine qui ne sert la cause d'absolument personne - n'importe quel abruti(e) peut maintenant s'exprimer, etre amplifie(e) et causer des degats sans fin.

https://www.nytimes.com/2018/01/15/o...imes&smtyp=cur

Ce qui est interessant n'est pas tant soit peu la "pauvre petite chose" mais le fait qu'elle soit mise en avant en tant que symptome de "l'agression male". Tartufferie puritaine crispante qui dessert la cause du genre humain et des gens de bonne volonte. Les agressions envers les femmes sont des sujets tres serieux, raconter tout et n'importe quoi est une veritable atteinte a l'intelligence et a la diginite.

Ces pseudo-feministes, mais vraies connes, font enormement de degats. :(