Et quand ces féministes auront deconstruit totalement leur statut de peronne sexuée (en voulant supprimer le Mademoiselle puis Madame) et le peu de relations hommes / femmes saines qui demeurent encore de nos jours, elles se plaindront que les hommes ne tiennent plus leur rôle d'homme qu'elles se retrouveront à devoir endosser.

#onenrearleraquandilfaudraporterquelquechosedelour d

Perso je suis aussi pour supprimer le mademoiselle. Ou alors rajouter l'ancien "mondamoiseau", perso j'étais motivé mais bon j'ai pas rencontré beaucoup de personnes dans ce cas :(
Qu'on rajoute une case "autre" pour certains transgenre, pourquoi pas. Certains pays le font. Supprimer le madame, j'en ai pas encore vu mais j'imagine que ça existe, oui :)
J'ai pas compris si c'était de l'humour, la remarque sur les trucs lourds à porter ?

Honnêtement Bob, je viens de regarder, j'ai vu peu de telles réactions de femmes. Il y a en a surement, mais je me demande combien.

Je sais pas, j'avoue que j'ai pas compté ni fait un ratio, et peut être qu'on m'a montré les rares commentaires un peu cinglant. Mais en faisant la recherche sur facebook du hashtag, je suis tombé direct sur ceux ci, et j'ai pas eu besoin de les chercher.

Enfin chino. La base!:D

https://www.youtube.com/watch?v=64QjwYDaSEw


#vouseteslasecretairedequialors

Un peu de lecture : Les mecs qui avouent leurs agressions sur Facebook. Bien intentionné, facile, gênant - L'Obs

C'est tellement perché pour moi que l'auteur est sur une autre planète! Quasiement l'entièreté de l'article est abberant et rempli de phrases complètement stupide.
Tiens je vais me preter au jeu de l'article:


"fait une blague sur le viol sans vous demander si la personne face à vous en avait subi un,"

oui

fait des commentaires ou sifflé des meufs qui passaient dans la rue,

y'a longtemps mais oui


tripoté – ou plus – une meuf endormie (oui même si c'est votre femme/petite amie),

Lol! Oui et avec récidive.

tripoté – ou plus – une meuf trop saoule pour réagir (aussi si c'est votre femme/petite amie),

Pareil (enfin "trop" reste à définir)

insisté pour du sexe jusqu'à ce que la personne cède,

oui

profité d'un métro/bus/tram bondé pour vous frotter à la personne devant vous,

Non

touché une femme sans sa permission,

"Bonjour, puis je te toucher?:)" ... Oui

fait des allusions sexuelles à une personne visiblement gênée,

Ouiiiii


commis un viol,

Tous les matins après mon café.


Ducoup on fait comment pour se repentir?

"Tu n’as qu’à donner de l’argent à une association, participer à des réunions pour t’instruire", propose aussi Fabienne sur Facebook."

Ah parfait j'y vais.

Au delà de l'expression d'un véritable mal être des femmes dans l'espace public, il y a aussi la volonté manifeste pour les plus revanchardes de blâmer les hommes.

C'est de la pure execution publique : "les hommes dénoncez vous, rabaissez vous".
La prise de conscience n'est pas suffisante ici, il faut l'exposition publique de la faute, qui ne sera sûrement même pas pardonnée mais utilisée (l'exposition publique de la faute) pour rabaisser à nouveau ; et c'est clairement ce qui ce dégage de la fin de l'article.

Je trouve la démarche d'une hypocrisie extrême quand on sait que les femmes font tout autant preuve d'autres incivilités ou propos visant à rabaisser les hommes concernant leur masculinité.

Je pose ça là, juste au cas ou...
Scottish barmen refuse to wear kilts as they are 'embarrassed' by women who lift up garments - Telegraph

Je viens de te dénoncer à Marlène shiappa et marion Séclin. J'ai essayé de me retenir mais c'est au dessus de mes forces. Depuis 1940 ma famille et moi, on dénonce du mieux qu'on peut. Voilà, donc si ta porte se fait enfoncée par la BRI, ne t'inquiète pas, c'est ma faute.

Bon là il me fait un vrai clavier...

J'ai trop de trucs à dire, à quote, etc...

Préambule :

1- Les gars : un #hashatg n'est pas représentatif

2- si un truc (grave, je parle pas de SPU grivois, je parle d'un truc qui EXISTE), le premier débat à avoir c'est pas :
"OMG mais en tant que mec je vais y perdre des droits (que j'ai jamais utilisé parce que c'est le droit à être un connard ?)

Putain mais non.

La première chose à s'interroger c'est pas :
"Vais-j'y perdre" ?

C'est :
"Ok, regardons les facts (ce qui exclu les #hashtags, et Twitter)

L'argument de dire :
"Mais regardez ces connasses avec leurs #), il est con.

Là on oppose le pire du féminisme avec le pire du forum ADS à mon avis.

Fait regarder les faits.
Faut regarder qui est victime à 93% du truc.
Faut regarder la jurisprudence.

Avant de gueuler.

Putain mais fait se réveiller et arrêter les conneries du style :
"C'est mettre en prison les mecs qui font du NPU".

Putain mais non.

Pas du tout.

Prendre comme arguments dans le débat le pire du pire, c'est fallacieux comme argument.

Mais il me fait un clavier pour développer.

See yah.

Pour ma part - je vais être honnête - j’ai toujours trouvé la seduction de rue un peu étrange. Je ne dis pas qu’on puisse avoir une envie comme ça et que ça se passe «*«*«*naturellement*»*»*» mais globalement je ne ressens que très rarement ce qui pourrait justifier cet acte intentionnel par rapport à soi.

Cependant, je reste également perplexe sur toutes ces questions de sexisme (des deux bords...) n’ayant pas vraiment de considération sur ces questions.
En fait une femme est une femme et un homme est un homme. Les différences sociales etc. existent et font le charme des relations. Pour autant, je trouve bizarre de s’opposer à tel ou tel sexe, en fait je vois mal comment on ne peut pas s’en branler en fait.

Si tout le monde arrêtait de se casser le cul à vouloir séparer, catégoriser ou - au contraire - uniformiser, eh bien les choses se passeraient comme sur des roulettes.
Ensuite il y aura toujours des choses qui nous dérangeront dans la vie : un mec qui nous interpelle, des gens qui ne nous acceptent pas comme ami, du délit de sale gueule, les cigarettes sur le sol, ... Mais bon pour moi ça c’est un peu le boulot d’un adulte de gérer les frustrations de la vie en commun. À ce que je sache il n’y a pas de loi contre le délit de sale gueule (qui est parfaitement sain) et autres oppositions de caractère.

Faire des lois qui sont floues sur la limite entre l’abus et l’inconfort fortuit sont à mon avis de très mauvaise choses. Polariser des discours sur de l’ideologie au lieu de simplement utiliser un bon sens judiciaire, à savoir condamner les délits (le harcèlement sexuel ça existait avant cette classification), on s’en sortirait mieux.

En résumé : putain comment on a pu devenir aussi fragiles comme des bébés