J'ai mis les liens pour bien faire voir que je n'invente rien...

Les fanatiques du SPU vont peut être avoir certains problemes vue les mentalités féministes du moment.

C'est exactement ce que je me suis dit en ilsant ce ramassi de Bullshit.

L'interprétation de chacune est différente selon "l'offre sur le marché de l'attraction sexuelle" qu'elle représente. C'est pour cela que les femmes moins jeunes ne le vivent plus si mal en fait (si on part du principe que le pic d'attraction sexuelle est compris entre 20 et 30 ans, à la louche).
Demandons à une fille qui ne reçoit jamais de compliment, si une petite remarque ou des regards en mode "tu t'es faite bonne aujourd'hui", vont lui paraitre aussi désagréables.

C'est du pur n'importe quoi.

On a tous bien compris qu'un BG en mode "Business" sera accueilli de manière bien différente qu'un boutonneux en mode "cracra".
On est juste dans la concrétisation de la supériorité du paraitre sur l'être ; si t'es pas assez présentable pour madame, t'es pas le bienvenu et si ça ce fait dans la rue, c'est une agression. Par contre, si t'es bien sexy ; certaines approches même limites seront considérées comme flatteuses.

C'est du pur n'importe quoi.

D'ailleurs une anecdote amusante pour illustrer l'absurdité de la chose ; j'avais lu une interview d'une Française partie s'expatriée au Québec.
Elle disait qu'elle ne se sentait plus aussi femme qu'en France car les mecs ne la regardaient plus, ne l'abordaient plus, ne la draguaient plus.
Bref...

Le féminisme me fait de plus en plus vomir.

Une fois, une femme m'a touchée le torse de manière manifeste, c'était pas du "Oh désolé ma main cherchait son chemin", elle ne s'était ni annoncée, ni avait créé un quelconque contact préalable avec moi ; je peux considéré que j'ai été agressé si je comprends bien ?

Edit : On devrait nous aussi en tant qu'hommes faire le recensement des agressions/harcèlements, présents dans cette liste, que nous avons vécu avec les femmes.
Je serais aussi curieux de voir la proportion d'entre elle qui accepteraient de considérer que nous avons été des victimes de leurs incivilités.

C'est ce que j'ai pensé aussi.

Mais de toute façon, ce genre de propos recueillis et mis en forme, puis présentés sur des journaux comme l'Express le cas échéant, alors qu'ils sont écrits par des groupuscules féministes (allez voir la source, tout en bas de l'article c'est signé), on est déjà dans une façon de faire excessivement questionnante.


Du lobbying pur et dur non ?

Bref cette façon de faire n'est pas destinée à améliorer les choses.
Plutôt à noyer le poisson et créer la dissension horizontale.
Je suis convaincu qu'on est sur une véritable problématique beaucoup plus proche du NWO.
Mais, je suis sans doute alarmiste.

Cette loi est dû vent et ne sert qu'à détourner l'attention de ce qui est vraiment important:

A savoir les gros problèmes de répartition des richesses et d'égalité entre les hommes.

D'autant plus quand un minimum de jugeote permet tout de suite d'en voir les dérives. On est presque au même niveau que la téléréalité là, cela en est affligeant.

Un ex qui rappelle encore et encore alors qu'on s'est séparés par exemple.
On peut considérer ça comme du harcèlement, non?

Évidemment.
Mais la réponse sera que dans un monde de domination masculine l'oppresseur ne peut pas être l'oppressé.
La rhétorique féministe 2.0 est extrêmement compliqué à démonter.

En revanche il n'y aucune véritable communauté d'idées entre les différents groupes féministes.
J'invite tout le monde à traîner sur twitter pour s'en rendre compte.
Il y'a des débats assez virulents.

Les unes estimant qu'une loi est nécessaire les autres répondant que la loi ne fera qu'accroître les condamnations envers les populations immigrés.

#balancetatruie :D

#balancetonsanglier

En fait leur argumentaire est facile à démonter.
C'est juste leur mauvaise foi leur position de victime qui rend l'exercice difficile.

J'étais au boulot de 6h à 17h aujourd'hui, et on met en fond visuel (on coupe le son de la télé) une chaîne d'information (aujourd'hui c'étai C+ News). Et cette info a tourné en boucle toute la journée(si ça c'est pas du bourrage de crâne, j'en veux rien). J'ai pas eu le son, sauf à un moment où j'ai entendu une femme proclamé que, comme la situation inverse (la femme qui harcèle l'homme) est beaucoup moins fréquente, bah c'était pas la peine de faire quoi que ce soit pour (je n'ai pas eu tout le contexte, ni les réactions des autres intervenants, mais clairement l'idée de la femme était celle ci).

J'ai toujours essayé de défendre la cause féministe en disant que c'est la minorité qui gueule le plus fort qu'on entend toussa toussa. Mais en vrai, le problème c'est que cette minorité (et encore je commence à être moins sûr que ce soit une minorité) qui gueule est celle qui a le plus d'impact, c'est un fait. Donc on se retrouve, comme le dit DDLV à devoir se farcir un steak de merde à point et à devoir le bouffer et en plus dire merci.

Les témoignages recueilli sont quand même aberrant et dénote l'existence d'un mode de pensée toxique et qui est quand même propagé :

BC avait raison.

(Ca, c'est de la pure victimisation)

Et tous ces témoignages dénotent aussi que le ressenti individuel joue énormément sur la qualification de l'acte. Et je vois déjà des personnes de type Cassandre arriver en disant que oui mais on ne risque pas grand chose parce que le tribunal exige des preuves toussa toussa... Mais ce n'est pas juste dans la condamnation et la peine "injuste" qu'il y a un problème, mais aussi dans toute la mentalité qu'on se retrouve derrière.

Bref, j'avoue que ça me met sur les nerfs, je ne le cache pas.

Complètement, de toute façon l'histoire est faite par les minorités. Le pouvoir du lobbying.
Quand on parle des féministes (en tout cas pour moi), on parle des féministes au pouvoir, des décideurs. Pas de jeanine la caissière de 50 ans qui s'est battue pour avoir le droit de travailler et qui regrette le temps de la galanterie.

Le féminisme au pouvoir c'est l’indifférenciation sexuelle, la domination morale de la femme érigée en temps que nouvelle "chef de famille". Pourquoi? Parce que le capitalisme: les femmes sont de meilleures consommatrices que les hommes.

Bon ca fait flippant dit comme ca mais en vrai je ne suis un mec parano qui traine sur des sites bizarres. Je crois en la puissance d'une idéologie sur les consciences. Et pour nous les occidentaux, le libéralisme est très très ancré en nous.

Je reprends la phrase de Diego "Bref, syndrome de la toute puissance de l'interprétation personnelle. Triomphe de l'individu sur le groupe."