[marseye]

Je suis la depuis tres peu de temps, et honnetement je n'ai encore eté choqué par personnes, que ce soit des intervenants ou les moderateurs, honnetement j'ai rien vu de surprenant des deux cotés, je trouve que le sujet ici est tres serieux, et c'est pas un forum generaliste , donc peu de derives possibles , c'est comme sur un forum de decoration , personne y va pour parler macron , ou geopolitique.


apres je suis pas de la generation internet, j'ai 32 ans, j'ai eu internet tres tard dans ma vie, donc pour moi je discute ici , comme si j'etais autours d'un café , je reste simple et naturel , que ce soit avec un "moderateur", ou avec un nouveau inscrit, pour moi sa change strictement rien, c'est du blabla de geek le delir moderateur tout puissant ou quoi, personnelement si je me fait ban d'un forum , je m'en taponne la knacki

en tout cas 99% des posts ici sont plutot interessants, respectueux, apres je clique peut etre uniquement sur les sujets qui m'interesse.

Bon week end a tous et toutes.

[Lil']

Franchement la modération dure ... Si vous la trouvez dure aujourd'hui, heureusement que vous n'étiez pas là à l'époque de Lex et des VIP... Aujourd'hui, c'est pipi de chat. On est plutôt très cool, mieux encore on a cette discussion alors que c'est quelque chose qui n'aurait jamais pu avoir lieu auparavant parce que "les décisions de la modération ne se discutent pas, on n'est pas en démocratie" (et c'est vrai un forum n'est pas une démocratie, quel qu'il soit)

Pour tout le reste je valide les propos de mes collègues et si l'on peut expliquer les décisions de modérations, il n'y en revanche pas à les justifier comme si l'on était devant un tribunal. Point.

[Duc]

Plutôt d'accord avec Lil'.

Quand je me suis inscrit, Lex était le patron et ça modérait sec (un mot de travers, une phrase sexiste, une attitude machiste et déplaisante -> modération).

Le mec avait son éthique, et il entendait la faire respecter.
À titre complètement personnel, j'aimais bien.

(Après je dis pas qu'il avait raison, que la modération était mieux avant ou maintenant, ou que la discussion est préférable à la punition, etc... Franchement chacun son idée, finalement le modo à le dernier mot, et tant que c'est pas injuste, y a rien à commenter).
Et y a rien d'injuste, donc y a rien à commenter il me semble. Après je tiens pas le journal de tous les trucs.

Dernier mot sur Black Cats :
C'était à mon avis une exception, une anomalie, plutôt que l'exemple de la modération "à l'epoque" qui se serait durcie depuis.
Je jette absolument pas la pierre à Jack (ils se sont vus pour discuter il me semble) : c'est complètement humain. Bannir un pseudo par écran interposé, ou un humain avec qui t'as bu une bière, et dont la détresse t'as touchée, c'est pas la même limonade. J'aurai fait pareil (parier sur la capacité du mec à changer, être touché par son Histoire).

Mais c'était une anomalie. Donc on ne peut pas comparer la modération actuelle avec cet épisode.