Tu es en train de donner l'idée d'articles hautement participatifs. C'était le cas d'une longue époque avant moi quand Doudou et d'autres partageaient leurs phrases d'accroches qu'ils utilisaient sur du SdR. C'était amusant, constructif, du bon partage.
Notre époque est différente et je pense voir de quels sujets tu parles et qui ne sont pas aussi lointain.
Qu'on ne me dise pas que c'est du Sélim bashing, mais tu as un site qui propose ce genre de tips (les 7 conversations à utiliser blablabla sur un sdr) et un forum qui a cultivé sur 2ans l'idée que le SdR est bad, que c'est pour du sans couille. La modération à été claire par Shyn : c'est un field à prendre en compte. DDLV à l'inverse à souvent émis quand même l'hypothèse que ce n'est pas un "bon field" car sans saveur.
Je viens de lire dans un journal qu'un mec débutant s'interdit les Sdr car il a lut ici que ce n'est fait que pour les "bogosses". Voilà ce que l'on fourre dans la tête de personnes qui vont au casse pipe en choisissant les autres field juste "pour avoir plus de couille". C'est le retour du mâle alpha, sous une autre forme.
Certains membres ont totalement pourri ce type de sujets participatifs car qui dit partage ne dit pas obligatoirement qualité. Ils ont été banni depuis mais ce type de sujets bien sympas se sont arrêtés car l'ambiance n'y est plus, le ban a mit trop longtemps à venir car la modération est patiente (ce qui est bon mais peut avoir un effet pervers).
C'est toujours l'occasion d'avoir des personnes qui viendront "pleurer" et user d'une bonne dose de misogynie en disant que les filelds sont ci et ça et que seul le bogosse s'en sortira (ce qu'une personne de la modération combat quand d'autres sont vraiment évasifs sur le sujet).
Ce qui fonctionne le plus j'ai l'impression, ce sont les sujets du bar avec là aussi des sujets à hauts risques comme ceux que l'on a eu pendant les élections présidentielles.
Un renouveau doit passer par de l'innovation. Les sujets sympas du bars sont juste sympas mais privés (faut être inscrit). Ce côté joyeux devrait être visible pour attirer et un peu dédramatiser nos conseils du genre "va falloir en chier car faut du dev. perso. pour ta confiance en soi".
Le côté joyeux et déconnade fonctionne, et ça met en avant la communauté qui peut des fois arrêter de se prendre au sérieux. C'était d'ailleurs (je pense) le succès des sujets à la Doudou sur les openers : c'était fun et chacun testait des truc assez fous.
Là en l'état, le long travail pour descendre un field au dépend des autres limite le partage.
Les débats sont aujourd'hui compliqués, censurés. Tout n'est pas bon à dire quand cela ne va pas dans un certain sens alors que tu partages une même philosophie. Le problème devient alors moral.
Il y a un problème d'ego de personnes inculquant des choses qu'ils ne suivent pas eux-même. Mon profil est dispo pour voir de quoi il en retourne car
un certain membre VIP bien particulier ne sait même pas envoyer de MP et je remercie le petit gars venu faire de la délation en appelant le maître des lieux pour une censure directe à 2h du mat.
Ce qui était dit il y a quelques années (indépendance de l'équipe d'ici) n'est plus réel. Nous sommes "dans la cave". Je ne sais même si c'est moi qui a été censuré ou la modération de DDLV tellement c'était maladroit dans la formulation.
Tu peux donc lancer des sujets hautement participatifs, faut-il encore laisser une libre expression aux personnes voulant aider.
Non Sélim, je ne te contacterais pas, j'ai assez donné en conseils pour ton marketing et ton ego est vraiment ressorti d'une manière assez abjecte pour quelqu'un qui voulait me donner une leçon de morale. Le "ça te dépasse", ça ne passe pas, t'es pas le meilleur au monde et l'avenir te le prouvera tant que tu prendras mal les critiques constructives, que tu ne comprendras pas que tu es une personne publique. C'est à cela que l'on s'expose, c'est ton métier, faut assumer.
Bonne continuation, je reviens vers vous si je vois des interventions comme celle-ci qui sont constructives (si elles ne sont pas censurées, je ne sais plus ce qui est censuré ou pas, ça disparaît vite par de la délation entre pote).
EDIT : modification, ce membre VIP est aujourd'hui administrateur. Quoi ? Avec juste un sujet et quelques opinions je peux faire bouger à ce point les choses ? Voilà c'est fait, Jack n'est plus l'admin principal, c'est Sélim. J'aurais su, j'aurais fermé ma gueule.
Désolé Jack, tu resteras le leader pour moi, l'exemple, le mec au partage qui change la vie, le mec patient (même si avec moi tu dois la perdre), le mec qui ne troll pas et sait rester sérieux, celui qui incarne l’autorité. Est-il possible d'avoir 2 admin sur un site ? PAs dans ma définition de l'admin. Est-ce que je viens de tuer l'admin "Jack" au profit d'un autre admin ? Et merde... C'est tout ce que je ne voulais pas, mais tu reste le leader pour moi qui n'a pas un ego déplacé.
Quand un nouvel admin est en place, on n'a pas droit à une annonce officielle ?
C'est de pire en pire dans la méthode, et je respecte toutes les règles de modérations ici, je suis respectueux. Si exprimer une opinion pour défendre une communauté qui m'est cher est "un délit", bah merde quoi. Ca part en couille là , c'est grave.