[L'attaquant]

Envoyé par Hanneman

Ce n'est pas de ça dont je parle.

Le viol fait état d'un rapport sexuel forcé. Dans ce cas, le rapport sexuel n'est pas forcé. C'est le port (ou plutôt non port) du préservatif qui est remis en cause.

Mais ça ne répond pas à ma question.

Si une femme fait pénétrer dans son vagin un homme non protégé, et qui ne souhaite pas avoir de rapport sexuel non protégé, est-ce un viol dans ce cas là ?

Parce que perso ça m'est arrivé, la nana se caressait avec mon sexe puis elle m'a fait la pénétrer en appuyant sur mon bassin, j'étais donc en elle et non protégé à mon insu.

J'ai donc été violé dans l'interprétation que certains en font ici n'est-ce pas ?

Mea culpa

Et ouais, tu t'es fais violer

[Trent Wey]

Bon, petit jeunot que je suis, le vol de capote est peu probable
mais pour quelqu'un qui est parano, au final, il l'a jette ou la capote ?

[Bob Leponge]

Envoyé par L'attaquant

Mea culpa

Et ouais, tu t'es fais violer

N'importe quoi. Faut faire attention aux termes qu'on emploi.

Moi je suis toujours sidérer de voir des mots à connotations forte utilisé à tord et à travers. Il faut comprendre que ça dessert les causes défendues plus qu'autres choses.

Le rapport a été consenti, ce n'est donc pas un viol. Sinon on peut dire aussi que si j'ai pas consenti à payé mes impôts, mais qu'on m'oblige à le faire, je me suis fait violer, mais non (par pitié, ne reprenez pas mon exemple pour faire un débat politique , et je vois les troll arrivé aussi).

Ca me rappelle l'épisode ou je sais plus qui à la télé avait embrasser les seins de Nabilla, et tout le monde criait limite au viol, que c'était un acte d'une violence incroyable. On parle d'un petit bisou. Moi je me demande les personnes qui se sont réellement faite violée, comment elle réagisse quand on assimile l'horreur qu'elles ont vécu avec des conneries pareilles.

Bref, j'ai fait un HS complet mais c'est que ça me gonfle tellement ce genre de connerie

[Une visiteuse]

Envoyé par Bob Leponge

N'importe quoi. Faut faire attention aux termes qu'on emploi.

Moi je suis toujours sidérer de voir des mots à connotations forte utilisé à tord et à travers. Il faut comprendre que ça dessert les causes défendues plus qu'autres choses.

Le rapport a été consenti, ce n'est donc pas un viol. Sinon on peut dire aussi que si j'ai pas consenti à payé mes impôts, mais qu'on m'oblige à le faire, je me suis fait violer, mais non (par pitié, ne reprenez pas mon exemple pour faire un débat politique , et je vois les troll arrivé aussi).

Ca me rappelle l'épisode ou je sais plus qui à la télé avait embrasser les seins de Nabilla, et tout le monde criait limite au viol, que c'était un acte d'une violence incroyable. On parle d'un petit bisou. Moi je me demande les personnes qui se sont réellement faite violée, comment elle réagisse quand on assimile l'horreur qu'elles ont vécu avec des conneries pareilles.

Bref, j'ai fait un HS complet mais c'est que ça me gonfle tellement ce genre de connerie

En Suisse, un homme a été condamné pour viol par un tribunal correctionnel il y a peu parce qu'il avait retiré le préservatif au cours du rapport avec une femme sans son consentement. Elle avait consenti au rapport avec préservatif, pas au rapport sans préservatif et elle l'aurait refusé si elle s'était rendue compte qu'il avait enlevé le préservatif pendant le rapport donc non, il n'y avait pas consentement.

Ta comparaison avec les impôts n'est pas pertinente. En plus du risque de MST, de grossesse qui n'est pas négligeable, tu peux ressentir une absence de considération, de la honte, une atteinte à ta dignité de la part de ton ou ta partenaire qui décide que son plaisir prime sur ta décision légitime de vouloir te protéger. Ce n'est pas anodin comme acte alors évitons de le minimiser.

[Bob Leponge]

Je ne minimise rien du tout, et j'ai jamais dit que c'était anodin. Tu déformes totalement mes propos.

Je dis juste que c'est pas un viol. Définition du viol : Le viol est une atteinte sexuelle avec pénétration commise sans le consentement clair et explicite de la victime (source). Or là la pénétration a été consenti, c'est après qu'il y a eu un abus. Est ce un acte à réprimander ? Oui. Mais dire que c'est un viol, non (en tout cas c'est mon avis)

Ma comparaison avec les impôts est pour souligner que ce n'est pas juste une histoire de consentement, mais de consentement de pénétration. Donc dans ce registre, elle l'est.

[Une visiteuse]

Envoyé par Bob Leponge

Je ne minimise rien du tout, et j'ai jamais dit que c'était anodin. Tu déformes totalement mes propos.

Je dis juste que c'est pas un viol. Définition du viol : Le viol est une atteinte sexuelle avec pénétration commise sans le consentement clair et explicite de la victime (source). Or là la pénétration a été consenti, c'est après qu'il y a eu un abus. Est ce un acte à réprimander ? Oui. Mais dire que c'est un viol, non (en tout cas c'est mon avis)

Ma comparaison avec les impôts est pour souligner que ce n'est pas juste une histoire de consentement, mais de consentement de pénétration. Donc dans ce registre, elle l'est.

Tu ne dis pas que c'est anodin mais au vu de la manière dont tu présentes les choses, des comparaisons que tu établis, on pourrait penser que tu minimises oui.

Mais il y a pénétration sans le consentement puisque la personne ne consent pas au rapport sans préservatif mais avec le préservatif et son ou sa partenaire outrepasse celui-ci en le retirant pendant l'acte. Donc il y a bien viol puisqu'il y a pénétration sans le consentement de la personne qui n'aurait pas consenti au rapport sans protection et qui, l'a exprimé avant de manière claire et explicite. Tu joues sur les mots.

[Bob Leponge]

Et moi je trouves que tu joues sur les mots.

Donc on va juste être d'accord sur le fait de ne pas être d'accord.

[don Diego de la Vega]

Ya clairement une zone grise là, et c'est assez logique que ça gratte à ce niveau de definition.
J'ai pas d'avis perso très marqué, même si ça ouvre une interprétation nouvelle au mot viol.
Je parlerai plutôt d'abus, de tromperie plutôt grave, mais pas de viol.
Ou sinon, dès que tu découvres quelque chose de caché chez ton partenaire c'est un viol.
Genre "le mec avait une perruque, ça change tout !"

Ouais bon exemple moisi, on peut trouver plus proche en terme de litige.

[Hanneman]

Envoyé par Une visiteuse

Tu ne dis pas que c'est anodin mais au vu de la manière dont tu présentes les choses, des comparaisons que tu établis, on pourrait penser que tu minimises oui.

Mais il y a pénétration sans le consentement puisque la personne ne consent pas au rapport sans préservatif mais avec le préservatif et son ou sa partenaire outrepasse celui-ci en le retirant pendant l'acte. Donc il y a bien viol puisqu'il y a pénétration sans le consentement de la personne qui n'aurait pas consenti au rapport sans protection et qui, l'a exprimé avant de manière claire et explicite. Tu joues sur les mots.

Je me permets donc de te poser ma question :

Si une femme fait pénétrer dans son vagin un homme non protégé, et qui ne souhaite pas avoir de rapport sexuel non protégé, est-ce un viol dans ce cas là ?

Parce que perso ça m'est arrivé, la nana se caressait avec mon sexe puis elle m'a fait la pénétrer en appuyant sur mon bassin, j'étais donc en elle et non protégé à mon insu.

J'ai donc été violé dans l'interprétation que certains en font ici n'est-ce pas ?

[Une visiteuse]

Envoyé par Hanneman

Je me permets donc de te poser ma question :

Je dirais que oui si tu lui as dis que tu ne voulais pas de rapport non protégé et qu'elle a quand même décidé de passer outre.