|
|
|
|
|
02/05/2017, 13h29
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Tu rigoles ou quoi, comment tu crois que je suis devenu bon ?
|
Découvrez notre produit : |
|
02/05/2017, 13h33
|
Sage
|
|
Date d'inscription: juin 2011
Messages: 4 012
|
|
J'ai lu ton post et la réponse sur l'histoire du mari qui serait de fait le père de l'enfant.
Par contre dans un cas comme celui que j'ai décrit je me pose la question. Si une HB revient des années plus tard avec un bébé comment elle peut me réclamer quoique ce soit? A moins que je fasse un test de paternité mais elle pourrait pas me forcer?
|
02/05/2017, 13h42
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Citation:
mais elle pourrait pas me forcer?
|
Si si.
(10 caractères)
|
02/05/2017, 13h48
|
Sage
|
|
Date d'inscription: juin 2011
Messages: 4 012
|
|
Ah... Ok. Bon bah je vais travailler mon High Kick ventral.
Ouais ouais je sais je m'auto-drapeau rouge.
|
02/05/2017, 16h47
|
Nouveau Membre
|
|
Date d'inscription: décembre 2016
Messages: 91
|
|
La comparaison avec le viol ne me choque pas dans le sens où la femme n'a pas accepté une relation sexuelle à tout prix, elle l'a accepté sous certaines conditions, à savoir une relation protégée, "safe", sans risque de grossesse ou de maladie.
Quand il y a tromperie de la sorte, oui, ça peut être assimilé à une forme de viol (et c'est pour cette tromperie qu'un français a été condamné par un tribunal suisse, d'ailleurs). Bien sûr, les accidents arrivent parfois, mais là , c'était clairement volontaire.
Après, je pense que ça recouvre une conception de la masculinité/virilité : certains hommes veulent à tout prix se répandre dans leur partenaire (et que ces hommes soient hétérosexuels ou homosexuels, la tendance existe, avec les risques que l'on connaît).
Je peux comprendre ce désir (tout comme celui de la femme qui voudrait faire sans), mais je trouve que les risques n'en valent pas la peine. Bref, ça me paraît effectivement assez sain (et rassurant) quand une femme insiste pour la capote.
|
02/05/2017, 17h29
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 304
|
|
Donc quand une femme fait pénétrée un homme dans son vagin sans préservatif, alors que l'homme désirait se protéger, c'est un viol aussi ?
(et qu'on ne me dise pas que ça n'arrive pas...)
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
02/05/2017, 17h36
|
Initié
|
|
Date d'inscription: janvier 2017
Messages: 385
|
|
Citation:
Envoyé par Hanneman
Donc quand une femme fait pénétrée un homme dans son vagin sans préservatif, alors que l'homme désirait se protéger, c'est un viol aussi ?
(et qu'on ne me dise pas que ça n'arrive pas...)
|
Non, bienvenue dans le féminisme à la française
|
02/05/2017, 17h38
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: avril 2014
Messages: 1 483
|
|
Citation:
Envoyé par Hanneman
Donc quand une femme fait pénétrée un homme dans son vagin sans préservatif, alors que l'homme désirait se protéger, c'est un viol aussi ?
(et qu'on ne me dise pas que ça n'arrive pas...)
|
C'est assez épineux comme sujet.
Dès lors qu'il n'y a pas un consentement mutuel et que l'un ou l'autre est forcé, on peut parler de viol.
La différence, c'est que c'est le mec qui porte le préservatif dans 99% des cas.
Si il l'enlève discrètement dans le dos de la fille sans qu'elle le sache, ça s'apparente à une forme de viol.
A l'inverse la fille peut pas enlever le préservatif du mec sans que ce dernier s'en aperçoive. Donc s'il accepte de le faire sans, malgré lui, c'est à mon sens pas du viol parce qu'il y a un consentement derrière, il a le choix de refuser.
Par contre si la meuf l'attache aux barreaux du lit, lui enlève la capote et lui fait l'amour, sans que le gars le veuille, ouai, clairement il se fait violer.
(le mot viol est peut être trop "fort", c'est pour imager le propos)
|
02/05/2017, 17h52
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 304
|
|
Citation:
Envoyé par L'attaquant
La différence, c'est que c'est le mec qui porte le préservatif dans 99% des cas.
A l'inverse la fille peut pas enlever le préservatif du mec sans que ce dernier s'en aperçoive. Donc s'il accepte de le faire sans, malgré lui, c'est à mon sens pas du viol parce qu'il y a un consentement derrière, il a le choix de refuser.
|
Ce n'est pas de ça dont je parle.
Citation:
Si il l'enlève discrètement dans le dos de la fille sans qu'elle le sache, ça s'apparente à une forme de viol.
|
Le viol fait état d'un rapport sexuel forcé. Dans ce cas, le rapport sexuel n'est pas forcé. C'est le port (ou plutôt non port) du préservatif qui est remis en cause.
Mais ça ne répond pas à ma question.
Si une femme fait pénétrer dans son vagin un homme non protégé, et qui ne souhaite pas avoir de rapport sexuel non protégé, est-ce un viol dans ce cas là ?
Parce que perso ça m'est arrivé, la nana se caressait avec mon sexe puis elle m'a fait la pénétrer en appuyant sur mon bassin, j'étais donc en elle et non protégé à mon insu.
J'ai donc été violé dans l'interprétation que certains en font ici n'est-ce pas ?
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
02/05/2017, 17h53
|
|
Initié
|
|
Date d'inscription: janvier 2017
Messages: 289
|
|
Citation:
Envoyé par Hanneman
Donc quand une femme fait pénétrée un homme dans son vagin sans préservatif, alors que l'homme désirait se protéger, c'est un viol aussi ?
(et qu'on ne me dise pas que ça n'arrive pas...)
|
ça me rappelle la nouvelle Lit 29 de Maupassant : une prostituée patriote décide de ne pas se faire soigner de la syphilis afin de contaminer le plus grand nombre de Soldat prussiens.
Quand le "viol" devient acte de résistance
|
|
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h24.
|