Citation:
Bon, j'allais te répondre sur ça vu que je comprenais pas ta réaction (pour changer) et je me suis rendu compte que je n'avais pas vu ton message et que tu me répondais. Je comprends mieux ta réaction. Est ce que tu me donnes le bénéfice du doute? J'y réponds ici. Citation:
J'avais en tête les chiffres donnés par le redac chef, avec les sources qu'il utilisait. Il me semblait que ça donnait une perspective autre que celle que tu décrivais vis à vis des chiffres de l'INSEE. J'imaginais du coup que tu aurais remonté le fil pour aller y chercher les données sources. Par exemple, ils parlent des chiffres du DARES sur l'emploi. Ca me semble intéressant à aller fouiller. Citation:
Citation:
En tout cas là, j'arrivais simplement pour alimenter le débat avec des chiffres supplémentaires qui me semblait nuancer ce dont tu parlais. Je n'ai pas posté ça pour dire que tu avais tort. Sinon oui, ça serait trop facile. Citation:
Citation:
Les revendications portent sur les postes à RESPONSABILITE (et donc forcément en majorité sur de l'emploi de cadre). C'est là qu'est perçue l'injustice (les chiffres sont éloquents, quoiqu'on en dise). C'est ça le vrai combat. Mais bon, on ne sera jamais d'accord là dessus, pas la peine de s'y attarder. ------- A partir de là, tu pars dans ton argumentation fallacieuse où on ne peut qu'être d'accord avec toi sous peine d'être quelqu'un lobotomisé par les médias. Je refuse de me perdre à nouveau dans ce piège. Au passage, on appelle ça de la manipulation. La mécanique est bien huilée. J'ai connu ça avec mon père, je ne me referai pas prendre après la dernière fois. PS: pour l'autre thread, je n'ai effectivement pas répondu, il y a eu beaucoup de discussions entre temps et je n'ai pas pris le temps (que je n'ai plus trop) pour répondre, préférant il est vrai répondre aux SOS. |
hors sujet pour hors sujet, vu qu'on est les idiots utiles de cette politiques "ecran de fumée"
Emploi : "le physique est le deuxième facteur de discrimination" à l'embauche 1ere discrimination pour les seniors 2nd discrimination sur le physique... Comme quoi le probleme est pas toujours la où les politiques pointent le doigt... d'ailleurs , si on rajoute a cela les personnes née une cuillere d'or dans la bouche, et / ou avec un reseau social / familiale qui facilite l'acces a l'emploi ( voir a de tres bon emploi) on se rend compte , que parler des differences de salaires entre les hommes et les femmes ( a partir du poste de cadre , et souvent dans le privée) est un ecran de fumée pour masquer les inegalitées sociales qui se creuse en france, et où finallement il existe encore une societé de caste... |
Je passais par là, je n'ai pas eu le temps de tout lire.
Toutefois sur ces sujets, aux dernières nouvelles je suis de l'avis de ce Jordan Peterson: https://vimeo.com/251927876 Ce type a aussi des conférences pertinentes sur You tube, j'ignore si on en a déjà eu un topic sur le forum. Un de mes raisonnement que je vous résume d'une manière somme toute modeste: Je ne sais si quelqu'un a abordé le sujet de l'hypergamie: On s'accordera tous ici qu'un homme est en grande partie visuel, alors que le sentiment amoureux chez une femme est plus complexe - certes il y a une sorte de "test d'attraction physique" à passer au départ, mais ensuite le statut social, économique, les ressources, les compétences, l'intelligence, la preuve sociale etc. Jouent à rôle égal. On peut de ce fait s'accorder sur le fait que pour un homme, améliorer son statut économique est d'un double avantage: Cela apporte une satisfaction personnelle certes, mais également c'est une manière d'augmenter -indirectement ou non- son pouvoir de séduction. Pour une femme, il n'y a que le premier critère qui rentrera en ligne de compte. Comme disait un auteur dont ça fait des mois que je dois retrouver le nom, l'identité d'un sexe/genre est découle du désir de l'autre... (Henri Laborit peut-être) |
Citation:
La moitié des aides-soignantes que j’ai pu côtoyer ont le dos bousillé à force de manipuler des gens impotents. Pourtant le CAFAS est ouvert à tout le monde et pour autant que je puisse constater, ça ne se bouscule pas pour prendre ces jobs payés le plus souvent sur la base du SMIC avec travail la nuit et le week-end. |
Citation:
Tu préfèrerais peut etre aller te faire massacrer dans un guerre quelconque d'un pays quelconque ? Ou bosser de 6h du matin à 18h le soir au milieu de la ferraille et du béton, hiver comme été ? Franchement. Et puis bon, c'est vrai qu'il y a énormément d'hommes qui gagnent plein de thunes en vendant leur petit cul sur les sites de webcam sur internet, ou a Dubai, Pattaya, Las Vegas et autres... Bref. C'est tellement con ces shaming tactics.... Hommes ou femmes, il y a une majorité qui galerent, pour une minorité qui profite, et c'est tellement couillon de comparer les deux, mais vraiment. Con as fuck. Encore une fois ------> Vidéo de Jordan Pettersen. |
Concernant le choix des boulots, le Norvégien Harald Eia avait lancé son pavé dans la marre dès 2010.
Citation:
Quant au sujet initial sur les salaires, c'est le genre de débat qui me blase depuis des années. Je bosse depuis plus de dix ans, plusieurs boîtes à mon actif, et pourtant je n'ai jamais vu/entendu parler d'écart salarial H-F. Je ne nie pas qu'il peut y avoir une différence de traitement, mais cela touche surtout les hauts salaires. 80% des salarié-e-s sont dans la même galère mais, étrangement, quand il s'agit de démontrer les inégalités H-F, c'est toujours le niveau salarial qui sort en premier. Alors que c'est peut-être là où il y aurait le moins à dire. |
Citation:
Citation:
|
Citation:
J'aurais plus de compassion pour le BTP et les aides soignantes. Pour avoir fait les deux, les métiers médicaux sont de plus en plus chiants mais j'avoue que le BTP genre manufacture j'en ferais jamais un métier. Faudrait voir combien y a de mecs dans des métiers chiants pour des filles dans des métiers chiants mais je m'en fous je crois. Même si on pointe du doigt une inégalité je vois pas trop ce qu'on en fera. Perso j'ai pas besoin de preuve pour me poser des questions, les réponses seront ce qu'elles sont après. Citation:
|
Citation:
On ramasse de la merde du vomi on lève des gens impotents...autant que les aide soignantes |
Ca n'a pas d'importance quel sexe fait les boulot les plus pourris. C'est pas la question.
Diego avait soulevé ce problème pour souligner que les féministes ne réclamaient la parité que pour les boulots bien au chaud au bureau avec un gros salaire qui tombe. (Ceux avec la séléction la plus dure en somme). Comme si le plafond de verre sexiste n'existait que sur les postes à responsabilités. Alors je repose la question, comment on fait? On impose des quotas à partir de 3k par mois de salaire? C'est une vraie question. @Barney J'avais oublié de te répondre sur 2 3 trucs toutes mes confuses.:D Tout d'abord la discrimination positive pour les handicapé est un très bon exemple. Il s'agissait là d'une mesure sociale vouée à intégrer cette population dans la société et à changer le regard que pouvait avoir les valides sur les invalides. On a donc réparti cette charge qu'on a considéré comme acceptable sur le dos des entreprises. Mais ca marche parce que ca part du principe qu'un non valide =/= un valide sur le plan professionnel. Perso je ne vois pas pourquoi on appliquerait ca aux femmes pourquoi on devrait les considérer comme des handicapés. On peut rajouter des places de parking "femmes" aussi, parce qu'elles travaillent plus à la maison elles sont plus fatiguées? De mon point de vue une femme est différente d'un homme certes, mais jusqu'à preuve du contraire il ne s'agit pas d'un handicap et donc il n'y a aucune raison pour un traitement de faveur. Concernant les autres types de discrimination tu fais bien d'en parler. Si demain il y a un quota pour les femmes, t'inquiète pas que toutes les communautés possibles et imaginable vont être sur le pont. T'auras les noirs, les arabes, les chinois etc... Qui vont venir te dire qu'ils doivent aussi avoir des quotas par souci d'égalité. Tu leur répondras quoi? Et pour les femmes noire on fait comment? Un système de carte à point avec des handicaps? Le mâle ci genre c'est 1 point seulement puisqu'ils sont avantagés. La malienne en fauteuil roulant c'est 20 points ==> embauchée direct. Et en plus je dis de la merde parce qu'il n'y aura pas que les ethnies il y a aura aussi les autres sexes! Les trans vont venir te parler de sous représentation aussi. Donc les LGBT aka "did you assume my gender?" vont débarquer en expliquant qu'il n'y a aucune femme à barbe député. C'est sans fin! Alors certes ma solution de laisser les entreprises choisir sans qu'on leur casse les couilles n'est pas parfaite. Et j'entends votre argument des biais cognitifs. Mais comme vous le dites il n'y a aucun moyen de savoir à quel point ca pèse dans la prise de décision. Alors jusqu'à preuve du contraire, arrêtons de prendre les recruteurs et les patrons pour des connards misogynes et à l'inverse si une femme veut monter une boite avec 100% d'employées féminines, qu'elle le fasse! Ca me parait un bien moindre mal que ce qu'impliquerait les quotas ou tout autre système de discrimination et au moins dans ce cas là quand une femme aura un poste haut placé, on ne se dira pas qu'elle est un quota mais quelqu'un qui a mérité sa place. (Ou qu'elle a sucé le boss:D) |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h08. |
Édité par : vBulletin® version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.