[Organ]

D'après ce que je vois dans mon entourage, dans un couple, il faut qu'il y et ait un qui fasse plus de concession que l'autre.

[tron]

Je sais pas si la soumission est une condition nécessaire hors sexualité.

[Strayed]

Perso je pense que l'égalité absolue dans les rapports de couples n'est pas atteignable. Mais ça devrait pas nous empêcher de viser un rapport de 40/60% de maîtrise de la relation, voir s'approcher encore plus du 50/50.

Y'aura toujours une part de cette "soumission" ou plutôt de ce ratio qui sera soumise au contexte extérieur, aux tribulations de la journée. Donc s'orienter vers un rapport stable et égal permet d'avoir une marge, une amplitude beaucoup moins importante, et le couple évite des crises incessantes où un mal-être d'un côté (ou des deux) de la relation.

[don Diego de la Vega]

Perso je pense que l'égalité absolue dans les rapports de couples n'est pas atteignable. Mais ça devrait pas nous empêcher de viser un rapport de 40/60% de maîtrise de la relation, voir s'approcher encore plus du 50/50.

Oui voilà.
Il n'y a pas à accepter "qu'il y et ait un qui fasse plus de concession que l'autre." (en fait cette phrase est vachement ambigue ), enfin ça dépend de l'écart, il faut chercher l'équilibre mais sans aller jusqu'à compter les points.
40/60 c'est bien, au delà faut se poser quelques questions.

Dans la réalité bien sûr il n'y a jamais d'égalité parfaite.

[Shyn]

L'analogie des paires de chaussette d'Hanneman est géniale, mais m'as foutu le cafard.

Toutes mes chaussettes finissent soit seules, soit trouées et délaissées par leur binome pour une autre chaussette identique en bon état, pour finir a la poubelle, mais jamais ensemble.

C'est ça le destin du couple ?


Concernant le débat autour des concessions, dans le mien, c'est clairement du 80/20, mais ça plait a ma nana, c'est justement ce qu'elle aime...même si elle dis le contraire.
Elle a ce besoin profond d'être encadrée, guidée, emmenée. Des mecs qui se pliait en 4 pour elle, elle en a connu, elles les a quittés.

Faut surtout trouver sa paire, ça vient a l'instinct.
Pour l'anecdote, j'ai eu le choix entre deux nanas, j'ai agi a l'instinct, et fréquentant toujours l'autre j'ai pu constater qu'elle était trés attachée a son 50/50, ça l'aurait jamais fait entre nous.

[tron]

Un couple peut trouver un équilibre dans l'inégalité ou pas, je veux dire qu'on doit pas la créer artificiellement si elle y est pas pour coller à une conception de couple sain.

[Oncle Barney]

Envoyé par Strayed

Perso je pense que l'égalité absolue dans les rapports de couples n'est pas atteignable. Mais ça devrait pas nous empêcher de viser un rapport de 40/60% de maîtrise de la relation, voir s'approcher encore plus du 50/50.

Y'aura toujours une part de cette "soumission" ou plutôt de ce ratio qui sera soumise au contexte extérieur, aux tribulations de la journée. Donc s'orienter vers un rapport stable et égal permet d'avoir une marge, une amplitude beaucoup moins importante, et le couple évite des crises incessantes où un mal-être d'un côté (ou des deux) de la relation.

C'est pas une affaire de chiffres comme le dit Tron. Si tant est que ces chiffres signifient quelque chose de concret.

Toute tentative de rationaliser une relation interpersonnelle est vouée à l'échec.

Il faut bien plus parler de RESSENTI vis à vis d'un équilibre dans le couple. Chaque couple doit le trouver, à tout moment car il fluctue, tout en étant dans une dynamique d'évolution, de mouvement vers l'avant. That's all.