Citation:
Envoyé par Loelia
Euh pourquoi dis tu ça?
|
Je me pose la même question.
Citation:
Envoyé par Reflex
Donc la sexualité des mammifères n'est en rien corrélé avec la reproduction ?
|
1. Je n'ai pas parlé de corrélation ou de décorrélation.
Faut faire attention avec la corrélation.
La courbe des ventes de tentes Quechua est corrélée avec celle des brulures dues aux coups de soleil, mais y a pas de rapport de causalité (c'est le gros problème de la corrélation : on la confond trop souvent avec la causalité alors que : soit ce sont 2 phénomènes sans aucun rapport, soit ils ont un rapport de causalité avec un 3ème élément (dans l'exemple de Quechua et des coups de soleil : le beau soleil d'été), soit c'est effectivement causal, mais ça ne suffit pas à expliquer le phénomène en entier (ce qui est le cas de la testostérone et de la séduction : c'est peut-être corrélé, c'est peut être causal, mais ça ne suffit pas. Il y a d'autres éléments (le physique, écrire des chansons comme Gainsbourg, faire rire comme Jamel, etc...), et en dernier : soit c'est effectivement causal. La courbe d'ensoleillement en UV est bien corrélée ET la raison (causale donc) des coups de soleils en été.
2. Evidemment que la sexualité est liée à la reproduction, à la base, au niveau biologique. Mais justement chez l'humain, la corrélation n'est pas pertinente (et chez d'autres annimaux, donc on peut pas accuser le "lobby" LGBT). Y a des oiseaux qui sont homosexuels, et des singes qui pratiquent le sexe pour le plaisir.
Parmi les preuves d'absence de corrélation absolue :
-contraception (qui n'annule pas les envies sexuelles)
-envies sexuelles (hors ovulation) même sans contraception
-relations homosexuelles
3. Maintenant est ce que la sexualité (le plaisir sexuel) est un moyen qu'à trouver la nature pour faire en sorte qu'on se reproduise ?
Oui
Est ce qu'on a dépassé la nature dans ce domaine ?
Oui (contraception, etc...)
Est-ce que la biologie de la reproduction agit encore ?
Oui (hormones qui se déclenchent à la maturité sexuelle et qui diminue apèrs la ménopause par exemple)
Est-ce qu'en dehors de ça, on a dépassé "mère nature" ?
Oui. Mère nature a donné le clitoris aux femelles de l'espèce humaine. Et l'éspèce humaine à trouver un moyen de l'utiliser sans forcément se reproduire. On a battu la nature. Pour l'instant.
C'est tout. C'est pas plus compliqué que ça.
Y a des espèces sexuées, le pénis du mâle est doté de piquants orientés vers l'arrière (la femelle peut pas se barrer). L'évolution a été assez clémente avec nous : elle a donné le clitoris aux femmes (et pas de piquants aux hommes), et on a enflé la nature en inventant la capote et la contraception (et heureusement, parce que l'humanité, à 7 milliards, 10 milliards bientot, est déjà une plaie pour la planète).
Mais les histoires de corrélation "reproduction et sexualité" c'est dépassé.
On ne peut pas tout expliqué par "l'efficience de l'évolution et de notre corps"
Si on était si bien foutus, nos papilles nous feraient recracher McDo et autres nourritures dégueulasses pour notre masse pondérale.
Maintenant, je balance pas ça comme un "statement" définitif. Je suis prêt à en débattre hein !
.
Mode linéaire
