[Awaken]

Je vous partage cette vidéo d'un youtuber que j'apprécie, qui a une philosophie très intéressante (en anglais, d'ailleurs ses autres vidéos sont pour certaines des pépites de bon sens) :
https://www.youtube.com/watch?v=dc6h_GHTiKU

L'expression "chercher sa moitié" implique en effet que l'on ne soit qu'une moitié de soi-même, et que l'on recherche alors une personne pour se compléter.

Chercher une copine/copain exprimerais un manque, que l'on n'arrive pas à sa suffire à soi-même pour être comblé. Et partant de ce postulat, la relation est voué à un échec, car l'un et l'autre ne pourront pas répondre simultanément aux besoins grandissants, et se conformer à l'attente que l'on se ferait de l'autre.

Il parle de cette fameuse loi d'attraction, qui n'est pas forcément ce que l'on entends le plus souvent comme quoi "je pense très fort au résultat de ce qui va m'arriver" (faire la demande à l'univers), mais plutôt de ce principe universel qui régi nos vie, du fait que l'on attire à soi-même sa réflexion, une personne de sa même "vibration".
Ce n'est donc qu'en étant entier, comblé, que l'on attirera à soit une personne entière, et que le ciment du couple pourra être solide.

De mon point de vue, ça n'exclut pas que l'on puisse cherche à draguer à droite à gauche, particulièrement lorsqu'on a une faible expérience, cela peut aider à se construire mais qu'à terme, lorsque l'on sera prêt, de ne plus chercher et faire confiance à cette loi naturelle.

Qu'en pensez vous ?

[tron]

J'aime beaucoup bien sûr mais je trouve que c'est trop de spirituel, j'aime le pragmatisme ça permet de s'adresser à tout le monde. C'est quand même super et je me demande comment une personne qui n'a pas cette estime de lui verrait la vidéo.

Chercher sa moitié c'est aussi ne pas faire la différence entre être et avoir, c'est demander à une tierce personne de combler nos lacunes constamment etc.
Mais d'une relation foireuse peut aussi apparaître une prise de conscience, la relation elle-même peut même évoluer positivement par des épreuves du couple grâce à l'affection aussi. Tous les chemins mènent à Rome.

[don Diego de la Vega]

On en voit passer des merdes sur youtube...
Mais là ça n'a rien à voir

Le mec est bon. J'en ai regardé 3 différentes, c'était que du bon.
Le mec s'exprime très clairement, vraiment agréable à écouter même sans avoir un super niveau en anglais (allez y, vraiment). Et ce mec a une fuckin aura, un truc de dingue. Putain de charisme !

Au contraire de Tron j'apprécie particulièrement la spiritualité qu'il dégage, simplement par l'honnêteté du propos.

Sur le fond de la vidéo que tu cites, rien de neuf (à savoir s'aimer avant de s'attendre à être aimé) mais c'est énoncé avec la simplicité qui distingue un discours vrai et totalement cohérent. No bullshit.

Bref, merci pour ce lien, j'y reviendrais surement

[tron]

J'apprécie aussi, je dis pas que j'aime pas mais je trouve que ça sublime beaucoup des concepts qui devraient être évidents.

Au final on mystifie quelque chose qui devrait rester simple donc on s'adresse à des gens déjà plus ou moins dans le délire. En plus c'est un style qui revient très souvent quand on parle d'estime de soi.
Puis je trouve que le mystique a quelque chose de l'ordre de "suis la lumière où tu sera dans l'ombre".

Enfin j'aimerais voir l'impacte de cette vidéo sur des gens concernés.

[Awaken]

Content que ça vous a plu les gars

Il précise bien que le fait qu'il y ai des milliers de célibataires, n'est pas forcément quelque chose de mal, car il n'y a pas vraiment de bien ou de mal. Quand on y réfléchis bien, c'est quelque chose de subjectif d'affirmer qu'une personne n'est pas un exemple si elle est célibataire.

Je crois sincèrement à ce phénomène selon lequel on reçoit ce qu'on projette. Notre pensée créer la réalité. Je pense par exemple à mes entretiens d'embauches, lorsque j'y vais en modelant mon état d'esprit, comme si c'était gagné d'avance, ça a toujours fonctionné.

Comme il le dit aussi, plusieurs personnes pourtant en couples, ne sont pas heureuses. Alors quel est le but ? De remplir uniquement le contrat de couple, ça y est j'ai coché la case. A quoi ça sert au final ?

Tous ces gens célibataires, dépriment de leur situation, alors qu'elles devraient profiter de ce temps pour se connecter et se découvrir elles-même.

Et tomber amoureux n'est pas une bonne chose, car cela veut dire qu'on va devoir se réveiller .

Dans un sens, lorsque je lis la plupart des sujets SOS du forum, à 80% ça me donne envie de répondre "prends du temps pour te connaitre et te développer, tu ne te connais pas encore toi-même" (sans prétention, c'est mon cas aussi, mais on en est pas tous au même niveau sur notre chemin de vie).

"The more anxious you are about being single, the more you will deviate from you true authentic self". Pourtant, on voit que dans les faits, beaucoup de personnes tombent dans cette anxiété. Cela pousse certains à se rejetter, car il n'ont pas ce succès escompté qu'ils devraient "normalement" avoir. On enseigne pas ces choses là.

Envoyé par tron

J'aime beaucoup bien sûr mais je trouve que c'est trop de spirituel, j'aime le pragmatisme ça permet de s'adresser à tout le monde.

C'est sûr, si tu es pas branché spiritualité, tu peux faire un rejet inconscient. Je l'aurais fait moi-même il n'y a pas plus tard qu'1 mois, lorsque je considérais ça comme des concepts gnagnans cul-cul la praline. Mais maintenant, je ne vois plus ça comme quelque chose de religieux, mystique, ou un truc de gourou, car la vraie spiritualité c'est simplement la connexion avec soi même, le vrai moi profond. Ce n'est pas mon but de te convaincre , mais je pense que l'état amoureux est quel chose qui est profondément spirituel, mis à part les différents stimuli cérébrales et autres réactions chimiques de phéromones, cela est du domaine de l'âme. Et aussi que si de nos jours les couples se portent pas si bien que ça, c'est qu'on a ridiculisé tout ce qui est spirituel, afin que l'on soit plus malléable pour accepter des conditions liés à notre société.

Envoyé par tron

Mais d'une relation foireuse peut aussi apparaître une prise de conscience, la relation elle-même peut même évoluer positivement par des épreuves du couple grâce à l'affection aussi. Tous les chemins mènent à Rome.

"Every person you are in relationship with, is a teacher" . Il le dit aussi. Toutes les expériences relationnelles devraient nous mener à un seul but : trouver son partenaire en étant complet, ou à l'opposé se satisfaire de soi-même. Ça a au moins le mérite de se poser la question en profondeur, du vrai sens.

Envoyé par tron

Puis je trouve que le mystique a quelque chose de l'ordre de "suis la lumière où tu sera dans l'ombre".

"darkness isn't a negative thing".

Envoyé par don Diego de la Vega

Sur le fond de la vidéo que tu cites, rien de neuf (à savoir s'aimer avant de s'attendre à être aimé) mais c'est énoncé avec la simplicité qui distingue un discours vrai et totalement cohérent. No bullshit.

Bref, merci pour ce lien, j'y reviendrais surement

Avec plaisir ! C'est vrai, il explique très simplement, mais c'est justement cette limpidité qui peut faire raisonnance chez quelqu'un. Alors qu'un mec qui intellectualiserait le domaine pourrait rendre le tout "lourd", indigeste. Typiquement le gars qui a fait une vidéo youtube qui recrache son PDF de PUA par coeur, qui est convaincu que la vie se réssouds par une somme judicieuse d'équations . Alors qu'on parle bien de quelque chose attrait au ressenti, lorsqu'il en parle, on sent qu'il a vraiment vécu ce qu'il dit. C'est ça que je recherche maintenant. Car on est habitué à tous intellectualiser (ce que j'aime beaucoup aussi), mais la vie devrait être quelque chose de simple .

[mr_saiku]

Excellent partage ! Les vidéos tombent juste à pic car je suis justement dans cette période de réflexions.

Aussi me concernant, c'est le terme qui m'a plus marqué c'est le "Coca Cola relationship !" et c'est tellement ça, cette tentation de "posseder" quelqu'un en disant qu'on l'aime.

Les vidéos sont pas mal car ça nous déculpabilise sur le fait d'être célibataire. Car l'erreur qu'on souvent c'est de sauter d'histoire en histoire, sans vraiment se poser les vraies questions.

[tron]

Au temps pour moi.

Je ne rejette pas encore une fois, tu surestimes mes aprioris et j'ai compris ces concepts bien avant d'avoir vue cette vidéo, je préfère juste un style plus populaire. La spiritualité est une couche supplémentaire pas forcément utile pour moi. Je pense au contraire que l'amour n'est qu'une réaction chimique qui a été sélectionné génétiquement par l'évolution, pourquoi l'âme devrait-elle être détaché de ce phénomène chimique d'ailleurs même sans parler d'évolution?

Envoyé par awaken

Et aussi que si de nos jours les couples se portent pas si bien que ça, c'est qu'on a ridiculisé tout ce qui est spirituel

Les couples ne se sont jamais bien porté et avant cette spiritualité était de l'ordre de l'obligation sociale tout comme les couples, les gens étaient vraiment spirituels avant ou ils l'étaient parce que ça se faisait pas de pas l'être? C'est justement parce que tout était obligation qu'il y avait stabilité, ce n'était pas un désir.
Je pense même que par rapport à l'évolution sociale, les couples ne se sont jamais aussi biens portés. De la liberté des femmes (et des hommes aussi) est né un chaos et de ce chaos naîtra une nouvel ordre, c'est ma conviction. Et ce nouvel ordre qu'on voit entre autre ici par brique se fera sur le désir et non pas sur l'obligation, si tu regardes bien la spiritualité suit un peu le même parcours.

Je cherche pas à ridiculiser le spirituel je le trouvais peu malléable mais tous les chemins mènent à Rome à condition de rester ouvert, pour preuve on part de point que certains considèreront opposés pour arriver au même résultat. Puis encore une fois je demande à voir l'effet de cette vidéo sur un mec qui en aurait besoin, ça veut bien dire que j'en ai aucune idée malgré des "à priori".

[Make-Me]

Envoyé par Awaken

Il parle de cette fameuse loi d'attraction, qui n'est pas forcément ce que l'on entends le plus souvent comme quoi "je pense très fort au résultat de ce qui va m'arriver" (faire la demande à l'univers)

C'est ce côté spirituel qui en effet peut être rejeté. J'utilise cette méthode, crois fermement en cette "loi d'attraction" et cela fonctionne pour ma part. Cela peut s'expliquer plus pragmatiquement : tu vas dans un nouveau cercle social, celui dans lequel tu t'épanouie donc tu as statistiquement plus de chance "d'attirer" une personne qui te ressemble côté objectifs.

Pour le côté "tomber amoureux", je te rejoins à 100% là aussi. Il faut se poser la question "pourquoi vouloir être en couple". Si c'est pour fuire le célibat, ce n'est que regarder en arrière. Pour combler un manque, prends un chien (je plaisante) ! Et si l'une des bonnes bases du couple était de simplement vouloir partager de son bonheur ? Cela implique de déjà être heureux... Là aussi, j'y crois fermement et mon expérience perso me l'a prouvé.

Cela rejoins parfaitement le propos de Tron : le être ou avoir. Après j'ai beaucoup de mal à saisir ce concept de "chaos" qui fait très spirituel ! Ce n'est peut-être pas aussi pragmatique que tu le pense, j'y vois chez toi un énorme côté spirituel : tu t'en remets à cette puissance supérieure que tu nommes "le chaos" !

Dans un sens, lorsque je lis la plupart des sujets SOS du forum, à 80% ça me donne envie de répondre "prends du temps pour te connaitre et te développer, tu ne te connais pas encore toi-même"

Dure à faire comprendre, je n'arrive pas à mettre la main sur des exercices pratiques. En Sos, beaucoup attendent une réponse à travers une équation universelle. Comment se connaître soi-même ? C'est facile à dire en répondant aux sos, mais à expliquer c'est une autre paire de manche. Le passage vers le côté spirituel me semble nécessaire : Tron évoque dans un article de son journal ce qu'est "l'illusion du futur", dans ce que tu écris il y a un mélange des deux : on croit fermement en son avenir pour qu'il arrive (il y a du bon et du mauvais, Tron le prouve vraiment bien) et il y a un "lâcher prise" avec cette règle de l'attraction et le fait qu'il y aurait un univers (où toute autre puissance supérieure) à laquelle on s'en remet. C'est le juste milieu peut-être.

[tron]

Je suis sensible à la spiritualité mais avec des yeux pragmatiques, la traduction est simple quand on aime le développement personnel psychique. Le concept d'âme, de bien et de mal finalement très spirituel existent aussi pour les pragmatiques sauf que pour nous c'est beaucoup plus complexe.

Si le chaos avait une âme il serait mon diable parce qu'une souffrance est plus facile à vivre qu'une incertitude constante de bonheur ou de souffrance sans aucun sens. Le chaos est très pragmatique, il peut-être vue mathématiquement (avec les proba) mais il nous propulse à la croyance et je ne fais pas exception à la règle.
C'est là je pense le point de séparation entre le spirituel et le pragmatique, le pragmatique pense que de grandes choses bonnes ou mauvaises (notons la subjectivité de ce qu'est une grande chose) peuvent arriver sans avoir aucun sens. Enfin personne n'est jamais complètement pragmatique on a tous notre lot de croyance.

ps: Le chaos c'est la désorganisation constante, la théorie du chaos c'est l'incapacité à prédire l'avenir.

[Make-Me]

Envoyé par tron

Si le chaos avait une âme il serait mon diable parce qu'une souffrance est plus facile à vivre qu'une incertitude constante de bonheur ou de souffrance sans aucun sens.

Cette incertitude constante de bonheur me parait être comme une difficulté pour toi à "lâcher prise", comme si le chaos était réellement ton pire ennemi. J'y retrouve un besoin de tout rationaliser, de tout contrôler au mieux, et puis finalement de tenter à mettre de l'ordre dans cet avenir, ce qui est très paradoxal avec ce que tu décris habituellement. J'ai peut être très mal interprété cette dernière partie.