[don Diego de la Vega]

Prend le temps et fais nous un article Reflex, vraiment.
On en discutera là bas. Liberté de parole absolue garantie par moi. Mais là tu ouvres une telle porte au H.S et aux haters que je sens déjà le lock de ce topic arriver.

[Hanneman]

Dommage que le son de la vidéo est complètement à chier.

J'ai tenu une minute. On entend pas la nana.

Edit :
Moi j'aime bien Reflex, même si ces remarques sont souvent fatalistes (réalistes, me rétorquera t-il ?).
Mais je suis pas tout à fait d'accord.

La période de ma vie où j'ai le plus scoré, c'est quand j'étais au chômage. Donc pas de position sociale, ni de statut reluisant ; qui sont des critères très importants. J'anticipe déjà le oui mais t'es BG ; non (j'ai le droit de dire non, ou il y a la police de la sérénité qui va venir me gronder ?).
Je précise aussi, que je ne me suis que très très très rarement "tapé" une nana de mon cercle social déjà constitué. Donc ça fait un point en moins dans sa liste.
Je précise aussi (bis repetita), que ma tenue de chasse se limitait à un T-Shirt blanc basic, un jean et des baskets. Donc je n'étais pas non plus sur mon 31 pour impressionner ces dames.
Par contre j'avais du temps pour pratiquer sans pression, un IG en bêton et je danse

Donc je ne peux corroborer cette théorie du 80/20 de ma propre expérience.
Et comme je suis loin d'être un dieu du Game, je pense que cela reste à la portée de plus d'hommes qu'on veut bien l'admettre. Selon moi la valeur intrinsèque de la personne et son degré d'indépendance (Mark Manson en parle dans "Models") sont des facteurs davantage determinants.

Même si les propos de Reflex trouvent une part de vérité dans les dynamiques de choix qu'ils soulignent, la pratique via les cases qu'il cite ne trouveront concrétisation que pour des femmes très sélectives (Les 20% qu'il reste ? Je pense en tout cas)

[Reflex]

Envoyé par don Diego de la Vega

Prend le temps et fais nous un article Reflex, vraiment.
On en discutera là bas. Liberté de parole absolue garantie par moi. Mais là tu ouvres une telle porte au H.S et aux haters que je sens déjà le lock de ce topic arriver.

Mais j'y compte bien, je ferais ça dans mon journal pour ne pas tacher l'esprit contraire du forum (que je respecte cela dit).

[Hanneman]

Envoyé par Reflex

Mais j'y compte bien, je ferais ça dans mon journal pour ne pas tacher l'esprit contraire du forum (que je respecte cela dit).

Chouette ! Hate de te lire.
Envoie moi un MP quand tu le postes.

[Ted69]

La flemme de tout lire, je ne sais pas si ça a été évoqué mais je vais le dire :
La règle des 20/80 s'appelle la Loi de Pareto.

Cette loi a été inventée/découverte dans le but de réduire les coûts de production des entreprises.
Par exemple : 80% d'un chiffre d'affaires est réalisé par 20% des clients. S'en suivait ensuite des décisions stratégiques.

Mais sortir cette loi, pour l'appliquer à la séduction, sans le moindre fondement, juste comme ça, c'est du n'importe quoi.

Déjà un mec se tape pas une fille "tout seul", il y a forcément une fille dans l'équation. Ca veut dire quoi ? Que si 20% des mecs se tapent 80% des filles bah que les 20% de filles restant se sont tapées 80% des mecs restants ?

C'est sans queue ni tête ce sujet, ce sont juste des chiffres balancés comme ça.
Même pas lieu de débattre dessus.
Ou tout du moins pas en se basant sur des stats.

[Hanneman]

Moi j'en pense que tu présentes mal tes arguments et qu'en plus ça tient pas debout.

Parce que cette statistique elle s'applique à un modèle économique et des facteurs précis, quantifiables, mathématiques, constants et concrets.
Bref, je doute que tes éléments le soient tout autant.

Envoyé par Jake92

On a beau dire ce qu'on veut, cette statistique représente bien la réalité je trouve
Et ça explique aussi pourquoi il y a tant de mecs en misère sexuelle, à la recherche de coach, de méthodes de séduction etc ...

Déjà, partant comme ça, tu clos déjà le débat. On pourra te dire ce qu'on veut, t'es pas là pour échanger mais pour faire parler ton ressenti. Ca laisse pas présager que du bon.

Pour vous rendre compte que 20% des mecs se tapent 80% c'est facile, déjà sortez dans la rue :

- La plupart des meufs entre 16 et 25 ans, étudiantes etc ... sont quasi toutes des HB7/8 et largement potable quoi, comme je l'ai dis suffit d'aller dans la rue, à la fac, au lycée etc pour s'en rendre compte

Ca tient pas debout ce que tu dis.
Donc en sortant dans la rue et en voyant que les nanas de 16 à 25 ans sont des "HB 7/8", ça veut dire qu'elles se tapent 20% des mecs ?
Heu… Tu sors ça d'où ? Il est où le lien de cause à effet ? Il est où l'argument ?

- A coté de ça, la plupart des mecs entre 16 et 25 ans sont lambda / sans style / sans muscles / timide ...
Qui osera me contre dire sérieux ? Je suis pas gay, mais je sais reconnaitre quand un mec est beau, musclé, bien fringué etc ... et dans la rue, c'est super rare d'en croiser un

On s'en fiche que tu soies pas gay, inutile de le préciser pour nous faire comprendre que tu peux admettre qu'un mec est à son avantage, on viendra ni te le reprocher, ni vérifier, tu es libre de faire ce que tu veux
Le truc qui est déjà faux dans ton ressenti, c'est que t'es pas une nana et que tu vas juger le physique des mecs selon tes critères d'homme. Parce que c'est comme cela que tu sélectionnes les filles et que tu ne sélectionnes pas les hommes car tes aspirations ne sont pas celles-ci.
Seulement les nanas, elles ont des goûts et des critères que toi tu n'as pas et dont tu n'éprouves pas d'attraction.
Et tu rajoutes une couche en fin de paragraphe pour affirmer encore une fois que tu n'es pas là pour échanger, mais pour donner ton ressenti. On est donc pas dans un débat, mais dans ton monologue.

Donc forcément quand tu es bg, ou que tu as du style, la tchatche, que tu fais du sport, que tu games bien etc ...
Tu te démarques directement des lambdas et ça devient HYPER SIMPLE de conclure avec une fille ...

C'est 'évident ce que tu dis là; "quand tu as développé tous les atouts de séduction, c'est plus facile". Ben… oui, tu veux qu'on réponde quoi à ça ? ^^ C'est comme si tu comparais une Clio à une Mustang en feignant de ne pas comprendre pourquoi la Clio ne dépassera jamais la Mustang.

Ce style de mec, ça représente quel pourcentage chez les hommes ?
5% ? 10% ? et encore je suis gentil sérieux ...
Faites un tour en ville, vous verrez qu'il y en a très très peu

Encore un autre de tes pourcentages sorti de nul part ? T'as mené des études pour affirmer ces chiffres ?
Parce que, faut bien comprendre que c'est une réalité que là où tu le vois. C'est à dire dans ta ville.
Dans la mienne, une bonne partie des mecs sont grands, masculins, musclés et stylés.

Donc mettez vous à la place d'un mec comme ça, pourquoi il se ferait chier à être en couple qu'avec une meuf ?
Alors qu'il peut en pécho plein d'autres sans faire aucun efforts ?
Pourquoi se faire chier à faire l'amour à la même fille pendant des années, alors que tu peux t'en faire une différente par semaine ?

Peut être parce qu'il à des aspirations différentes ? Qu'il n'est vraiment attiré que par cette fille et pas une autre ? Peut être parce que c'est cette fille là qui lui fait l'amour le mieux ?
Bref pour un tas de raisons que tu n'as pas envie de voir et d'entendre.

Oui il y a des hommes et des femmes avec plus de succès que les autres, mais ça ne rentre pas dans le cadre d'une statistique telle que celle-ci, complètement sortie de son contexte.
Moi ce que je constate, c'est que chaque nana est avec un mec différent, que chaque femme est mariée avec un homme différent.

[battosa89]

Pour répondre à ce débat je parlerai principalement de la statistique pure et dure. Il y a environ 1 personne sur 3 qui est célibataire en France (homme comme femme). Il y a donc 33% de femmes libres et 66% qui couchent avec le même mec, on est donc bien loin des 20% de gars. Si on prend l’hypothèse que la femme est aussi fidèle que l'homme, on reste très loin de 20% de mecs qui couchent avec 80% de femmes.

Après peut être que dans le 33% de célibataires, certains ont plus de succès que d'autres mais cela ne peut faire qu'ils couchent avec 80% de femmes.

Après, il est vrai que coucher est parfois agréable, mais comme beaucoup de mes confrères je crois qu'il n'y a rien de mieux que de coucher avec sa copine avec qui l'on a des sentiments qui sont partagés. Je sais que beaucoup de gars pensent comme moi.

Ces chiffres sont pour moi des chiffres exagérés et gonflés afin que le gars qui ne couche pas paie quelqu'un ou un livre afin de faire partie "des alphas" pour coucher avec beaucoup de femmes, car il ne connait pas ou peu cette expérience. Ces chiffres sont pour moi des chiffres fait pour les gars frustrés afin de les attirer.

On ne peut nier que certains gars aient plus de succès que d'autres, mais certaines filles ont aussi plus de succès ce qui équilibre le tout. Il y a pour moi autant de gars que de femmes qui couchent ensemble quand l'on sait en plus que le nombre de partenaire est sensiblement pour les hommes que pour les femmes ce qui prouverait que ces données sont fausses.

[Oncle Barney]

Purée vous avez joué le jeu
Vous avez encore le courage d'argumenter, chapeau

Est ce qu'on parle du seul vrai problème de cette communauté?
... Tiens je vais créer un débat là dessus

[Shyn]

Tu parles des croyances limitantes Barney ?

[Oncle Barney]

Si je lance le débat ici, je fais exploser le topic pour de bon

En même temps, je sais pas comment lancer le truc, dont je vais ptet pas le faire <<flemme>>