[Make-Me]

Vu comme ça, tu mets tout le monde d'accord pour le coup ! Moi le premier.

Bibliothèque, musée... Tu en as de l'idée ! Moi qui commence à traîner dans les bas fond du SDR... Je me sent déjà plus à l'aise avec ça que le bus !

Bon, obligé à cause de vous, je vais aller au bar !! Déjà il fait chaud, et puis j'ai chaud. Et practice juste pour le plaisir de pouvoir me donner tort... C'est plus brutal et plus amusant, vous m'avez convaincu.

[don Diego de la Vega]

Sur le terrain tu as le charme de la spontanéité, de l'adrénaline, beaucoup moins de masques possibles.
Et surtout tu n'es pas dépendant d'un système de filtres ou de charmes, tu vois une fille qui te plait et tu peux lui parler direct.
La meuf peut pas se cacher derrière l'écran et tu obtiens les réponses directement si tu enchaines les étapes. Donc ça c'est moins frustrant que l'absence de réponse, même si le rejet est plus cash.


Après moi j'ai mis le online assez vite de côté car j'avais pas vraiment de photo clean, mon fb c'est le désert, et j'avais besoin de sortir car chez moi je me flinguais au shit+clopes.
Donc c'est un ensemble de facteurs de départ dont la modification aurait pu engendrer beaucoup de différences.

Aujourd'hui si je me retrouvais célib je chercherais à cumuler les deux. C'est toujours bon de bosser là où on est mauvais !

[Make-Me]

Génial... Quoi dire de plus Diego ? Ah bah si, j'aime nuancer pour expliquer pourquoi j'étais dans le déni ! (et je termine)

Système filtre et charme : je ne suis pas sûr de comprendre, je déteste AUM et m'y refuse, tout bêtement car on considère l'homme comme une marchandise. Bon, second degré que je n'ai pas capté ? C'est tellement avilissant pour l'homme que chacun de vos tutos et conseils ne peuvent en aucun habiliter ce site à être fréquentable. J'ai vu des excellents détournements par Doudou (mais il est où lui ? je ne l'ai jamais croisé personnellement sur le forum et je l'adore). J'ai fuis à l'inscription : mais on me prend pour quoi ? Pas de second degré là, je suis un être humain ! Je pensais franchement dès son ouverture (personne sur mon département, on était 3 cons de mecs) que ce site fermerait de toute façon. Suis humble : jamais je ne jouerais en bourse !

Photo clean : la base. Pas une question de physique, une question d’esthétique ! Je n'ai jamais eu un sous pour un pro. J'ai un bon petit bide selon les époques de l'années, mais ma photo c'est un photographe pro pour un mariage qui l'a faites ! Allez quoi les gars !! Pas moyens d'être juste présent pour "séduire" à un mariage ? Bah le photographe il shoot à tout va, c'est génial, on ne le sait pas et en plus on drague ! Gratuit, pro... Pensez-y !!

Réponses directes tu enchaîne les étapes : Tchat, Sms... direct/direct. C'est affolant ! C'est autant direct que presque du réel à certains moments ! J'ai l'impression d'être un vieux par sms comparée à la vitesse de frappe des jeunes ! Sauf que plus C&F pour moi, pour elle, une connexion se forme. Idéal pour la sexualisation dès le 3ème ou 4ème message... Un truc qui fait "ma confort zone" mais créée aussi la sienne (je détourne le terme en fait car il s'agit de confiance dans un carde très sexué, rien à voir avec la confort zone si je ne m'abuse).

Hey, on y revient ! Le moment venu c'est du terrain et là on est tous égaux... Quoi que..? J'ai fait presque tout le travail et elle aussi, alors vive le soulagement commun à la rencontre !

OK, avocat du diable, laissez-moi le temps, je vais y aller à mon bar, car je veux "MON" bar, c'est dure sur ma ville ,mais je l'ai trouvé il n'y a qu'une semaine... Je vais vous lire, encore, encore, mais je comprend pourquoi vous aimez temps le "pickup" (on dit comme ça ??) pour parler du terrain.

Allez j'arrête, j'ai défendu ma cause, je suis vaincu je pense ! Vos arguments sont bien plus forts sur les "résultats", mais quel bonheur le online... Peut-être je regretterais cette période, et surement pas en fait ! C'est une évolution possible, ne soyez pas dure avec ceux qui ne connaissent que ça (ou presque, car no zob in job bordel !!!) !

Je vous kiffe...

[Shyn]

Prendre AUM au premier degré, c'est problématique effectivement...

D'autant plus, que passé l'inscription tu comprends très vite qu'on retombe direct dans les travers classiques de la séduction a la française, a savoir, "l'homme propose, la femme dispose".

J'en ai rencontré aucune qui joue le jeu du panier, ce qui les attire sur AUM c'est simplement de ne pas recevoir de mails d'un mec qui ne leur plait pas.

[Duc]

Allez j'arrête, j'ai défendu ma cause, je suis vaincu je pense ! Vos arguments sont bien plus forts sur les "résultats", mais quel bonheur le online... Peut-être je regretterais cette période, et surement pas en fait ! C'est une évolution possible, ne soyez pas dure avec ceux qui ne connaissent que ça (ou presque, car no zob in job bordel !!!) !

Où est ce qu'on t'a dit d'arrêter ? Le mec il s'invente des arguments contre sa thèse, dans sa tête, pour se donner tort !

On a jamais dit d'arrêter !

Avec Diego on a fait la même réponse : fais les 2 !

Je vais vous lire, encore, encore, mais je comprend pourquoi vous aimez temps le "pickup" (on dit comme ça ??) pour parler du terrain.

On s'en sert, après est-ce qu'on l'aime ? C'est marrant parce qu'on a repris la plupart du lexique de la communauté américaine, alors qu'on s'en est quand même super éloigné. Mais bref.

Pick-Up techniquement, c'est juste la drague, la séduction. Ca veut dire "ramasser" en anglais, donc en argot "to pick up someone", c'est "choper une fille" en gros.

Si tu veux parler de terrain, on utilise plutôt le terme field.

Après on peut faire le débat "dois t'on utiliser tous les anglicismes".

Moi je trouve ça plus simple parce que ça permet de gagner du temps. On sait qu'on est en train d'utiliser le lexique de la séduction.

Quand je dis field, je pourrai dire en français "le terrain/le lieu ou pratiquer le jeu de la séduction, pour rencontrer et séduire des filles".

C'est juste plus pratique de dire field. Tout le monde comprends.

Et puis c'est un débat, si d'autres veulent l'avoir, ok. Moi je me sers des anglicismes, celui qui veut pas en entendre parler, il le fait pas...

[Make-Me]

Envoyé par Duc

Après on peut faire le débat "dois t'on utiliser tous les anglicismes".

Moi je trouve ça plus simple parce que ça permet de gagner du temps. On sait qu'on est en train d'utiliser le lexique de la séduction.

Quand je dis field, je pourrai dire en français "le terrain/le lieu ou pratiquer le jeu de la séduction, pour rencontrer et séduire des filles".

C'est juste plus pratique de dire field. Tout le monde comprends.

Et puis c'est un débat, si d'autres veulent l'avoir, ok. Moi je me sers des anglicismes, celui qui veut pas en entendre parler, il le fait pas...

Pas une question de chauvinisme non plus contre l’anglicisme ! Terrain, lieu, rencontrer... Pour toi ça ne fait aucun doute que le online est un terrain, lieu où rencontrer. Moi j'adore cette vision. J'ai l'impression juste que cet anglicisme du "field' décris tout dans la tête des gens sauf le online, comme si le online était pour le noob, c'est sale, débutant, pas aussi propre que le field pour apprendre... Dans ta tête c'est clair. Dans la mienne là dessus, je suis d'accord, mais je repense à Barney sous entendre que les pro-field comme on l'entend vont s'en donner à coeur joie et donner bien des différences, ce que je suis prêt à entendre...

Après, lancer un débat et avoir peur selon les avertissement de mecs de "haut rang", ça me fait peur, pas beaucoup défendent le online quand même ! Défendre mes thèse, ok, par expérience être le seul sur un forum quand d'autres désertent, ça pue...

[Make-Me]

Répondu par le message ci-dessus trop rapidement, j'ai des clients et suis tributaire d'eux... Donc parfois je n'a pas le temps non plus de la réflexion.

Je défendrais toujours le online juste au moins pour commencer quelque part. Ce n'était pas votre voie à tous. Le premier exemple du topic comme contre argument était naze (porno/réel), alors je vais nuancer et donner le meilleur de ce qu'il y a dans ma tête comme analogie :

Végétarien Vs Carnivore...

Ok, suis un végétarien convaincu, j'ai goûté à la viande, j'adore ça, c'est meilleur je vous l'accorde... Bon, j'ai eu des soucis comme avec les grands carnivores et le cholestérol et les artères bouchées (blague car est-ce scientifique ça au moins), mais oui, ce que vous appelez le "field" pas comme je l'entend avec Duc, c'est du bon comme être carnivore... Merci pour l'image !!!

Je ne dévalorise pas mes idées. Mais si j'ai commencé comme un simple végétarien pour me dire que merde, chacun mérite d'être un carnivore né, je me réserve quand même ce droit de changer d'avis.

Suis pas contre le débat, mais quand on me donne assez d'arguments pour "essayer", je ne pas non plus juste pour "le fun" continuer à nier. Je ne sais pas si vous avez raison, je n'ai pas essayé à votre niveau, maintenant, j'ai (enfin) envie de le faire ! Bandes de salauds, je dois modifier tout mon planning et pire si ça marche !!

Que le débat continue, oui je suis convaincu de ce que je pense, mais je dois quand même voir votre vision en testant, manger un peu de viande (merci en core pour l'image !!!)

Je n'ai pris aucune, mais alors aucune, de vos remarques comme mauvaises (sauf le pron/réel, là trop facile et mal "calibré").

PS: si la modération veut que j'arrête de critiquer les acronymes (ce n'est pas que ce soit en anglais mon soucis mais la dénaturation des rapports humains), qu'on me le dise en privé, réellement, je sais aussi me tenir aux règles d'un forums, si elles ne plaisent pas, je me barre, tout est question de "calibrage" ou de ce que son ego est prêt à supporter...

[Duc]

J'ai écris sur le post #21 :

Et online. C'est un field comme un autre.

Après on peut épiler les mouches, se poser la question (mais ça pourrait être la même question sur le NPU en boite), si c'est un field plus orienté ONS, STR que LTR, etc... Et faire des statistiques en fonction des sites, etc...

J'ai un peu la flemme.

Je dis juste, pour moi, c'est un field comme un autre. C'est pratique, c'est simple.

Faut pas n'avoir qu'une corde à son arc, mais j'ai rien contre le game online par principe.

Tu peux y rencontrer des nanas ouvertes aux ONS, aux relations FF, etc...

Mais il me semble que personne de "haut rang" n'a ouvertement critiqué le game online sur ce débat.

[Duc]

#Physique #Photo #Chienne #Chaleur

Ca me paraît relativement contre l'éthique qu'on essaye de propager sur ADS de traiter les filles qui veulent vivre leur sexualité de "chiennes en chaleur".

Je valide pas ce commentaire...

[majestic17]

mieux vaut être bon sur tout les terrains, mais perso je fais très peu de drague online, pourquoi :

j'ai l'impression que c'est de plus en plus dur, tu dépense plus d’énergie et de temps que dans la drague réel, et aussi moins de plaisir et d'adrénaline.

exemple : session spu/npu tu switch sur une instant date ou tu NC beaucoup plus rapide et efficace puis tu vois la fille en vrai pas de surprise, tu prends plus de numero en 2/3h de spu qu'en une semaine sur le net.

sur internet tu met plus de temps, en date ta souvent des surprises, beaucoup de cas sociaux, de warpig, de fakes, de grosses, de fille qui sont là pour se faire liké, de fille paumées, donc tu filtre beaucoup plus, en plus quand tu parle avec une fille t'es pas sure de numclose donc tu parles deux heures avec pour qu'elle te sorte je donne pas mon numero comme ça, défois ta des conversations avec une fille puis plus rien, concurrence trop élevé, même si parfois tu peux avoir des rdv c'est le terrain le moins efficace je trouve, tu dépense beaucoup plus de temps et d’énergie pour un résultat incertain.

Le net c'était bien avant et beaucoup moins couteux, par le passé j’adorais car les chances de dates étaient beaucoup plus élevés aujourd'hui si tu sors pas ta CB tu peux allez te faire ... car le site te limite direct.

ps : je critique pas la drague online, j'aime bien en faire de temps en temps, mais c'est claire que c'est la moins efficace sur le long terme.