[tron]

Envoyé par AutelDuLustre

Tu as raison, ces expériences négatives m'ont beaucoup affecté et au milieu d'une maturité nouvelle, il reste un "enfant" blessé. Je présume que ça fait partie du processus...

C'est qu'une étape du processus, tu aura des positions plus posées et plus faciles à porter pour toi. Y a pas de raison, toi aussi tu as le droit au bonheur.

[AutelDuLustre]

Oui j'espère.

Sinon la théorie que tu exposes est un argument de poids pour justifier la séduction naturelle en étant soi-même.

Car j'ai remarqué que j'avais des résultats plus stables en étant moi-même en RDV. Je ne cache pas mon ennui, je ne force pas mon intérêt et du coup on ne commence pas sur une vision idéalisée TOUT en étant un challenge.

Alors que quand tu utilise l'artillerie lourde en termes de séduction, tu es facilement idéalisé.

J'avais résumé ça à une époque de cette façon :

Le cerveau humain est plus sensible aux VARIATIONS qu'au NIVEAU.
En gros, on perçoit mieux une situation qui s'améliore MEME si elle part de bas qu'une situation qui se détériore même si elle part de haut.

Un mec qui vaut initialement 100 et qui descend à 60 dans l'esprit de l'interlocuteur sera perçu plus négativement qu'un mec qui vaut 20 au départ puis 40. En gros, on trouve plus puissante une tribu barbare que Rome dans sa décadence même si objectivement Rome était plus puissante.

Depuis que j'assume mon côté blasé en RDV, pas forcément enthousiaste directement, j'ai l'impression que les femmes font plus d'efforts et que la relation évolue plus favorablement.
C'est le concept d'escalade généralisé.

Ce qui soutient la thèse du choix de mecs moins brillants. Plus je brille, plus j'ai du mal à garder la fille.

[tron]

C'est super de montrer ses émotions parce qu'un mec naturel permet à une femme de l'être, ça l'est aussi parce que si tu n'as pas peur de montrer que tu t'ennuis alors cette femme pourra chercher à t'en sortir alors que si tu continues tu prends le risque de t'ennuyer tout le long... et pour aller au pieu on fait comment?

Par contre je crois pas que simuler conduise à une idéalisation au contraire! Les acteurs arrivent à simuler mais c'est un vrai jeu, ils ont 15 prises et ça dure pas le temps d'un date, on est juste pas fait pour simuler si longtemps ça se voit qu'un truc va pas.

L'idéalisation c'est juste une femme qui se fait chier, qui rêve h24 du truc que va les sortir de leur existence misérable et qui voit en nous un messie (plus ou moins inconsciemment). Les femmes nous idéalisent souvent indépendamment de qui nous sommes.

[Oncle Barney]

Je suis surpris que tu aboutisses à de telles conclusions à partir de ce simple extrait où il ne parle que de fusion et de dé-fusion, d'idéalisation et de dés-idéalisation.

J'ai l'impression que tu vas là où tu veux aller, que tu nourris juste tes convictions, en tricotant un lien qui les arrange. Je ne saurais le démontrer mais c'est le sentiment que j'en ai. Tu décadres vachement de ce qui est simplement dit sur le fonctionnement du couple (déjà établi) pour aller vers la FZ. Tu extrapoles en somme.

Et dans ce que tu dis, et encore plus dans ce que dit AutelDuLustre, il est bien trop hasardeux de tirer des conclusions à travers simplement cette théorie. Il y a pleins d'autres éléments qui rentrent en jeu et qui modulent les simples explications (on est quand même dans les relations humaines, la complexité est la norme).

Personnellement, je me bornerai à ce qu'il a dit (et j'aimerais bien avoir le reste de la formation )

[tron]

Pour être hasardeux ça l'est au possible, tu as raison dans tout ce que tu dis j'en ai conscience. Là où je trouvais cette réflexion suffisamment intéressante pour être partagée c'est parce qu'elle offre:
- Une explication plausible à ce qu'on appelle la FZ sachant que si elle est juste il n'y en aurait peut-être pas qu'une.
- Qu'elle montre qu'il peut y avoir au moins parfois un aspect positif à la FZ alors qu'aujourd'hui elle est vue comme le mal.

Evidemment la probabilité que ça soit la vérité, toute la vérité parait infime je te l'accorde, pour le moment c'est qu'une théorie élégante pour moi parce qu'elle s'emboîte à peu près à tout ce que j'ai pu voir. La prochaine fois je préciserais dés le début la valeur que j'apporte à ma théorie.

J'aimerais aussi avoir la formation au complet ^^.