[sed]

la lecture, les films, radio, TV, les médecins, les psychologues, les sociologues etc.
Des contradictions à tout bout de champ
Qui croire ou ne pas croire ?

[don Diego de la Vega]

La vérité n'est jamais unique ou immuable... même dans les sciences dites "dures" il existe certaines contradictions et des paradoxes, sans compter la remise en cause progressive des anciens acquis à mesure qu'on progresse.

Voilà, ça tu peux le croire

Pour le reste, à toi de te forger ton idée et de trouver ta propre résonnance.

[Mr Specter]

Je crois que Mr de la Vega a tout dit. J'appuierai bien sur le mot "résonance"!

C'est au travers de tes propres expériences et interprétation que tu te fera ta "propre réalité".

[sed]

super réponse

merci beaucoup

[Mr Specter]

De rien, je rajouterai même que, " Rien n'est vrai, tout est permis".

Si tu ne connais pas la signification de cette citation, je te laisserai chercher!

[geek n' chic]

voir ma signature ^^

Je pense sincèrement que rien n'est théorisable en tous points.

A chacun de faire le pont entre: se qu'il croit comprendre de sa propre personne et du monde, ce qu'il croit "comprendre" des émotions qui le traversent et la dimension onirique qu'il y a en chacun de nous ....

car comment parler de séduction et de rapport amoureux sans parler d’émotions et de dimension onirique ?

comme le dit henry laborit, l'artiste préfère toujours l’œuvre à son modèle et il en va de même pour bien des choses y compris l' amour :
Nous ne somme pas attiré par une personne mais bien par l'image que l'on s'en fait !!!!

le tout est de le savoir et de l'accepter afin de trouver la voie du bonheur ,,,

[Niamey]

Il n'y a pas qu'une vérité.

Tu croises les infos, tu fais tes propres expériences, et tu construis ta version de la vérité. Une vérité qui doit pouvoir évoluer au fur et à mesure que tu t'enrichis (le plus triste et la chose la plus fausse serait que ça n'évolue pas).

Donc pour savoir qui croire, il faut vivre et voir un maximum de choses tout en se faisant confiance, puisque c'est toi qui choisis à la fin.

[tron]

J'aurais quand même une préférence plus pour les sciences sociales que pour les médias.
Les médias ressemblent plus à une extension de la politique qui s'encombrent que quand ça arrange avec le concept de vérité qu'à un groupe de personne qui cherche la vérité.

[Harv']

Il n'y a qu'en recoupant les sources différentes sur un sujet que tu pourras avoir un aperçu correct...et encore, n'oublie pas que même sincère chaque point de vue est biaisé.

Un journaliste qui va à paris pour montrer à quel point c'est une ville géniale te sortira un reportage positif et sincère, celui qui vient pour montrer que c'est un enfer de vivre à paris te sortira un reportage négatif mais tout aussi vrai.

Il n'y a pas vraiment de réalité, mais bien des perceptions de la réalité. Seuls des fais tangibles, vérifiables et sans interprétation possible ne sont pas sujet à caution, et encore ça dépend dans quel contexte et quel but ils sont présentés.

Bref, ne cherche pas à avoir une vérité absolue, mais à comprendre des choses (le plus possible si le sujet t'intéresse) dans le but de te créer ta propre opinion.

Et pour répondre plus précisément à ta question : le média à éviter au maximum c'est la TV où les intêrets des chaines c'est de te vendre des produits et de te faire peur pour te garder scotchés à l'écran, peu importe si c'est vrai ou non. Les films aussi c'est du divertissement, c'est pas fait (à de très rares exception près) pour t'informer et être vrai.
Les journaux : même principe, si le contenu n'est pas spectaculaire ils sont moins lus donc moins de rentrées publicitaires : obligation de mettre des contenus éditoriaux plus que discutables pour garder le lectorat.

Les livres ? Une fois achetés, pas besoin de fidéliser ou de faire revenir le lecteur, j'aurais tendance à penser que c'est là où tu auras le plus de choses fouillées, intéressantes et vraies. Mais tout dépend de l'auteur bien sur.


Préfère les émissions, livres ou médias avec du recul sur les choses : pas de scoop, mais une analyse poussée quelques temps après. BFM TV ou ITV c'est de la m**** en boite si tu veux connaître quelque chose sur ce qui se passe dans le monde, à fuir comme la peste à mon sens !

[Lock]

Ce à quoi faire attention, c'est le contexte. A quoi répond l'expérience.
Pour les statistiques, c'est important. Après, il y a des outils qui sont plus efficaces que d'autres, il faut se rendre compte de l'influence des différents paramètres, de la possible déformation à cause de l'échantillon représentatif choisi, des méthodes de collection d'info (est-ce que tu perturbes l'environnement, genre en demandant la taille du pénis de bonhommes que tu croises si ils sont avec une target) .

(Ça se généralise ).

Comme geek n'chic l'a dit, tu ne peux pas tout théoriser. Mais tu devrais pouvoir estimer en quoi la réponse t'aide à te rapprocher de la réponse à ton questionnement !

Donc on arrive au truc de chacun se fait sa propre vérité de Niamey entre autres.

Et finalement tu recoupes ce que tu as déduit, ce qui est entré en résonance avec toi pour peaufiner le tout, remettre en question ce que tu crois, le faire évoluer, et le détruire bien comme il faut quand tu en as envie

*visualiser une image de bulldozer*

Pour être plus pragmatique, les articles sur internet sont un super support, tu peux lire les commentaires pour en savoir souvent plus et facilement avoir les faits antérieurs. Et puis après naviguer sur d'autres sites.
Tu devrais te forger petit à petit une liste de favoris pour les différents sujets !