[Helmut]

Le dominant pense-t-il, ou peut-il penser, aux sujets des femmes : "Les femmes sont un tremplin pour mon évolution personnelle ?"

[tron]

Dans le sens péjoratif du terme il le fait mais c'est pas le but d'une femme. Que chercherait-il a atteindre au juste? Dans l'absolu toute expérience est bonne à prendre mais en quoi une femme l'aiderait?

Je vois des problèmes quand même:
- Le premier c'est que ça sous entend que la fille lui plait pas spécialement sinon la question se pose pas, il la rencontrerait.
- La seconde c'est qu'il n'arrive pas à atteindre son but sans ça, il est dans le besoin (needy?) d'une personne.
- La troisième c'est que vue la nature un peu perverti (artificielle) de la liaison, l'expérience qu'il en tire peut tout aussi être artificielle donc fausse et le menait vers une fausse route.

Je crois qu'il faut pas séduire dans le but d'être meilleur, on séduit parce qu'une fille nous plait.

[Harv']

Tu peux aussi séduire en oubliant cette idée de mâle dominant, qui, si elle a été utile à un moment pour faire comprendre les choses, montre énormément ses limites et fait beaucoup de dégâts sur des mecs qui sont persuadés qu'ils doivent dominer les autres en permanence.

Donc oui, un mec qui cherche trop souvent à dominer sera souvent manipulateur, que ça soit avec les hommes ou les femmes. Dans cet état d'esprit un pervers narcissique pourrait être considéré comme un mâle alpha.

Mais pour en revenir à ton idée initiale, je te conseille de lire "Bel-ami" de Maupassant, pour lequel les femmes sont clairement le tremplin de son ascension sociale.

[Helmut]

Le mâle alpha est un paradigme, comme le kalos kagathos, le chevalier courtois, l'honnête homme, le galant homme, le gentleman, le romantique, l'übermensch nietzschéen etc.
Il me semble que l'idée du mâle alpha les englobe toutes, la dominance est un dénominateur commun.
Les mecs dont tu parles on une insécurité. S'il y a excès, il y a insécurité.
Je ne parle pas d'ascension sociale, de l'amour de vanité comme l'appelle Stendhal (qu'on retrouve très bien peint dans Bel-Ami ) mais de l'"énergie" qu'on ressent pendant une simple conversation avec une femme, ou un peu plus...
Il serait plus exacte de demander : "Faut-il être un homme à femmeS pour être un homme à succès ?"

[tron]

As-toi de définir ton succès, perso je ne pense pas mais je m'endors pas dans une logique de dominance.

[narval]

Envoyé par Helmut

Le dominant pense-t-il, ou peut-il penser, aux sujets des femmes : "Les femmes sont un tremplin pour mon évolution personnelle ?"

certains mecs sont venals aussi et se marient pour l'ascencion sociale, comme beaucoup de femmes (elles sont pas venales mais elles veulent toutes un mec qui "assure" financierement)
c'est vrai que plus souvent la femme se marie plus haut (classe sociale etc) mais l'homme ca arrive parfois aussi, je connais des exemples

il faut pas se voiler la face , etre bien né ou evoluer dans de tels milieux par alliance ca aide.
je connais des gars, fils d'industriels ou du genre, jamais du reellement travailler de leur vie, nommé dans la boite de papa, etudes faciles ou bidon. et comme par hasard courtisés par les nanas en boite par ex...
si la belle famille a beaucoup de relations ca aide aussi...

les mariages au Moyen age etaient meme guidés par des considerations geopoliques

le probleme des sites de seduction c'est qu'ils font abstraction des realités socio-politiques, c'est voulu a mon avis pour eviter ce terrain un peu spongieux
C'est pour cela que je prefere parfois ecouter des gars comme soral qui englobe la seduction dans la realité socio-politique.