[Illidan Stormrage]

Il me semble loisible d'affirmer qu'une grande importance accordée à un animal domestique (le plus souvent, un chien) pervertit les rapports humains.

Je m'explique

•Lemme de base: Les comportements nécessaires pour être aimé d'un chien et d'être humain sont différents: Pour être aimé d'un chien, il est suffisant de subvenir à ses besoins primordiaux (i.e. lui donner à manger, le caresser, le faire se mouvoir en envoyant une balle loin, et ainsi de suite), tandis que pour être aimé d'un être humain, il est nécessaire de le séduire véritablement, c'est-à-dire qu'il aime ce que vous êtes et ce que vous représentez, vous intrinsèquement, indépendamment de comment vous vous comportez avec lui.

•Perversion 1 : Séduire un être humain est dès lors nettement plus difficile, et il peut exister une tentation (pour moi ce serait impensable, mais chez d'autres les exemples abondent) de "préférer le chemin de moindre résistance" et finalement choisir pour entité extérieure la plus chérie un animal, quitte à ce que la récompense finale soit moindre. (Un phénomène analogue à celui de ne pas pouvoir retarder la gratification, ou de favoriser la masturbation à l'acte, ou encore de préférer prendre une boule de glace dans 2 minutes plutôt que trois boules dans quatre heures, bref vous voyez ce que je veux dire). Cette "perversion 1" est en réalité double: non seulement la relation que vous "obtenez" est effectivement moindre, mais le jeu devient nettement moins passionnant/enrichissant/esthétique puisque vous connaissez une stratégie systématiquement gagnante.

•Perversion 2 : Le comportement suffisant pour être aimé du chien est très proche du "Nice Guy" et du needisme, ce qui par la suite peut mettre l'individu en difficulté si un jour il essaie de séduire une vraie personne.

Qu'en pensez-vous ? Connaissez-vous des cas concrets intéressants ?

Les animaux domestiques pervertissent-ils les rapports humains ?

[don Diego de la Vega]

Wouaf, tu t'es surpassé là.

Ça mène où tout ça, à la zoophilie ?

[Vantage]

Un jour je suis arrivé à un rencard avec un os à mâcher pour la fille, je suis rentré tout seul

[celolf]

C'est un drôle de débat
Je pense que ta " perversion 1 " n'a pas de sens. Un chien est un chien, il nous apporte un peu d'affection: et alors ?
On a besoin d'affection donc je ne vois pas en quoi en avoir d'un animal est un problème. En aucun cas ça ne remplace un humain puisque les rapports sont bien différents. Ce que l'on reçoit d'un animal sera forcément insuffisant donc on ressentira dans tous les cas un manque qui nous poussera à faire des rencontres humaines. Le chien nous permet seulement de ne pas être à zéro affection pendant le célibat, c'est tout...
Pour ta "perversion 2 " je pense que les gens ne sont pas débiles, ils savent faire la différence entre un chien et un humain et n'agiront pas de la même manière dans les 2 cas...

[Illidan Stormrage]

Je connais des célibataires qui précisément arguent que leur chien (ou parfois cheval) leur est suffisant... d'où mon idée de perversion

Pour le 2, je parlais du niveau subconscient bien entendu

[DarX7]

http://m.youtube.com/watch?v=E9P00-tVnpE

[tron]

J'ai du mal à voir où est la perversion, dans la tête du chien à la limite mais le maître sait très bien pourquoi le chien le suit. On sait que les enfants nous aiment au début parce qu'on subvient à leur besoins.
La perversion c'est quand les choses ne suivent pas leur cours, que les gens sont pas à leur place.

Par contre je comprends vraiment pas comment un chien needy intervient dans le needysme du maître. Pourquoi est-ce que le maître s'identifierait au chien et ne ferait pas le contraire de ce que le chien fait? Il est un position de domination face au chien non? C'est pas comme si le côté relou du chien attiré notre admiration.

[Emixam]

Don't feed the troll please...

[optimus]

t'as une confession à nous faire? t'es tombé amoureux de ton chien?? je vois pas d'autre explication à ce débat farfelu.

[Traveller]

Ton post à eu le mérite de me faire bien rire, si ce n'est pas de l'humour alors voici mon point de vue :

Il y à un monde de différence entre combler un vide affectif en ayant un animal de compagnie, à ce que cela conduise à une perversion dans les rapports humains.

Le jeux de séduction entre l'homme et l'animal est inexistant, le rapport de ce débat avec là séduction homme femme aussi, là question n'à donc pas lieu d'être.