[MioMilo]

Envoyé par Marc Antoine

L'OI est malsain.
L'amour passionnel/fusionnel est sain.

La frontiere entre L'amour passionnel/fusionnel et l'One Itis est pourtant très fine, je ne suis pas sur qu'il soit possible d'affirmer avec certitude de vivre l'un plutôt que l'autre... comment les differenciez vous ?

@Tron : en effet, cette article m'interesse beaucoup ! Mais selont toi, une personne en OI n'est pas amoureuse du tout ? Ce n'est pas le sentiment amoureux qui est poussé a son extreme, mais plutôt un sentiment "parallele" qui donne l'illusion d'aimer une personne ?

[tron]

C'est ça MioMilo, c'est une théorie que je me suis accaparé parce qu'elle était logique pour moi, elle n'est pas de moi. Il me semble que c'est un bon gros consensus quand même comme le fait que la terre est ronde en astronomie.

J'essayerais de trouver ça demain, c'est un podcast en fait pas un article.

[don Diego de la Vega]

L'amour passionnel/fusionnel à sens unique est de l'ordre de l'OI.

Quand c'est réciproque et que tout le monde est content, tout va bien et ils eurent beaucoup d'enfants.

À part ça tes potes ont pas totalement tort, je pense que la plupart des gens construisent leur vie émotionnelle en passant par l'OI, je pense qu'on a tous craqué sur une fille de notre classe à un moment ou un autre de notre jeunesse, en se faisant des films plus ou moins mouillés en solo.
Après, rester dans cet état d'esprit pendant des années n'apporte clairement rien de bon.

[Mandella]

Envoyé par Marc Antoine

J'approuve à 100%.

L'OI est malsain.

L'amour passionnel/fusionnel est sain.

Juste une remarque, pour moi l'amour fusionnel/passionel n'est pas sain.
Ma copine vient de me laisser tomber après un an de relation parce que justement je ne suis pas quelqu'un de passionnel/fusionnel.

Pour moi, un amour sain est forcémment stable et équilibré. La passion/fusion à outrance, c'est par essence instable.

[Oncle Barney]

Marrant que personne parle de coup de foudre qui ressemble à tout ça.

Un article sur le sujet

[don Diego de la Vega]

Bon je crois qu'on peut clore ce débat avec juste un mot en fait : Réciprocité

[Illidan Stormrage]

Le meilleur moment de l'OI ne serait-il pas plutôt pendant la durée de la conquête ? Parce que là au moins on est certain que notre amour n'est pas narcissique.

[tron]

Pas vraiment don, la réciprocité dans l'OI c'est l'amour fusionnel que je dénonce et que Mandela dénonce aussi même s'il fait pas forcément le lien avec l'OI (et que l'article de Barney dénonce peut-être j'ai pas encore tout lu).
La réciprocité dans l'illusion c'est toujours une illusion.
A partir du moment où on dit que l'OI c'est pas de l'amour, que c'est malsain, forcément OI * 2 on sent que ça peut pas donner un bon truc.

Illidan, tu nages dans un océan d'illusion.
J'aurais pris la peine d'argumenter si tes deux topics qui font à tort débat ne me donnaient pas autant l'impression que mes efforts seraient totalement vains.

[Luke13]

Je rejoins les avis disant que l'amour fusionnel n'est pas sain. Ca forme des couples instables qui se basent sur une fausse idée de l'amour.
Une obsession n'est jamais bonne. Jamais.

[Oncle Barney]

J'aime le terme "malsain". Si quelque chose est malsain, alors il n'y a pas débat par définition.
Mais qui a dit que c'était malsain? A partir de quels éléments cette conclusion a été prise?

Et je vais vous poser cette question pour mettre les choses en perspective:
Préférez vous vivre une vie peu enthousiasmante sans fioritures ou alors vivre une vie riche de rebondissements, avec des hauts et des bas?

Prenez 2 minutes pour vous projeter dans votre futur, quand vous aurez 80 ans et posez vous honnêtement cette question.
Au passage, il n'y a pas de bonne ou mauvaise réponse, il y a juste VOTRE réponse.