[MioMilo]

Bonjour !

Je me rend compte en discutant de seduction avec des personnes exterieures a la communauté que pour la tres grande majorité, l'obsession amoureuse (OI, mais je ne pouvait pas trop utiliser ce terme) n'est pas un mal. Au contraire, beaucoup voient cette etat comme le summum de l'amour passionnel et romantique, un idéal a atteindre...

En toute sincerité, les debats sont plutôt stérile. Je ne vais pas vous refaire l'argumentaire, mais l'idée general etais "la souffrance amoureuse est une etape obligatoire pour atteindre le bonheur, si tu n'est pas près a souffrir tu ne sera jamais heureux, l'Amour avec un grand A vaut toute les peine du monde, etc,etc...", tandis que de mon côté, c'est standart : "on ne peut pas être heureux si notre monde tourne autours de quelqu'un d'autre, l'obssession amoureuse comme toute obssession est malsaine et dangeureuse pour soi, aucun couple ne peut tenir sur une relation de dependence affective"...

Je me désole de ne pas réussir a "faire passer le message", toute mes discussion sur le sujet ont fini de la même façon. D'un autre côté, je me rend compte que ma vision de l'OI est très fermé, et il est même possible qu'il y ait une part de diabolisation derrière. Du fait d'en avoir vécue un très jeune et d'en avoir beaucoup souffert, mon "argumentaire" manque de pertinence et d'objectivité. Je pense qu'en debattre un peu avec vous (me) permettrait d'evoluer sur ce point de vue.

Pensez vous qu'il soit possible d'être heureux durablement en One Itis ? Cela vous est-il deja arrivé ? Que donnent les discussions sur le sujet dans votre entourage ? Au dela de l'experience, comment comprendre et faire comprendre le mal (ou le bien) que peut engendrer un One Itis ?

[don Diego de la Vega]

OI en LTR = no problem (à condition que les sentiments soient réciproques).

Pour un OI sans relations c'est juste soit une vie de moine soit une frustration perpétuelle... Dans quel contexte poses tu la question ?

[tron]

Pour le coup t'as raison, c'est tes potes qui se complaisent dans leur malheur. Si tu regardes les articles sur l'obsession amoureuse (parfois plus complet que ceux sur l'OI) tu verra qu'ils montrent exactement ce schéma de pensée.

Ils parlent d'amour mais l'obsession ce n'est pas de l'amour, l'amour tire ses sources d'une relation, d'une femme et l'obsession de notre imaginaire. L'obsession est centré sur nous quand l'amour est centré sur une femme avec qui on échange.
En vérité tes potes ne connaissent surement pas les femmes qu'ils croient aimer et ils ont pas assez d'expérience pour comprendre ce que tu dis.

Surement qu'au fond de chacun d'eux ils ont senti que leur argumentation était plate et vide de sens mais ne voulaient pas complètement briser cette illusion.

Envoyé par don

OI en LTR = no problem (à condition que les sentiments soient réciproques).

Perso j'appelle ça de l'amour ou de l'amour "fusionnelle" mais ça c'est pas bon.

[Staf]

Je ne suis pas d'accords, ayant vécu un amour fusionnel, et ayant été en OI en relation amoureuse ce sont deux choses distinctes.

Et non l'OI en amour lors d'une relation est pas bon je trouve.

[tron]

Quand l'OI est réciproque staff, je tire ça de thèse de psychologue psychothérapeute qui ont du vécu et qui sont invités pour parler de ça pas de mes propres thèses.

Envoyé par staff

Et non l'OI en amour lors d'une relation est pas bon je trouve.

Je pense qu'il parlait d'amour tout simplement.

[AlexandreDeMacedoine]

Alors j'ai vécu 2 OI majeurs et quelques micro-OI mineurs.

Et la réponse est : NON. Dans tous les cas l'OI donne l'illusion du bonheur parce qu'on se trouve une occupation dans un moment de vide. C'est un voile qui cache une terre en ruine et on ne dépend que de cet OI.

L'avantage, c'est que cela motive au développement personnel, j'ai beaucoup appris de ces moments et je me suis amélioré sur bien des plans.

Si tu conclus avec ton OI, je pense que ça peut être bien parce que tu finis par t'habituer à elle.

Le souci c'est qu'il est difficile de conclure en OI et la chute est pire que tous les bons moments passés qui se sont évanouis de mon esprit dans mon cas (alors qu'on a partagé des trucs très intimes avec mon OI et des émotions réelles).

Je n'ai cependant chuté qu'une fois (grosse dépression actuelle qui se calme), dans tous les autres cas je suis vite passé à autre chose.
Mais en même temps mon OI m'a fait me rendre compte d'un paradigme de pensée que j'avais et qui était toxique, donc on gagne quelque chose en OI je pense.

-----------------------------

Le plus dramatique dans mes OI, c'est que presque toutes les filles concernées étaient intéressées par moi...ça fout encore plus les nerfs.

[don Diego de la Vega]

Je précise que je m'en tiens à une définition minimaliste de l'OI : One Itis donc une seule cible, focaliser sur une femme.
Ce qui me parait plutôt sain en couple

Après les symptômes stalker, piédestal, dépendance émotionnelle, idéalisation ne sont que des symptômes générés par une méconnaissance de la femme qu'on adule (et par une relation phantasmée puisqu'on ne la vis pas).
Donc difficile de faire un vrai syndrôme d'oi en ltr à mon sens.


EDIT
Après repassage sur la définition ADS, ça donne "obsession maladive sur UNE fille".
Donc évidemment si on introduit "maladif" dans le schéma ça le fait moyen. Et je n'ai pas trouvé d'article traitant de .one Itis en couple sauf un qui évoque la "permission" de Selim envers les actes borderline OI en couple. Voili voilou.

[ThreeHunna]

être amoureux vaut mieux éviter, à part si c'est si réciproque mais tu en ai jamais sur et puis ca finit toujours mal (dans 99% des cas) et tu souffres énormément

[Marc Antoine]

Envoyé par Staf

Je ne suis pas d'accords, ayant vécu un amour fusionnel, et ayant été en OI en relation amoureuse ce sont deux choses distinctes.

Et non l'OI en amour lors d'une relation est pas bon je trouve.

J'approuve à 100%.

L'OI est malsain.

L'amour passionnel/fusionnel est sain.

[tron]

C'est que des définitions à la limite, c'est vrai que la traduction exacte c'est one itis mais que au moins dans la communauté francophone on fait référence à l'obsession, la communauté française a travesti (positivement) le terme mâle alpha aussi. Toute façon on était d'accord dés le début alors on va pas écrire un roman ^^.


Le psy qui expliquait l'obsession mutuelle dans le couple dont je parle présentait des mécanismes intéressants, il disait qu'il y avait beaucoup de je t'aime trop, je t'aime encore plus et très peu d'échange au final (un point commun avec l'obsession classique).
Au lieu d'écouter les sentiments mutuels on ne regardait que les siens, sous des airs de fusion c'est finalement extrêmement égocentré.
La présentatrice demande à un moment "mais si il y a un échange dans ce couple fusionnel ça pose pas de problème" (je me souviens pas de la tournure exacte) et le psy répond "dans ce cas si y a un échange alors c'est plus de l'obsession mais de l'amour, le couple n'est plus un couple fusionnel".
C'est logique dans un sens, avec qui on pourrait être mieux en fusion qu'avec nous même? (question difficile à comprendre j'imagine). Ce mec explique qu'il a tout plaqué pour partir je ne sais où dans une relation comme ça dans la confidence et il en avait pas l'air fière.

Je vais tenter de le retrouver demain et je vous le balancerais parce que c'est vraiment intéressant si on s'intéresse au sujet.

Une fois n'est pas coutume je suis pas tout a fait d'accord avec l'article de Sélim parce que je serais pas dans une optique "d'autoriser" ce genre de relation ^^.