[Zebra Squale]

La taille du sexe a été battue et débattue, et on retombe souvent dans les lieux communs.
Pour ma part, je serais intéressé par des retours d'expérience concrets.

Où est-ce-que nous, hommes hétéro, voyons d'autres bites ? Dans les vestiaires, parfois, mais surtout dans les pornos. Or dans ces derniers, les mecs ont des bazars massif souvent hors-norme. Normal, dans porno, il y a "graphique". Donc il faut bien voir les choses. Imaginez qu'on fasse la même chose avec les clitoris
De même, une bonne éjac-face bein dégueu est là pour "matérialiser graphiquement" l'orgasme masculin.

Mais qu'en est-il en réalité ? Personnellement, doté d'un sexe décent de calibre moyen (voire très moyen), j'ai connu des filles qui étaient impénétrables (trop trop serrées, ça fait débander), normalement pénétrables, et certaines où j'avais l'impression de carrément me balader (trop large).

Certaines filles n'aiment définitivement pas les grosses bites. J'en ai eu l'exemple avec une HB à qui un latino vantait les mérites de la taille conséquente de sa queue. La fille lui répond qu'elle déteste les gros sexes, il s'est alors mis à minimiser la chose en mode "non, j'exagère elle n'est pas si grosse que ça en fait..." C'était épique comme scène

Une autre target était amatrice de grso pilones de forage et me l'a fait entendre, mais je l'ai tout de même gardée comme PQR un bon moment et je n'ai pas reçu de lettre de réclamation.

J'ai aussi entendu parler de "compatibilité tantrique". Ca a l'air assez intéressant, mais je n'ai jamais eu l'occasion de creuser.

Je serais curieux d'avoir vos retours et impressions là dessus (que du concret svp, pas d'avis perso venus de nulle part )

[Hanneman]

Hi Bro.

J'espère aussi effectivement, que nous resterons dans le CONCRET sans avis perso venu de grands théoriciens inexpérimentés

Juste pour venir démystifier un peu le mythe des gros sexes c'est le top du top.

Il m'arrive parfois de tomber sur des femmes un peu trop étroites pour moi ou qui demandent du temps avec d'être assez ouvertes pour moi.

Du coup, ça peut poser problème pour mon érection et pour la pénétration de la demoiselle.
On m'a parfois dit : "heureusement que tu n'es pas encore plus membré".

Donc NON avoir un gros sexe, ce n'est pas une bénédiction !

Ca pose aussi d'autres problèmes, mais tu ne les évoques pas, alors je ne développerai pas.

Voilà, c'était du concret.

[don Diego de la Vega]

Allo satellite Zebra, ici la terre

c'était quoi la question au fait ? tu préciseras...

je pense que les mecs sur-estiment toujours l'importance de ce critère... à part les cas critiques tout le monde à de quoi contenter la gente féminine.

après le vagin est adaptable et peut se muscler, idem pour le périnée. Faut juste pas passer juste après Lex Steel
L'effet "trop large" peut notamment arriver avec une teen. Paradoxalement ce ne seront pas forcément les plus serrées pour cette histoire de muscles. Enfin mon expérience est peut être incomplète sur ce point puisqu'à mon grand désarroi j'ai pas tâté autant de teens que ça.

[Bob Leponge]

Envoyé par Zebra Squale

J'ai aussi entendu parler de "compatibilité tantrique". Ca a l'air assez intéressant, mais je n'ai jamais eu l'occasion de creuser.

Toi tu creuses pas, tu plantes directe .

C'était plus fort que moi

[el caribou]

Bon forcément, j'étais tout fier de sortir un truc intelligent, mais hanneman m'a devancé avec sa phrase en gras...


Et sans parler de circonférence, la taille moyenne d'un vagin est de 8 à 10cm, s'étendant jusqu'à 14cm "à chaud"... Rien ne sert d'en avoir une grande non plus !


Pour illustrer la chose :

[Jack Beauregard]

Yop !

Je pense vraiment qu'il y a des alchimies et des compatibilités plus fortes entre certains partenaires.

Avec mon ex, c'était impossible d'avoir une relation intime plus de 10min. Et encore, je suis généreux. C'était vachement étroit, inconfortable pour moi comme pour elle, du coup ça lui provoquait des irritations, et donc du repos forcé pour soigner tout ça etc.

Puis ça demandant beaucoup de travail en amont pour arriver à entrer... C'était plus une corvée qu'un réel plaisir d'un moment de partage.

Et maintenant avec l'actuelle, y'a une vraie complicité, mais aussi une meilleure compatibilité "technique".

Au final, je ne pense pas que la taille soit d'une importance capitale, mais je pense que dans un même puzzle, toutes les pièces ne s'emboîtent pas parfaitement ensemble.

A nous de trouver la bonne pièce correspondante !


Jack'.

[Une visiteuse]

Je fais partie de ces filles qui sont très très étroites-et encore, avec les préliminaires adéquats, un degré d'excitation suffisant, du lubrifiant ça va- donc je peux vous dire que les gros calibres, ben je les fuis.
Parce qu'il y a toujours ce moment au début (quelques minutes) ou je sais que je vais en baver, qu'importe la taille (dans la moyenne pour mes partenaires jusque là) même si, heureusement la douleur finit par s'effacer au profit du plaisir. Et ça a déstabilisé un de mes partenaires. Je lui en avais parlé, donc il était au courant, mais la première fois, il a eu du mal à maintenir son érection.

Et puis, bon, un gros calibre franchement, faut pouvoir le prendre en bouche aussi

Alors certes, le vagin s'adapte, il faut apprendre à se détendre, pour ne pas contracter justement les muscles du périnée involontairement mais bon, ce n'est pas forcément évident.

Et je ne crois pas que ça soit une histoire d'alchimie. L'alchimie était présente, et ce problème a subsisté, même si, lorsque l'on remet le couvert tout de suite après, ça va mieux. Quant à la compatibilité "technique", il y a peut-être un peu de ça.

[don Diego de la Vega]

Voilà un sujet que je pensais bateau et qui finalement apporte de l'eau au moulin. Joli.

Les mecs comme Jack sont relous car ils résument trop bien le truc en deux mots

[chino]

Zebra, je parlerai peu par expérience, je n'ai pas connu beaucoup de femmes. Je renchérirai juste sur la "compatibilité technique" de Jack.

J'ai acheté cet été un kama-sutra dans une très belle édition (8€, une boutique qui vend des livres qui n'ont pas marché en public) [et avec une couverture rose/rouge ça attire l'œil des filles, à placer en évidence quand je vivrai en appart ^^].

J'ouvre au tout début du chapitre "l'union sexuelle".

"Selon la taille de son lingam, on classe l'homme en trois catégories : lièvre, taureau ou cheval.
Selon la profondeur de son yoni, la femme sera biche, jument ou éléphante.
Entre personne de même taille, il y a donc trois unions possibles, et 6 entre personnes de taille inégales donc 9 au total.

Dans ces unions de tailles inégales, on parle de haute union lorsque l'homme dépasse la femme d'une catégorie, de très haute lorsque l'homme dépasse la femme de deux catégories. D'union basse quand la femme dépasse l'homme d'une catégorie, de très basse quand elle le dépasse de deux.

Si l'on considère la taille, il y a neuf unions possibles. De celles-ci, les meilleures sont les unions assorties. Celles qui se font entre les tailles les plus éloignées sont les plus mauvaises. Parmi elles, les hautes sont meilleures que les basses : l'union haute satisfait la passion de l'homme sans blesser la femme, alors que l'union basse ne procure aucune satisfaction à la femme."

J'ai coupé certains passages qui n'apportaient rien.
D'après le bouquin, donc, les femmes ne rechercheraient pas les hommes de catégorie plus petite pour leur dimension par manque de satisfaction.
Se pose toute la question des micro-pénis, qui "compensent" par la langue ou les doigts. Mais dans tous les sujets sur la domination/le lacher prise au lit, il est clair que les femmes aiment être baisées sauvagement.

Pour mon expérience propre, ma 1ere était "teen" et extensible. Ma 3eme est un peu trop "petite" (haute union ?). Non seulement je ne peux pas y aller à fond sans lui faire mal, mais en plus je tiens très peu de temps en elle, ça frotte partout.

Ça me rappelle un article que j'avais lu dans Marie-Claire il y a quelques années sur les femmes qui se faisaient une injection pour être plus "serrées". Leur amant/mari, pas au courant, se réjouissait de voir la femme prendre beaucoup plus son pied.
Et ce n'est pas sans rapport avec la polémique sur le "point du mari" après l'accouchement.

En plus de la compatibilité de taille, le kama-sutra établit aussi des catégories pour la force du désir charnel (libido) et la durée du rapport. Est-ce que ça veut dire que rechercher la femme nous convenant parfaitement est quasiment impossible ?
Il y a, par exemple, de nombreux posts dans la catégorie SOS-couple ou sexe sur les différences de libido qui créent des problèmes.

"Il y a donc neuf espèces d'union si l'on considère les mensurations, l'ardeur de la passion, la durée. Si l'on combine toutes ces variantes, on arrive à une quantité innombrable de possibilités. Il en découle qu'à chaque variante appartient une union sexuelle adéquate que l'homme s'emploiera à mettre en œuvre."

[don Diego de la Vega]

Vu le côté technique, ce sujet aurait été mieux dans la partie Sexe.
J'adore. Encore !