[Giacomo Casanova 2.0]

@Barney tu n'as jamais envie des belles femmes que tu vois ? Soyons honnêtes et réaliste quand on drague une femme c'est qu'elle nous donne envie d'aller au lit avec elle.

[password2]

Envoyé par hanneman

Clairement, ce ne sont pas les "Mâles Alpha" qui monopolisent les femmes.

Merci d'avoir répondu à mon post, mais je crois qu'il y a un malentendu sur la définition du concept "alpha-mâle", l'alpha-mâle par définition est le chou-chou des femmes.
Comment y est-il arrivé ? Soit par un don inné, soit par un travail conscient sur son potentiel comme tu dis, soit par le hasard des rencontres et des expériences, soit par un physique et un caractère naturellement avantageux, le succès entraine le succès, et c'est donc quelqu'un qui sait provoquer les fameux vagina tingles qui ouvrent systématiquement la porte du coeur et des jambes des femmes.

J'ai discuté avec un grand nombre de femmes, et j'ai obtenu toujours les mêmes confidences et observé les mêmes comportements.
Elles veulent de l'alpha-mâle. Les betas les ennuient profondément.
Les betas ont une insécurité affective qui fait ressentir aux femmes de mauvaises émotions, de la tristesse, de l'ennui, etc...

Les alphas, réels ou supposés, leur font ressentir de grandes émotions, de la joie, de l'excitation, de la souffrance aussi, etc...

Tous les fameux "shit-tests" auquels on est confronté quand on approche, peuvent se traduire en une seule question psychologique : "Es-tu un alpha-mâle ?".

Pour arriver à close, tout ce que tu as à faire, c'est à répondre "oui" à cette question, inlassablement, sans relâche, par tes mots, par ton attitude, par ton body-langage, par ta communication non-verbale, par tes intéractions avec les autres mâles quand ta target te regarde.

Si tu es pris en flagrant délit de "betatitude", ton attraction redescend à zéro, et les tingles disparaissent. C'est mathématique, c'est logique, c'est psy-évo compatible (recherche des meilleurs gènes), et c'est prouvé par l'expérience de milliards d'hommes qui cherchent à close avant toi sur le field.

Sinon on verrait toutes les femmes avec les mêmes mecs.

Oui c'est exactement cela. Un alpha qui a 40 conquêtes successives par an "monopolise le cheptel" au détriment des betas qui finissent en friendzone.

C'est clairement pas le cas. Regarde dans la rue et constate que toutes les femmes sont avec des mecs différents et pas souvent avec des "mâle alpha" comme tu dis.

Oui, mais c'est parce que éventuellement, une femme ayant connu plusieurs grosse déceptions amoureuses avec des alphas, peut accepter d'épouser un beta s'il lui procure un certain confort par ailleurs (affection, générosité, etc...).
Mais les "tingles" envers les alphas ne disparaissent jamais.
Comme ils disent au USA, "alpha fucks and beta bucks".

Déjà, hôte toi de la tête cette notion de "Mâle Alpha", elle pollue ta façon d'aborder la séduction.

Au contraire je la trouve super pertinente et elle explique énormément de comportements de la femme qui paraîtraient insensés autrement.

C'est kifkif mon coco. Sort de ton rôle victime et prends les rennes de tes désirs, tu verras que ça ira beaucoup mieux.

En gros, tu nous recommandes de nous comporter en alpha. On est d'accord.

[Hanneman]

On ne se comprends pas.

Tu vois les choses dans le spectre du Mâle Alpha/Beta. Pas moi.

Donc non je ne recommande pas de se comporter en Mâle Alpha, car pour moi, ça n'a à la fois aucun sens et d'autre part cette notion généralise et caricature les comportements masculins.

[password2]

Envoyé par hanneman

Ou alors que peut être ces dépressifs, poivrots et autre sagesse populaire n'y connaissent rien à la séduction et aux relations amoureuses ? T'as pas pensé à cette option ?

Certainement pas.
Au contraire, les classes populaires, détentrice de la sagesse qui va avec, sont bien plus apte à la séduction de rue que les autres, parce que très tôt au contact des réalités, ils n'ont pas leur logiciel pollué par des mensonges civilisationnels.

Instinctivement ou par réflexion, ils comprennent vite que certains hommes ont plus de succès que d'autres, ils comprennent aussi pourquoi. Ils apprennent vite les valeurs du travail, de l'argent, du rapport de force, de la tchatche, de l'honneur, de la virilité, de la frime, du jeu, du rire, des bonnes vibrations et des mauvaises, et de comment un homme un vrai doit se comporter. Ce savoir-faire, transmis de père en fils, à l'ancienne, leur permet en général de conclure plus tôt et plus souvent que les geek-bourges fils-à-papa surprotégés qui se retrouvent à 30 ans sur des sites de développement personnel, où ils apprennent béats que pour espérer perpétuer l'espèce ils devront se reprogrammer la tête de A à Z.

[Giacomo Casanova 2.0]

Envoyé par password2

Merci d'avoir répondu à mon post, mais je crois qu'il y a un malentendu sur la définition du concept "alpha-mâle", l'alpha-mâle par définition est le chou-chou des femmes.
Comment y est-il arrivé ? Soit par un don inné, soit par un travail conscient sur son potentiel comme tu dis, soit par le hasard des rencontres et des expériences, soit par un physique et un caractère naturellement avantageux, le succès entraine le succès, et c'est donc quelqu'un qui sait provoquer les fameux vagina tingles qui ouvrent systématiquement la porte du coeur et des jambes des femmes.

J'ai discuté avec un grand nombre de femmes, et j'ai obtenu toujours les mêmes confidences et observé les mêmes comportements.
Elles veulent de l'alpha-mâle. Les betas les ennuient profondément.
Les betas ont une insécurité affective qui fait ressentir aux femmes de mauvaises émotions, de la tristesse, de l'ennui, etc...

Les alphas, réels ou supposés, leur font ressentir de grandes émotions, de la joie, de l'excitation, de la souffrance aussi, etc...

Tous les fameux "shit-tests" auquels on est confronté quand on approche, peuvent se traduire en une seule question psychologique : "Es-tu un alpha-mâle ?".

Pour arriver à close, tout ce que tu as à faire, c'est à répondre "oui" à cette question, inlassablement, sans relâche, par tes mots, par ton attitude, par ton body-langage, par ta communication non-verbale, par tes intéractions avec les autres mâles quand ta target te regarde.

Si tu es pris en flagrant délit de "betatitude", ton attraction redescend à zéro, et les tingles disparaissent. C'est mathématique, c'est logique, c'est psy-évo compatible (recherche des meilleurs gènes), et c'est prouvé par l'expérience de milliards d'hommes qui cherchent à close avant toi sur le field.



Oui c'est exactement cela. Un alpha qui a 40 conquêtes successives par an "monopolise le cheptel" au détriment des betas qui finissent en friendzone.



Oui, mais c'est parce que éventuellement, une femme ayant connu plusieurs grosse déceptions amoureuses avec des alphas, peut accepter d'épouser un beta s'il lui procure un certain confort par ailleurs (affection, générosité, etc...).
Mais les "tingles" envers les alphas ne disparaissent jamais.
Comme ils disent au USA, "alpha fucks and beta bucks".



Au contraire je la trouve super pertinente et elle explique énormément de comportements de la femme qui paraîtraient insensés autrement.



En gros, tu nous recommandes de nous comporter en alpha. On est d'accord.

J'ai eu ce constat...

Si le mec fait une erreur pendant les Shits Test il est mis de coté.

Comment ne pas faire d'erreur pendant les Shits Test ?

Ce savoir-faire, transmis de père en fils, à l'ancienne, leur permet en général de conclure plus tôt et plus souvent que les geek-bourges fils-à-papa surprotégés qui se retrouvent à 30 ans sur des sites de développement personnel

J'ai perdu mon père à l'âge de 13 ans donc forcément jamais eu cet apprentissage.

[tron]

En ignorant le marasme intellectuel qui règne ici en maître:

Ce savoir-faire, transmis de père en fils, à l'ancienne, leur permet en général de conclure plus tôt et plus souvent que les geek-bourges fils-à-papa surprotégés qui se retrouvent à 30 ans sur des sites de développement personnel.

Perso j'ai 0 apprentissage paternel. Un mec qui n'a aucune base met plus de temps à apprendre mais il peut connaitre une évolution exponentielle.

[Vantage]

Je ne sais pas si cela a été dit dans les 11 pages précédant la question initiales, mais Pellicer avance une explication très intéressante sur le sujet.

Tout d'abord, pour nous hommes qui avons la séduction, les femmes auraient elles leur discipline nommées le filtrage. Filtrer les hommes qui les abordent pour ne garder que ceux qui leurs plaisent.
Certaines filtrent trop, certaines pas assez, et ce sont généralement celles-ci que l'on entend se plaindre de ne rencontrer que des connards.

Parce que le manque de filtrage n'aboutit pas seulement au fait de laisser n'importe qui monter dans son lit, mais surtout de trop vite se donner à l'homme. Une fois la relation sexuelle passée, l'homme tient la fille comme acquise, elle est parfois presque déjà amoureuse, parfois déjà en train de se projeter sur une relation sérieuse, et c'est évidemment flippant pour nous - en plus du sentiment inconscient de possession, qui, vous le savez déjà, incite bien plus au délaissement qu'à la consommation.

Mais alors pourquoi ces dites filles tombent-elles toujours sur des connards, et pas une ou deux fois avant de changer de technique ? On peut avancer que les gens se remettent rarement en question - grand mal de notre époque qui veut que tous les maux qui nous arrivent soient d'une source extérieure. Et à partir de cette assertion, faire un parallèle avec une affirmation d'Eckhart Tolle, qui dit que nous avons tendance à créer consciemment des problèmes pour satisfaire notre ego - que les gens se définissent en fonction de leurs emmerdes. Assez nébuleux et difficile à expliquer, mais en gros ça veut dire que si les gens rechignent à se remettre en question, c'est parce qu'au fond, ils aiment avoir leurs problèmes. Ils ont d'ailleurs souvent les mêmes : problème de confiance en soi, problème d'argent, problème de comportement - on tombe toujours dans une répétition de schéma.

Bon, je suis parti hyper loin, mais c'est en tout cas la réponse que je me fais à la question. N'y voyez aucune valeur scientifique ou empirique puisque les paragraphes ci-dessus ne sont qu'une explication de mon point de vue (point de vue influencé par deux auteurs, donc).

[Hanneman]

Envoyé par password2

Certainement pas.
Au contraire, les classes populaires, détentrice de la sagesse qui va avec, sont bien plus apte à la séduction de rue que les autres, parce que très tôt au contact des réalités, ils n'ont pas leur logiciel pollué par des mensonges civilisationnels.

Instinctivement ou par réflexion, ils comprennent vite que certains hommes ont plus de succès que d'autres, ils comprennent aussi pourquoi. Ils apprennent vite les valeurs du travail, de l'argent, du rapport de force, de la tchatche, de l'honneur, de la virilité, de la frime, du jeu, du rire, des bonnes vibrations et des mauvaises, et de comment un homme un vrai doit se comporter. Ce savoir-faire, transmis de père en fils, à l'ancienne, leur permet en général de conclure plus tôt et plus souvent que les geek-bourges fils-à-papa surprotégés qui se retrouvent à 30 ans sur des sites de développement personnel, où ils apprennent béats que pour espérer perpétuer l'espèce ils devront se reprogrammer la tête de A à Z.

J'adore le petit univers que tu te créés. Tu m'en parles encore un peu ?
En dehors du village, en dehors de tes frontières tu sais comment ça ce passe ?

La sagesse populaire ? J'ai jamais rien vu de plus surfait et faux. La sagesse est tout sauf populaire.

Tu sur-estimes bien ces sages. On va dans un troqué toi et moi un jour pour voir un peu la connaissance qu'ont ces sages des dynamiques sociales et de séduction ?

- "Tu l'as vu celle là, elle s'habille comme une trainée (et encore je suis poli car sinon je vais saigner des oreilles) !

- "Et lui il se tape toutes les nanas ce connard"

Suffit de voir comment les gens parlent entre eux et dans le dos les uns des autres pour comprendre que la sagesse populaire atteint rapidement ses limites.

Seuls les personnes de qualités transmettent des valeurs de qualités et elles sont bien rares, donc pas populaires.