[Illidan Stormrage]

Définition 1: Dans tout ce topic, on définit un nul comme étant une personne possédant toutes les caractéristiques suivantes simultanément (présentées dans un ordre arbitraire):

(1) Créativité quasi-inexistante
(2) Intelligence abyssale ou inexistante
(3) Dialogue itératif (répétitif)
(4) Position sociale catastrophique ($$ + amis)
(5) Quasi-absence de finesse dialectique (incapacité totale à voir venir un piège dans une conversation, à en maîtriser les dynamiques, etc...)
(6) Absurdité globale, conneries fréquentes
(7) Ambition négligeable
(8) Forte inclination à la soumission

Définition 2: On définit également un "nul*" comme une personne vérifiant les conditions

(9) Sympathie très faible
(10) Gentillesse très faible

en plus des conditions précédentes.

Attention: Le débat ne porte pas sur :"Quelles sont les caractéristiques de la nullité au sens intuitif ?" . On définit le nul comme ci-dessus pour éviter d'avoir à rementionner les 8 ou 10 caractéristiques à chaque fois, le terme "nul" est uniquement un raccourci linguistique dans l'ensemble du topic. Dès lors, on évitera toute interférence d'une quelconque autre définition "intuitive" avec celle-ci

Attention: Ce topic n'a pas la même vocation que "Neutralisation des clowns". On ne fait pas a priori d'hypothèse sur le rapport du nul ou du nul* aux personnes que vous aimez.

Question: Confrontés à de telles personnes et à un degré d'imperfection aussi grave (celui-ci découle de tous les points sauf (4) ), comment réagissez-vous ? (La réponse pourra varier entre les nuls et les nuls*, voire entre plus de sous-catégories que vous êtes libres d'introduire)

[Snill]

Perso je les esquive. Et je trouve que tu te prend beaucoup la tête.
Toujours perso, je suis contre l'exploitation de qui que ce soit. Même un nul, à chacun selon ses moyens...

[AzX]

Question, tu côtoies beaucoup de personnes qui accumulent tout ça ?

1-Oui: Exploiter les déficiences de certains revient à montrer que tu as besoin de t'appuyer sur la faiblesse des autres pour briller.
2-Non: Pourquoi te branler le cerveau à savoir comment réagissent les gens faces à un cas sur 3 milliards ? (chiffre sorti du chapeau mais pour montrer l'absurdité de ce que tu recherches)

Bonnes soirée.

[Jeanmouloud]

Personne n'est nul Dieu nous a tous creer egaux .

[Illidan Stormrage]

---->AzX: (Cas oui) Ton implication est fausse dans la mesure où l'exploitation en question est reliée à un rôle auxiliaire.

Et effectivement c'est l'impression que j'ai de >97% de l'humanité (dans mon cercle de connaissances c'est plutôt 40% mais c'est une autre histoire)

---->Jeanmouloud: Ca t'arrive de lire le message initial ?

Dès lors, on évitera toute interférence d'une quelconque autre définition "intuitive" avec celle-ci

De plus, l'égalité des humains (quel que soit le morphisme non trivial d'évaluation que tu considères) est un mythe tellement aberrant en pratique que je ne comprends pas comment certains continuent à y croire ...

[Jeanmouloud]

------>Illidan

Les etres humains sont complementaires d'où l'interet de vivre en societé et les personnes que tu juges "nulles " selon tes fameux criteres peuvent avoir une expertise dans un domaine donné que tu n'auras peut etre jamais.Comme on dit il faut de tout pour faire un monde

Et les bons managers sont les personnes qui savent reconnaitre le potentiel des personnes et les mettre en confiance pour qu'ils l'expriment pleinement dans l'interet du groupe afin d'attteindre l'objectif fixé

Et si je me refere a ta definition de l'adjectif "nul" les defauts que tu cites ne sont pas acquis a la naissance mais au cours de la vie en gros j'en deduit que l'on ne nait pas nul mais qu'on le devient donc les humains sont egaux

[Snite]

Envoyé par Illidan Stormrage

Définition 1: Dans tout ce topic, on définit un nul comme étant une personne possédant toutes les caractéristiques suivantes simultanément (présentées dans un ordre arbitraire):

(1) Créativité quasi-inexistante
(2) Intelligence abyssale ou inexistante
(3) Dialogue itératif (répétitif)
(4) Position sociale catastrophique ($$ + amis)
(5) Quasi-absence de finesse dialectique (incapacité totale à voir venir un piège dans une conversation, à en maîtriser les dynamiques, etc...)
(6) Absurdité globale, conneries fréquentes
(7) Ambition négligeable
(8) Forte inclination à la soumission

Définition 2: On définit également un "nul*" comme une personne vérifiant les conditions

(9) Sympathie très faible
(10) Gentillesse très faible

en plus des conditions précédentes.

Attention: Le débat ne porte pas sur :"Quelles sont les caractéristiques de la nullité au sens intuitif ?" . On définit le nul comme ci-dessus pour éviter d'avoir à rementionner les 8 ou 10 caractéristiques à chaque fois, le terme "nul" est uniquement un raccourci linguistique dans l'ensemble du topic. Dès lors, on évitera toute interférence d'une quelconque autre définition "intuitive" avec celle-ci

Attention: Ce topic n'a pas la même vocation que "Neutralisation des clowns". On ne fait pas a priori d'hypothèse sur le rapport du nul ou du nul* aux personnes que vous aimez.

Question: Confrontés à de telles personnes et à un degré d'imperfection aussi grave (celui-ci découle de tous les points sauf (4) ), comment réagissez-vous ? (La réponse pourra varier entre les nuls et les nuls*, voire entre plus de sous-catégories que vous êtes libres d'introduire)

Ayant été un bon gros null une bonne partie de ma vie (point 1, 4, 5, 6, 8, et 9 (je comprend le point 9 comme : n'est pas apprécié)), je dirais que ça va dépendre du null aucquel je suis confronté.

S'il n'y a pas de dialogue et aucune envie d'évolution, je vais rapidement laisser cette personne, après, si c'est une personne nulle suite à un soucis d'intelligence sociale, mais qu'elle souhaite comprendre comment ça marche, je vais la conseiller.

Une petite question Illidan : Quand tu parle d'exploitation des nulle, tu veux dire quoi exactement ?
Parce que nous demander comment on réagit face à des nulle est un peu contradictoire avec le titre de ton topic.

Je m'explique : à la première lecture, je pensais que tu allais parler de technique pour se DHV en utilisant un nulle pour amuser la galerie (en dehors de toute question d'éthique).
Je ne comprend pas le rapport entre le titre (exploitation) et ta question (quelle est votre réaction ?).