[Atome]

Ceux qui reste sur c'est 5% il faut comprendre un truc et on en parle plus,
dite vous biens que 5% des femmes en général c'est quelques chose d'impossible pour le commun des mortels.

En général les hommes en France on entre 3 et 5 amourettes (des fois 1 seul) dans leurs vie après quoi il se marie (et pour la plupart divorce après 1 ou 2 gosses).

Bref au delà de ça dire 100% de réussite en séduction sur toutes les femmes c'est comme dire, je suis le gars qui plaira à toutes les filles et comme le dit Marc Antoine et comme on le sait tous il est impossible que cela se réalise,
après comme déjà dit partout il y à une nuances entre séduire tout et n'importe quoi et séduire seulement le type de femme qui seront susceptible d'être attiré par votre profil,
en général en Direct Game on open on reste 3 minutes et des fois 30 secondes et si la cible n'éprouve aucun intérêt on évite de perdre notre temps.

Bref un faux débat,
comme les 5% moi la remarque s'étais surtout pour 2-3 membres qui en faisait une excuse pour pas aller sarge.

[Mr.BoOm]

Autant le débat de base qu'avait démarré sur le SOS avait du sens, autant là j'ai vraiment l'impression de lire n'importe quoi.
On devrait lâcher les chiffres sur ce post ça nous aiderait.

Et Snite dans ton post de départ tu parle des relation humaines comme si c'était un truc mécanique. En gros tu ressors tout le truc de Misery si j'ai bien compris. Tu vas trop loin je trouve. C'est simple tu vas voir une fille et si vous vous plaisez vous vous draguez et si tu lui plais pas c'est le mur.
En gros.
Toit tu sors tout tes trucs d'analyse à mon avis tu pars un peu loin.

[Numac]

Au passage, je me range plutôt dans le "camp" de ceux qui pensent pouvoir (dans le vrai sens, càd avoir la capacité de, le potentiel requis pour) séduire les femmes qu'ils veulent. En ce sens uniquement, oui, de part ma nature d'homme, je PEUX et j'affirme pouvoir séduire toutes les femmes de cette planète. J'en ai la capacité et le potentiel, ce qui ne veut pas dire que ça se fera (d'où l'inutilité des statistiques et autres blocages).

J'ajouterais que ce potentiel peut être plus ou moins développé comme on le fait ici en se développant personnellement ou à l'aide de techniques.

Quelle est l'utilité de dire "séduire toutes les filles du monde est impossible ?" ? "En séduire 100 000 est impossible ?" (En l'occurrence, c'est possible) ?
C'est physiquement quasi-irréalisable, mais ça relève d'une évidence et je pense que le dernier des imbéciles lui-même en a conscience.
Alors, est-ce qu'on entend par là qu'il est impossible de séduire n'importe quelle fille ? Si c'est le cas, le raisonnement pêche comme je l'ai démontré plus haut.

Certains défendent que l'attraction est nécessaire à la séduction : c'est en vérité un phénomène très variable qui n'est pas quantifiable () et peut même dépendre des humeurs ! Sans compter le fait que beaucoup des techniques ici visent à faire naître l'attraction.

Je trouve la question du sujet vraiment alambiquée tout de même.

[indiana007]

S'il est vrai (je dis bien s'il est vrai) que l'on ne peut séduire que 5% des filles dans un contexte de SPU, est ce qu'il existerait une méthode pour les débutants qui leur permettrait d'essayer de repérer les filles qui sont disposées à se faire aborder et séduire (observation du BL, du look...)? ce qui éviterait énormément d'abordages inutiles et permettrait tout de suite une beaucoup plus grande confiance en soi si on aborde une fille dont on sait que la réceptivité sera plus grande.

Je me doute qu'on va me répondre : c'est le fruit de l'expérience, on ne peut pas vraiment repérer quand on débute...

Cela me fait pense à ce qu'écrivait O'Malley dans "autour de l'attraction", à savoir qu'on est le plus attiré naturellement par celles qu'on attire le plus naturellement. Mais comme on ne peut pas savoir quand l'attraction est vraiment naturelle ( et non pas le produit d'un conditionnement social) on est pas plus avancé au final dans le repérage.

[O'Malley]

Envoyé par Numac

Certains défendent que l'attraction est nécessaire à la séduction : c'est en vérité un phénomène très variable qui n'est pas quantifiable () et peut même dépendre des humeurs ! Sans compter le fait que beaucoup des techniques ici visent à faire naître l'attraction.

Le point le plus important (et le plus conflictuel, au delà des "bêtes" questions de statistiques) du SOS était justement ça: NON on ne peut pas faire naître l'attraction donc viser à la créer est contre-productif. Par contre tout l'art de séduire, c'est savoir quoi faire quand on tombe sur une fille sexuellement disponible (aka attirée par nous et avec une bonne logistique).

Envoyé par Mr.BoOm

Autant le débat de base qu'avait démarré sur le SOS avait du sens, autant là j'ai vraiment l'impression de lire n'importe quoi.
On devrait lâcher les chiffres sur ce post ça nous aiderait.

Et Snite dans ton post de départ tu parle des relation humaines comme si c'était un truc mécanique. En gros tu ressors tout le truc de Misery si j'ai bien compris. Tu vas trop loin je trouve. C'est simple tu vas voir une fille et si vous vous plaisez vous vous draguez et si tu lui plais pas c'est le mur.
En gros.
Toi tu sors tout tes trucs d'analyse à mon avis tu pars un peu loin.

Le résumé des 20+ pages de débat en une phrase.

@indiana: Tu peux te renseigner sur le BL mais ça se sent surtout avec l'expérience. Conclusion: sors aborder des filles.

[Marc Antoine]

Je me doute qu'on va me répondre : c'est le fruit de l'expérience, on ne peut pas vraiment repérer quand on débute...

Pas d'autre réponse possible que ça.

Ça se voit avec l'expérience.

Après, y a des généralités : aborder une fille qui sourit va t'apporter moins de rejets que d'aborder des filles qui tirent la gueule. Enfin... pas forcément ! Puisqu'un rejet peut arriver à tout moment du processus de séduction : à l'approche, au moment de prendre le num, au moment de rencarder, pendant le rencard, après le rencard. Une fille qui sourit n'est pas forcément attirée par toi (sauf si elle te sourit à toi particulièrement) et donc tu peux te retrouver à l'approcher, à prendre son num, peut-être même la rencarder et... tu finis dans la FZ parce que c'est juste une fille ouverte socialement. C'est pour ça qu'il faut être très clair dans nos intentions sexuelles.

Donc, repérer une fille réceptive, c'est une affaire d'expérience, c'est tout.

Une fille réceptive, ça ne veut pas dire : souriante, chaleureuse, toussa toussa. Des fois, la fille est réceptive mais elle est vachement réservée donc elle dit pas grand chose, elle semble froide, etc.

[indiana007]

Envoyé par O'Malley

Le point le plus important (et le plus conflictuel, au delà des "bêtes" questions de statistiques) du SOS était justement ça: NON on ne peut pas faire naître l'attraction donc viser à la créer est contre-productif. Par contre tout l'art de séduire, c'est savoir quoi faire quand on tombe sur une fille sexuellement disponible (aka attirée par nous et avec une bonne logistique).

La fille sexuellement disponible !

C'est donc la fille qui est compatible avec nous car la nature l'a voulu, c'est bien ça ?
Et toutes les considération sur le BL, la confiance, etc... n'y changent rien.

En fait on est compatible ou pas sexuellement avec une fille tout à fait indépendamment de notre niveau en séduction ?

Autrement dit on peut presque réussir à coucher avec une fille compatible sexuellement même si on a aucune éloquence et aucune conversation?

D'ailleurs parler de compatibilité sexuelle est ce que ça ne revient pas par certains aspects à redonner au physique une importance et une place de choix, que les sites de séduction lui contestent constamment ?

Et d'où le fait (j'ai lu ça sous la plume de l'un d'entre nous dans le journal de Marc-Antoine je crois), que à la limite, dire : "Tu me plais! on baise ?", pourrait très bien fonctionner avec certaines filles ?

Mais ce que je comprends pas c'est que même un séducteur confirmé , s'il fait abstraction de toutes ses capacités et techniques, il ne peut pas savoir par télépathie s'il y a compatibilité sexuelle... Donc au fond, MEME LUI doit aborder pour être sûr du résultat.

En tous cas s'il y a un déterminisme aussi strict, il est clair que les techniques ne serviront pas à autre chose (au mieux) que de maximiser ses chances avec des filles compatibles sexuellement (et avec de grandes possibilités de se planter malgré tout). Par conséquent en aucun cas les techniques ne peuvent générer l'attraction indispensable à la séduction. C'est quand même assez frustrant...

Donc c'est clair : les techniques ne remplacent JAMAIS la pure attraction naturelle et ne servent qu'à ne pas se planter avec des filles DEJA naturellement attirées, et si ces dernières ne forment que 5% des filles abordées, dans ce cas on comprend aisément ceux qui disent que le SPU ne rapporte que très peu et qu'il vaut 100 fois mieux draguer dans son cercle social.

[O'Malley]

[eniksem]

La réponse est très simple en fait.

Le game nous livre toute une série de "trucs et astuces" qui permettent de créer et d'augmenter l'attraction entre vous et une nana.
Tout les conseils livré ici servent à ça et aucuns ne vous desservira si appliqué correctement.

Après, il y a le réel. Et dans le réel, il y a toute une série de paramètres que l'on ne peut maîtriser. Comme par exemple, les antécédents de la fille, son éducation, son emploi du temps, sa disponibilité, ses préjugés, etc

Et c'est à cause de ces paramètres que personne n'est capable d'atteindre le taux de réussite 100%
Il n'y a qu'en théorie qu'on peut se targuer de chopper 100% des nanas mais personne n'est capable d'accomplir pareil exploit dans le réel...

Cependant, ces paramètres, il ne faut pas les voir comme une entrave mais plutôt comme faisant office de pré-sélection.
Si une femme n'est pas réceptive à un game 100% correct, c'est que c'est elle qui a un problème. Or, je vous le dit messieurs, ne perdez pas votre temps avec une femme à problème

Contentez-vous simplement de jouer votre rôle d'homme pour plaire.
A elle, de jouer la femme!

[EnZo59]

Street Workout: Six pack, Push ups, Bench Press, 100m run | Vacation Puerto De La Cruz - YouTube

Ce mec en SPU doit faire aisément un carton