[Marc Antoine]

Ouais, chuis désabusé si tu veux.

Juste un truc.

Si j'aborde 40 filles par semaine, ce qui est largement faisable, je baise 2 filles par semaine ou 104 par année.

Mais à part ça j'ai perdu espoir. Ouin ouin, la vie c'est trop dur...

[Jack Beauregard]

Envoyé par Marc Antoine

Jack, on est d'accord au fond. Mais on a aussi le droit de parler des chiffres.

Tu l'as très bien dit toi-même : la séduction, ça se fait à 2. Tu peux être le meilleur dragueur du monde, si la fille elle veut pas, elle veut pas.

7 filles pas réceptives à la suite, ça arrive. Souvent même. C'est normal. Parce qu'on n'est pas compatible avec toutes les filles.

Ouaip. Ce qui me dérange, c'est de vouloir catégoriser et foutre la séduction dans des cases. Le concept même de séduction est spécial, chacun en a une vision qui lui est propre.

Peut-être qu'un jour je changerai d'avis et/ou de comportement, mais jusqu'à maintenant cette idée ne m'a pas effleurée l'esprit.

J'entend séduire par construire. Je séduis vraiment (je ne parles pas de flirts ou d'abordages) des filles qui me plaisent et avec qui je me vois sur le long terme. En ce sens, j'ai couché avec 100% des filles que j'ai voulu séduire. Ça apporte quoi à la réalité des choses ?

Dire des chiffres ne sert à rien. Faire un ratio du nombre de filles avec qui on couche/ le nombre de fille qu'on a rencontré, c'est ridicule.

Rendez-vous meilleurs, vous augmenterez potentiellement vos chances de séduire n'importe qui. Des fois ça marche, des fois ça marche pas ! C'est le jeu !


Jack'.

[gauguin]

Merci à tous les acteurs pour cette impro très marrante. On pourrait en tirer 2 heures de spectacle.

Soit vous avez de l'expérience et ce qui est dit ne vous affecte pas outre mesure soit vous n'en avez pas et essayez au travers de questions judicieuses de comprendre/challenger ce qui est dit.

Les invectives écorchent un peu les yeux et n'ont pas spécialement besoin d'être.

Merci de rester civil.

[Ad0nis]

Je suis d'accord avec toi Marc, mais pas sur les stats.

J'aborde une dizaine de filles par semaines j'en KC entre 3 et 5 (parfois jveux aller plus loin pas elle parfois l'inverse), j'en FC une nouvelle par semaine + quelques PQR, j'en fait pas un sport a chercher la centaine par an c'est un peu trop pour moi. Et j'arrive à un moment ou j'en ai mare de baiser en plus sans atteindre ton rythme.

Simplement je suis pas d'accord avec ton 5% et je ne suis pas non plus adepte du SPU sauf cas exceptionnel pour le vérifier. Dans ce sens je te trouve un peu désabusé a force d’enchaîner à ton rythme en tout cas ça me ferait cet effet.

[Zarty]

Dure débat avec 2 personnes dont les journaux sont bon (enfin que moi j'ai bien aimé lire en tout cas).

Personnellement je dirais que ce n'est pas la taille qui compte mais comment on s'en sert
C'est pas forcément celui qui en FC le plus qui est le plus heureux.

Je pense comme Marc Antoine sur le fait qu'il y a des filles avec qui cela ne marchera pas et qu'on ne réussira pas à séduire même si on a lut tous les articles de séduction possible et inimaginable.

[Snite]

Envoyé par EnZo59

Brad PITT / Beckham en SPU ferait du 60% à l'aise ( Jusqu'au FC comme tu le dis si bien ) et pourtant je peux te jurer qu'ils sont des êtres humains comme nous !

Pour nuancer le propos :

Tu prends Brad PITT / Beckham mais tu oublie que ce sont des stars et tu les met en SPU comme des types normaux : je ne pense pas qu'ils atteignent les 60% que tu décris.

Tu les prends aujourd'hui tels qu'ils sont représentés par les médias / la télévision, oui tu t'approche des 60%.

Ce qui m'amène à cette reflexion qui me trottais dans la tête tout au long du topic et sur laquelle j'ai pu mettre des mots :

Que ça soit Jack, ou Marc Antoine, vous dite la même chose : on ne peut pas plaire à toute les filles.

Là où les propos de Marc Antoine et de Jack différent sur la forme, c'est que Marc Antoine dit qu'il faut repérer les filles qui sont intéressée par nous, et Jack dit qu'il faut se développer pour augmenter le nombre de filles qui seraient intéressées par notre personne.

Au final, vous dîtes (selon moi) tout les deux les deux facettes d'une même vérités, mais en restant coincé dans votre vision de cette vérité (vous avez tout les deux raisons).

La reflexion que vous m'avez permis d'exprimer est la suivante :

Travailler sur sois, son Inner-Game, ses techniques, son sp, se DHV nous rendra attirant auprès d'un échantillon de femme bien plus grand (Jack), et travailler notre observation, l'étude du BL, les EC, les IOI nous permettra de ne pas nous planter sur quelle femme aborder (Marc Antoine).

Au final c'est là l'essentiel des articles d'Art de Séduire, avoir l'ensemble des outils en mains (esprit critique, d'analyse, spontanéïté, expérience dû aux echecs et aux succès, valeur sociale) pour séduire le maximum de femme qui nous plaise, femmes qui vont nous plaire car elle nous correspondent, et qui nous corresponde car on a su déceler qu'on était compatible.

[DarX7]

Merci snite ! Le post partait vraiment en couille...

Ce que tu dis résume ma pensée.

Stéphane, cherches sur internet l'effet pygmalion, l'effet de halo ainsi que l'effet nocebo. Et prends rendez vous avec un psy ainsi qu'un analyste transactionnel . Ici on ne peut rien pour toi.

Ça m'a fait rire, je ne me souviens plus de son pseudo, mais celui qui disait avoir 100% de réussite par FB alors qu'il n'a FC aucune d'entre elles.. Ahah
Aujourd'hui elle peut te dire baises moi, et demain le contraire. Le soir même elle te fout une LMR, et n'ayant pas l'expérience, tu n'y arrivera peut être pas.
Bref, inutile de développer pour ça.

Marc, a première vu je n'étais pas vraiment d'accord, probablement car mon expérience est différente, mais au fur et a mesure que j'ai lu j'ai vu vers quoi tu te dirigeais.

Pour l'exemple de Beckham ou Brad Pitt, rares sont ceux ayants leurs charisme, leur notoriété et leur fric. Donc c'est un peu déplacé de les mentionner dans un tel débat.
(Tu remarquera Stéphane, que dans les qualités je n'ai pas mentionné le physique)

Les plus grands PUA ne sont pas heureux, mystery, Gunwitch, In10se etc... Ont un profond problème. Ils ne vivent que pour ça, ils sont tarés. L'un croit qu'une fille doit être hackée, l'autre tire sur une a nouvel an 2011, le dernier a certes d'incroyables perceptions, mais il ne fait que ça. N'apprécie jamais l'interaction, ment tout le temps etc... C'est un sociopathe. Leurs réflexions et expériences sont bonnes a prendre en considération, mais pour ceux voulants devenir comme eux, je vous souhaite de changer de but.

A quoi sert ADS ?

Vous voulez vraiment la réponse ?

Je ne l'ai jamais vu écrit noir sur blanc ici, j'en ai discuté avec quelques uns des membres rencontrés : ça sert a vous apprendre a être NORMAUX !
Sans être beauf, cas social ou victime.
C'est peut être dur, mais c'est ainsi.

Regardez certains mecs ici, et les trucs qu'ils disent ou font aux femmes en croyant les séduire.

Je ne donnerai aucun exemple, mais juste regardez d'une manière un peu différente parfois.

Au bout d'un certain temps j'ai parfois commencé a rire devant les topics.

Tout ceux qui ont écrit un topic SOS d'un cas precis, ont un instant cru qu'il y avait une quelconque formule magique.

Seduire c'est : provoquer des opportunités de rencontre, NC, KC et FC et ce, tout en étant seduisant, afin de susciter les bonnes emotions specifiques recherchees dans le but de faire tomber la fille amoureuse.
Pour moi c'est la définition complète et THÉORIQUE.
Celui qui dit 100% de réussites est un menteur. Celui qui dit 75% aussi. 50% aussi.

T'imagines pouvoir baiser une fille sur deux que tu croise et qui te plait ? C'est du foutage de gueule.

Vous pouvez grandement augmenter vos chances comme expliqué auparavant, mais vous n'aurez jamais toutes celles que vous voulez.
Le travail a faire sur soi est énorme pour certains, et le soucis c'est qu'ils ne le voient pas, et que c'est difficilement explicable sur un forum.

Pour le mot de la fin : vous voulez un cas pratique ? Tenez : http://forum-seduction.artdeseduire....son-lycee.html

Les savants, dites lui exactement ce qu'il doit faire pour sortir avec cette fille.
Enfin non ! Dites le moi, inutile de lui donner espoir ou de le pousser droit dans le mur.
Il n'y a pas de magie, vous ne pouvez pas lui donner le contrôle de la chose. C'est tout.

[O'Malley]

Envoyé par DarX7

Merci snite ! Le post partait vraiment en couille...

Ce que tu dis résume ma pensée.

Stéphane, cherches sur internet l'effet pygmalion, l'effet de halo ainsi que l'effet nocebo. Et prends rendez vous avec un psy ainsi qu'un analyste transactionnel . Ici on ne peut rien pour toi.

Ça m'a fait rire, je ne me souviens plus de son pseudo, mais celui qui disait avoir 100% de réussite par FB alors qu'il n'a FC aucune d'entre elles.. Ahah
Aujourd'hui elle peut te dire baises moi, et demain le contraire. Le soir même elle te fout une LMR, et n'ayant pas l'expérience, tu n'y arrivera peut être pas.
Bref, inutile de développer pour ça.

Marc, a première vu je n'étais pas vraiment d'accord, probablement car mon expérience est différente, mais au fur et a mesure que j'ai lu j'ai vu vers quoi tu te dirigeais.

Pour l'exemple de Beckham ou Brad Pitt, rares sont ceux ayants leurs charisme, leur notoriété et leur fric. Donc c'est un peu déplacé de les mentionner dans un tel débat.
(Tu remarquera Stéphane, que dans les qualités je n'ai pas mentionné le physique)

Les plus grands PUA ne sont pas heureux, mystery, Gunwitch, In10se etc... Ont un profond problème. Ils ne vivent que pour ça, ils sont tarés. L'un croit qu'une fille doit être hackée, l'autre tire sur une a nouvel an 2011, le dernier a certes d'incroyables perceptions, mais il ne fait que ça. N'apprécie jamais l'interaction, ment tout le temps etc... C'est un sociopathe. Leurs réflexions et expériences sont bonnes a prendre en considération, mais pour ceux voulants devenir comme eux, je vous souhaite de changer de but.

A quoi sert ADS ?

Vous voulez vraiment la réponse ?

Je ne l'ai jamais vu écrit noir sur blanc ici, j'en ai discuté avec quelques uns des membres rencontrés : ça sert a vous apprendre a être NORMAUX !
Sans être beauf, cas social ou victime.
C'est peut être dur, mais c'est ainsi.

Regardez certains mecs ici, et les trucs qu'ils disent ou font aux femmes en croyant les séduire.

Je ne donnerai aucun exemple, mais juste regardez d'une manière un peu différente parfois.

Au bout d'un certain temps j'ai parfois commencé a rire devant les topics.

Tout ceux qui ont écrit un topic SOS d'un cas precis, ont un instant cru qu'il y avait une quelconque formule magique.

Seduire c'est : provoquer des opportunités de rencontre, NC, KC et FC et ce, tout en étant seduisant, afin de susciter les bonnes emotions specifiques recherchees dans le but de faire tomber la fille amoureuse.
Pour moi c'est la définition complète et THÉORIQUE.
Celui qui dit 100% de réussites est un menteur. Celui qui dit 75% aussi. 50% aussi.

T'imagines pouvoir baiser une fille sur deux que tu croise et qui te plait ? C'est du foutage de gueule.

Vous pouvez grandement augmenter vos chances comme expliqué auparavant, mais vous n'aurez jamais toutes celles que vous voulez.
Le travail a faire sur soi est énorme pour certains, et le soucis c'est qu'ils ne le voient pas, et que c'est difficilement explicable sur un forum.

Pour le mot de la fin : vous voulez un cas pratique ? Tenez : http://forum-seduction.artdeseduire....son-lycee.html

Les savants, dites lui exactement ce qu'il doit faire pour sortir avec cette fille.
Enfin non ! Dites le moi, inutile de lui donner espoir ou de le pousser droit dans le mur.
Il n'y a pas de magie, vous ne pouvez pas lui donner le contrôle de la chose. C'est tout.

Merci!

Ps: pour Gun', la légitime défense a été retenue, apparemment il aurait été agressé par une cocainomane.

[Brazil]

Envoyé par EnZo59

Va dire à BRAD PITT qu'il n'a que 5% de réussite avec les femmes

Alors qu'en réalité 95% des femmes au-moins kifferai l'avoir.

Sa répond à ta connerie ?

1) Tu crois que 95% des meufs en Iran, en Afghanistan, etc. rêvent de se taper Brad Pitt ?

2) Si Brad Pitt était éboueur, tu penses que 95% des meufs rêveraient de se le taper ?

[Bob Leponge]

Je trouve cette discussion intéressante, et les différents avis montrent vraiment les différences d'opinion et montre que toute vérité n'est pas bonne à entendre pour certain.

Franchement, il n'y a même pas besoin d'avoir énormément d'expérience pour comprendre que ce que disent O'Malley et Marc Antoine est tout à fait pertinent (je ne cite pas ceux qui vont dans leur sens parce qu'il n'y a que eux qui défendent vraiment l'idée). On ne peut pas baiser toutes les filles qui nous intéresse et c'est normal. C'est même plutôt une bonne chose.

Moi le seul reproche que je fais à Marc Antoine, c'est de parler de chiffres à chaque fois. C'est vraiment ce qui détériore ton argument. Et d'ailleurs c'est la source du problème. Le fait que vous vouliez baiser des nombres et non pas vivre de bons moments. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais c'est ce qui se dégage de votre débat. Et dans la communauté, c'est le plus grand tord je pense. On ne cherche pas à parler à des filles, on cherche aborder 50 filles, on cherche à faire du SPU, NPU... Le moment où vous êtes un bon séducteur, est le moment où vous passez des moments agréables avec vos conquêtes, et non pas quand vous réussissez à baiser 1 filles sur 20. Basez votre "échelle de bogossitude" sur votre bonheur. Vous êtes un meilleur séducteur si vous avez séduit 3 filles avec qui vous avez vécu les meilleurs moments de votre vie (peut importe la durée de la relation, 1nuit, 2semaines, 3ans, ou toute la vie), que si vous avez couché avec 20 filles qui vous font chier et que vous voulez baiser parce que "vous êtes THE MAN".

Vous essayez d'être heureux bon sang ! C'est ce que nous voulons tous, passer des bons moments.

Ca risque de piquer, mais tant que tu continueras à parler de chiffres, tu seras au même niveau que les PUA que tu détestes tant (et moi aussi par la même occasion).

Allez, arrêtez de vous prendre le choux, ça ne sert pas à grand chose.

Mais j'ai quand même envie de mettre ma pierre à l'édifice, parce que je pense que Marc Antoine à lancer une bombe qui ne peut être que bénéfique à tout le monde.

En le lisant, on pourrait croire que c'est juste un frustré qui se prend des râteaux et donc pousse son coup de gueule parce que c'est un "hater". FAUX (à la Norman).

Il est simplement réaliste. C'est bien de rêver d'être le plus grand séducteur au monde et de pouvoir coucher avec toutes les filles qu'on voit, mais ce n'est pas le cas. Et je sais que vous n'êtes pas cons, vous le savez très bien, vous refusez d'admettre ce fait parce que vous voulez être l'Homme, le vrai, celui qui fait tomber toutes les filles à ses pieds et que c'est trop la honte de ne pas savoir "gamer" une fille. Encore une fois ce concept est FAUX.

Vous avez peur d'affronter la vérité en face et de vous dire que c'est juste VOUS qui vous êtes fait rejeté, pas votre game mais VOTRE personnalité. C'est pour ça qu'on se cache derrière nos armures et nos armes (dhv, negs blablabla).

Mais si on laisse tomber tout ça, et si tout le monde exposait uniquement sa vraie personnalité, le monde brillerait de bonheur. Plus besoin d'hypocrisie, car chacun ne résonnerait qu'avec les personnes qui sont compatibles avec lui. Il n'y aurait pas toutes ses rivalités entre les sexes, à savoir qui est le dominant-dominé, il y aurait juste 2 personnes compatible qui partageraient un bon moment. C'est une utopie que je décris, mais bon, on a bien le droit de rêver.

Si vous prenez vraiment conscience de ce que Marc Antoine dit, vous ne vous ferez plus rejetez, vous tomberez simplement sur des personnes incompatibles avec vous. Et ça pas besoin d'avoir couché avec 2000 filles pour le comprendre, juste un peu de raisonnement et d'ouverture d'esprit.

Amicalement,
Bob l'Eponge en direct de son Ananas