Citation:
Envoyé par Bob Leponge
Ok, tu la connais ? Tu connais ses centres d'intérêt ? Ce qu'elle a regardé dans sa vie ? Si elle a regardé des informations sur Brad Pitt au delà de juste ses film ? Qu'elle a regardé ses interviews, lu des articles sur lui et a trouvé qu'il était intelligent et cultivé ? As-tu fait la même chose avant de dire qu'il n'est pas cultivé.
|
Ai je dis qu'il ne l'était pas?
Brad Pitt est un acteur.... En public il se donne une image. Le qualifier de "sympathique" sans le connaitre personnellement, c'est lui donner une qualité qu'il n'a pas forcément.
Citation:
|
Non je ne citerais pas Brad Pitt si on me demande quelqu'un de cultivé. Je sortirais quelqu'un d'autre auquel je me serais intéressé et pas toi, et est ce que tu me sortira que je suis un gay hypocrite si le mec est BG ? Ou si c'est une belle femme tu me diras aussi que je suis qu'un hypocrite ?
|
Si ce BG ou cette femme sont cultivés, non je ne le ferais pas.
Citation:
|
Et si tu avais bien lu, elle a avoué que le physique comptait dans ses critères. Mais regarde les modèles des autres membres, ils sont tous "alpha", BG qui ont du charisme. Est ce que vous les traité de superficiels ?
|
Et alors?
Comme je l'ai dit, je m'en fous pas mal que cette fille soit superficielle ou pas. Mais alors, j'en ai rien à péter, tu ne peux pas savoir à quel point je m'en fous.
Si elle s'était contenter de dire que son modèle était Brad Pitt parce qu'il était beau... Elle aurait assumé. Et j'aurais rien dit.
Si ta question est : "est que les gens qui cite des BG comme modèle de masculinité sont des être superficiels ?" Ma réponse est : ça dépend. Si pour eux un mec est un modèle uniquement parce qu'il est beau, alors oui, ils sont superficiels. Par définition même.
Une femme qui me dirais que sont modèle est Che guevara et parlerait du combat du Che n'est pas superficielle.
Une femme qui dirait que son modèle est Che guevara parce qu'elle aime les grands bruns ténébreux.... C'est une fille superficielle.
Citation:
|
Et pour ton dernier "argument", poser ses actions et pensées seulement parce que "après tout elles font la même chose", c'est stupide et ça ne sert à rien. Ce n'est pas parce que les gens sont stupide que tu dois faire la même chose.
|
Pour ne pas être stupide, il faut déja ne pas reprocher aux autres ce que l'ont est soit même.
hanneman serait un crétin misogyne parce qu'il contredit une femme? J'imagine que s'il avait contredit un noir il aurait été taxé de racisme.
A partir du moment ou les femmes n'hésitent pas à dire qu'une homme "glorifiant" Pamela Anderson est superficiel.... Je ne vois pas pourquoi un homme n'aurait pas le droit d'en faire autant avec une femme "glorifiant" Brad Pitt. Surtout qu'Hanneman n'a pas fait de généralisation sur "les femmes".
Et pour info, Si j'allais dire que Pamela Anderson était mon modèle de femme idéale, je ne pense pas qu'une femme viendrais me défendre, en disant que je ne suis PAS superficielle avec des argument fallacieux à la Mary Jane.... Et elles auraient bien raison.
Mode linéaire
