Petites ou grandes

rock'n bcbg · #1 15/07/2013, 12h15

Un ami qui mesure 1m88 me dit qu'il préfère les femmes de petite taille. C'est soit disant plus "maniable"

Très franchement, l'argument ne me convint pas du tout.

Je ne suis pas un adepte des filles plus grandes que moi mais je ne comprends pas qu'on puisse être uniquement attiré par des filles entre 1m50 et 1m65 grand maximum...

Avez vous une préférence quant à la taille ? et pourquoi ?

tron · #2 15/07/2013, 12h22

J'avoue qu'au pieu j'apprécie le côté maniable des filles petites, légère préférence pour elles aussi. Ca sera pas du tout un facteur déterminant par contre.

rock'n bcbg · #3 15/07/2013, 12h26

Ok, mais il y a aussi des filles de 1m70 qui sont toutes menues...

Totor · #4 15/07/2013, 12h35

Je prefere les nanas d'1m70 +++ J'adore les grandes jambes....

tron · #5 15/07/2013, 12h36

C'est vraiment une question de longueur et non de largeur, j'aurai du mal à expliquer ça sans être cru mais au pieu y a une différence.

rock'n bcbg · #6 15/07/2013, 13h09

Si tu dois être cru, ne te gène pas, on est entre nous

Sëxtasy · #7 15/07/2013, 13h11

Je préfère les grandes, pas plus grande que moi mais à peu près la même taille quand la demoiselle est en talons (légèrement plus petite) c'est parfait.

J'adore les longues et belles jambes, une fois en talons, c'est tellement bon ..

nono3805 · #8 15/07/2013, 13h36

Citation:

Envoyé par rock'n bcbg

Un ami qui mesure 1m88 me dit qu'il préfère les femmes de petite taille. C'est soit disant plus "maniable"

Très franchement, l'argument ne me convint pas du tout.

Je ne suis pas un adepte des filles plus grandes que moi mais je ne comprends pas qu'on puisse être uniquement attiré par des filles entre 1m50 et 1m65 grand maximum...

Avez vous une préférence quant à la taille ? et pourquoi ?

Je mesure 178 cm , perso je préfere les nanas entre 165 et 175 cm , mais je descend jusqu' à 160 cm.
En dessous sa fait vraiment trop petit je trouve, au dessus de moi gros gros blocage

tron · #9 15/07/2013, 14h15

La plus faible distance qui sépare la tête des fesses permet de passer d'une position classique d'andromaque à une position (je connais pas le nom) où on prend les épaules et la tête fermement pour diriger à 100% le rythme et l'angle de pénétration.
Les deux corps sont serrés, la fille et au dessus mais c'est nous qui dirigeons le tout, je sais pas si c'est clair.

C'est une position qui m'excite mais bon, c'est pas non plus assez puissant pour en faire un critère de présélection.

C'est une position qui me vient intuitivement quand la fille est vraiment petite. J'ai jamais tenté avec une fille d'1m70 ou plus mais je pense que c'est pas la même chose.

Polignac · #10 15/07/2013, 14h52

Entre 1m60 et 1m 80... Ni trop petites, ni plus aussi/plus grandes que moi