[Mr.BoOm]

Le mec a pas écrit ça pour faire un argumentaire. Le but c'est juste de rigoler de certains articles et perso je trouve réussi, j'ai beaucoup rigolé (et encore plus sur la critique de l'article des snipers).

J'aimerai qu'il en fasse un sur l'article Ce Que « Expendables 2? Peut Vous Apprendre sur les Dynamiques Sociales, y'aurait de quoi dire (en fait en lisant y'en a toutes les pages)

Et puis entre nous : Le Meilleur Opener pour Sexualiser Immédiatement une Conversation ! Euh ... :S

[Cameron]

Envoyé par Mr.BoOm

Le mec a pas écrit ça pour faire un argumentaire. Le but c'est juste de rigoler de certains articles et perso je trouve réussi, j'ai beaucoup rigolé (et encore plus sur la critique de l'article des snipers).

J'aimerai qu'il en fasse un sur l'article Ce Que «*Expendables 2? Peut Vous Apprendre sur les Dynamiques Sociales, y'aurait de quoi dire (en fait en lisant y'en a toutes les pages)

Et puis entre nous : Le Meilleur Opener pour Sexualiser Immédiatement une Conversation ! Euh ... :S

Autant pour moi, dans mon esprit quand on critique on argumente mais si ce n'est pas son but..

Sur l'article comment sexualiser une conversation immédiatement je suis d'accord avec toi... :s

[Silvers Stones]

Déjà lu cet article d'Odieux connard... Rien à redire par rapports aux réactions précédentes...

Juste : L'article sur l'opener de sexualisation, On peut ne pas être d'accord avec l'opener choisi; mais sur le fond, l'atmosphère qu'il faut poser pour ce genre d'opener, c'est EXACTEMENT ce qu'il faut faire.

Je n'ai absolument aucune critique à faire sur cet article, et pour cause : j'aborde rarement différemment.

ET : ca marche. Pour tous, j'en sais rien; pour moi, c'est sur !

Bon allez bon aprem les amis !

[dantho]

Comme je l'ai lu quelque part "tout ce que vous allez faire dans ce monde les gens le critiqueront alors faites ce que vous voulez"

[renoboy74]

Ce blog (au mon dieux peut ergonomique) est juste fait pour de la critique facile et gratuite,
On prend un thème on le critique avec deux trois vannes facile et on pond un truc plus ou moins drôle, (J'avais lâcher un truc comme ça sur le duck face sur facebook une fois)

Je dois avouer que j'ai trouver ça assez drôle son personnage de séducteur kidnappeur de femme

Mais ça critique est trop facile dans le concept: 2 exemple bien trash pris hors contexte et basta. C'est sûr que quand on ne connais pas la séduction et la communauté, on prend directement se genre d'article pour une généralité, et c'est bien à le problème: parler de choses qu'on ne connais pas.

Une personne qui pousserai un peut la recherche après avoir lu ce billet, tomberai sur les articles d'inner game et de lyfe-style. Verrai tout de suite le but qui est aussi de pousser à la découverte. Moi avant ADS je ne lisais pas croyais que les musée et autre expo c'était pour les nul, alors que désormais j'adore découvrir tout un tas de truc.

J'ai envie de leurs balancer en commentaire un article sur l'inner game ou sur les relation de couple historie qu'il vois se qu'est vraiment la séduction, mais bon le but de ce genre d'article c'est de pousser un coup de gueule critiquer sans fondement et rire un coup, rien de plus...

Alors laissons les ignorant ignorer, et continuons, nous on sais ou on mais les pieds

[Power]

Envoyé par . Josh .

Bonjour tout le monde, certains d'entre vous ont peut-être lu l'article publié par Odieux Connard pour le 1er Avril.

Dans l'article publié aujourd'hui, Odieux Connard écrit:



De plus, on trouve dans ce post une critique de nombreux articles d'ADS, notamment du manque de "romantisme" et de "classe" des termes utilisés.
Personnellement c'est ce côté trash, ce vocabulaire cru que j'aime lire. On ne cherche pas à atténuer les vérités.

J'ai vu qu'Odieux Connard a déjà posté une critique d'artdeséduire

Je suis conscient que les articles publiés par Odieux Connard sont à prendre au second degré, mais cela m'outre quand même de voir que certaines personnes ont ce point de vue du Game, alors que pour moi cela a été un énorme changement dans ma vie.

Qu'en pensez vous? Est-ce vrai qu'apprendre à séduire est déshumanisant?

J'ai même pas envie de lire cette merde. L'extrait que tu as publié m'a suffit, bande de rigolos qui font un blog pour critiquer un peu tout histoire de faire parler d'eux comme tu le fais dans ce post. Ils peuvent critiquer art de séduire qui n'est seulement que le traducteur du Game pour le français, il y a entre autre un forum riche de personnes plus ou moins expérimentés, des gens qui ont des valeurs etc etc...
Ils ne peuvent pas critiquer le Game en lui même, sans être ridicules aux yeux de la communanuté, ils peuvent faire rire deux trois beaufs avec leur humour de tocards mais ça s'arrête là. Aucune remise en question à cause de quelques guignols qui écrivent des articles pour rien dire au final

[Ari Gold]

Quand je lis le blog de cet "odieux connard", je n'y vois qu'un ramassis de conneries. Il ne faut pas prêter attention aux critiques d'un AFC qui semble avoir quelques problèmes avec les femmes d'après ce que j'ai pu lire.

[Belotiny]

Oh je n'avais même pas vu ce sujet!
Tout ce que j'ai à dire c'est que le gars porte bien son nom de famille

[SanNarcisco]

Les critiques de L'Odieux Connard , à mon goût , représentent bien l'esprit français en général .

L'article se contente de critiquer , sans proposer de réelle solution .. Alors oui , ca dérange des gens que des mecs comme nous se montrent pragmatiques .
Comme le dit Lex , il y a un moment , on a tous plus ou moins galéré .. Donc on a cherché des solutions et progressé grâce à celle-ci .

A mon avis la démarche d'aller sur des sites de développement personnel pour se prendre en main est beaucoup plus respectable que rester derrière son ordinateur à manger des cacahuètes et critiquer ceux qui se donnent les moyens d'arriver à leur fin ..

En parlant de ça j'ai un date à 19 heures , je vais me préparer

[O'Malley]

Mouais, c'est juste une version française de PuaHate, avec l'utilité en moins, quoi...

Tant mieux, plus il aura d'adeptes, plus il y aura de femmes libres pour nous