[area]

J'étais avant un fervent adorateur du blog de l'odieux connard.

Par la suite, certains articles m'ont laissés perplexes, les arguments faciles (la forme on la connait, l'enrobage est amusant, mais le fond rarement justifié et ça ça m'a bloqué). Les réponses à l'article m'ont confirmé l'esprit "moutons" de gens qui ne pensent limite plus par eux même, du genre "c'est l'odieux connard qui l'a dit", leur minute culture de la semaine entre deux télé-réalités alakon.

L'auteur joue ce rôle de l'odieux connard en se faisant passer pour le cliché du connard profiteur de femme, je trouve limite ridicule qu'il critique ce site qui serait au finale, l'apologie de son rôle, en utilisant des arguments comme le manque de sentiments, le non-respect de la femme.

D'autant plus qu'au finale, au delà des articles pour la plupart très osés, le fond est vraiment "sain" à mon sens.
Surtout sur le forum où on apprend tout simplement à s'entre aider, parler de problème de séduc' et autre... Finalement le respect de la femme est un débat plus complexe que le simple fait d'être ou pas un nice guy, mais l'odieux connard doit en être un.

[eniksem]

D'après certains commentaires, ADS forme de futurs délinquants sexuels.

Et moi qui me cassait le cul à gamer les nanas... la prochaine que je vois, je la viole!!! hahaha

[French_Lover]

J'ai lu le début de l'article puis j'ai décroché. Le mec s'est même pas donné la peine d'aller plus loin que de déballer de gros préjugés et lieux communs sur l'art de la séduction. Il n'a rien compris, son article on s'en serait bien passé.

[Staaze]

Bah ben moi je le vois comme du second degrès et j'avoue j'ai bien rigolé, j'ai trouvé ça drôle.

[albert_II]

En tout cas, on a le mérite de ne pas les laisser indifférents.

PS: Je trouve que pour un odieux manipulateurs je me défend bien: toutes mes ONS sont resté des amies...

[NoRules]

Il m'a un peu fait rire ce connard!
L'article reste superficiel sur le fond, il n'a sélectionné que quelques articles qui sont assez cash mais à prendre avec humour, c'est sur que sorti de son contexte la phrase "combien coute ton cul?" est carrément trash mais avec un peu de finesse on voit que l'objet de l'article en question est de sortir des sentiers battues de la séduction et de proposer une approche certes très directe mais qui peut être drôle.
Lorsque l'odieux connard cite vos "blagues" entre autre celle du chien, c'est vrai que la blague est un peu pourri prise hors contexte mais justement c'est une PRIVATE joke donc à recontextualiser et ne pas reproduire en brut. Enfin je ça mais je suis effaré par les commentaires à la fin de l'article, à croire que les lecteurs sont cons au point de penser que nous sommes assez cons pour prendre les articles à lettre et ne pas les réinterpréter selon la situation.

Globalement ces commentaires correspondent juste à ce qu'on rencontre comme norme dans la société, c'est à dire des Nice Guys un peu frustré, rien de bien méchant, et chez des filles qui ne pourront jamais admettre que la séduction a des "ficelles" qui marchent généralement. Souvent art de séduire montre une vérité qui dérange, et les gens préfèrent nous traiter de cons plutôt que de se remettre en cause.

Je finirais sur le fait qu'il n'existe pas de mauvaise publicité (sauf pour mes "techniques" de dragues que préfère garder secrètes mouhahahahaha le rire diabolique passe mal par texte), si un site parle de cette communauté même en mal c'est toujours ça de comm, et qui sait certains auront peut-être envie de voir ce qu'il y a réellement sur ADS.

[Bill le Beau]

Un article qui crie AFC!

[Vengaboy]

Envoyé par Bill le Beau

Un article qui crie AFC!

Nan, le mec il n'est pas AFC. C'est juste qu'il adhère pas, et tout mec qui adhère n'est pas forcément AFC. Par contre je suis sûr qu'il n'a rien essayé de tout conseil qui a été donné.

[albert_II]

Envoyé par Vengaboy

Nan, le mec il n'est pas AFC.

Il est peut-être pire que ça, un natural qui applique sans le savoir toutes les règles d'ADS ^_^

[Cameron]

Je ne connais pas ce type si quelqu'un pouvait me dire qui il est je suis preneur.

Ce que je remarque, c'est que sont article est intéressant sur le principe (toute critique est intéressante) mais:

- L'article n'est pas bien écrit il est assez fouillis et on décroche, il mélange tout les styles, Franchement sauf à être un écrivain très talentueux ce qui n'est pas son cas il vaut mieux s'abstenir.

- Il s'agit d'une critique pour critiquer l'humour n'est drôle je n'ai pas souri une seule fois (Et pourtant je suis plutôt bon public) , il n'y a pas de message pas de solution alternative. Écrire pour dire que le game sa craint en citant des bouts de phrases c'est ça qui craint.

Malgré le fait que je n'ai pas tellement aimé l'article sur l'opener et la sexualisation,la critique de cet article critique est médiocre, c'est un véritable supplice à lire.

Il y a une femme qui a fait une critique du game, je ne me souviens plus trop de l'article. Sa critique à elle se lisait très bien, elle nous accrochait et nous tenait et délivrait un message tout le long de son propos.

On peut dire que le Game n'est pas LA solution pour séduire s'en est une mais il y en a d'autres.

Mais il faut argumenter :d