[Holistic-Feline]

Théorie de l'équilibre - séduction

INTRODUCTION

Dans la séduction, comme dans la vie, tout est une question d'équilibre, de justesse, à adapter selon la situation.
Je vous propose de faire ici un listing par catégorie de cet équilibre qui doit demeurer au sein de la séduction afin d'atteindre ce qui est tant désiré par tous : la qualité. Cette qualité est évidemment donné par le résultat souhaité dans la séduction qui est l'attraction (et non l'approbation) demeurant chez ADS, ne l'oublions pas, les 20% du travail : les 80% restant sont dédiés à votre développement personnel.

Il ne s'agit donc pas de parler de confiance en soi ou de projet personnel - et là je m'adresse directement au lecteur : Tu es LE SEUL capable d'avancer sur ce point et les efforts à faire sont infinis pour obtenir ton propre équilibre intérieur, ton accord avec toi-même, tes ambitions, tes problèmes à régler et tout ce qui va avec.
Pour le reste, nous pouvons échanger des points de vu et théoriser quelques situations auxquelles nous avons tous pu nous confronter un jour.

Nous nous adaptons aux situations, aux différents contextes, et il y a autant de mots que de situations à découvrir et expérimenter. Cette liste sera donc une avant garde visant à cibler les états émotifs auxquels faire face, auxquels s'adapter afin d'atteindre un équilibre dans le flux des émotions fortes (l'intensité des émotions étant elle-même à adapter selon la situation, la personne en face).


Le listing amène donc par sa suite de mots ordonnés la captation d'un état d'esprit global à atteindre : équilibré dans le flux des émotions intenses et adaptées.

Quelques concepts aurons des précisions amenées au fur et à mesure de l'édition de ce poste.





EXEMPLE

Distance : écarté la personne pour créer un manque (ce qui implique de créer préalablement une intimité)

se rapprocher de la personne pour créer de l'intimité (ce qui implique de créer préalablement un manque) : Proximité

Dans cet exemple, nous savons donc que mettre de la distance crée un manque (comme l'effet de réactance nous l'indique) et que créer de la proximité nous rend plus intime et familiarisé. Il s'agit donc de trouver, en fonction de la fille et du contexte, quel équilibre je vais chercher à avoir, à tenir (tenir en équilibre) pour avoir un effet maximum permettant la stabilité dans l'attraction : une séduction efficace et de qualité.

La liste permet d'englober en peu de mots plusieurs concepts à choisir selon la situation devant laquelle nous sommes confrontés et vers lequel un seul point commun persiste : obtenir l'équilibre amenant la qualité. (On peut voir pour l'exemple précédent que trop de distance amènera le désintérêt de la fille par rapport à nous, et trop de proximité gênera : le déséquilibre éloigne donc de la qualité de l'attraction.)





THÉORISATION

La liste

Je symbolise donc par un E le point d'équilibre à atteindre pour une qualité maximum, dans l'expérimentation des thèmes choisis : je veux créer de la distance tout comme créer de la proximité, l'équilibre des deux donne la qualité, le résultat d'attraction forte.

divertir

E

(faire) connaissance

Dans une situation de divertissement où l'on joue un rôle amusant, nous pouvons constater que la limite est "le mec lourd" qui lui abuse de cet amusement pour finir sur une qualification de mec insistant et ennuyant. Il s'agit donc de reprendre du sérieux avec la ou les personnes en face afin d'équilibrer cela en faisant connaissance. Faire connaissance c'est parler de soi ou de l'autre, un sérieux s'en dégage et des informations essentielles permettent d'avoir un point d'accroche et un accès à quelque chose de plus intime chez l'autre. On retrouve souvent des situations tel que :
"-Bravo! Tu as osé ressortir du fluo, je te félicite!
(une conversation s'en suit visant à faire rire, d'ailleurs s'il n'y a pas de rires autant arrêter tout de suite... puis on fait des transitions pour en arriver à...)
-...d'accord et tu fais quoi dans la vie?"
Vous voyez, ces situations où l'on a commencé à divertir et où l'on s'approche de plus en plus sérieusement de quelque chose d'intime, on pourra ensuite revenir sur autre chose de divertissant, etc. Le tout est de créer de l'attraction, comme toujours.

(être) indifférent

E

(être) provocateur

L'indifférence est une arme puissante que l'on peut distinguer dans le H2G. Parfois il ne s'agit même pas de mot, on peut très bien passer très très proche de quelqu'un et être totalement indifférent, ce qui compte est d'être remarqué tout en ne prenant pas en compte la personne, et la limite est ici l'arrogance ou le manque de respect (on ne peut pas être indifférent au fait que l'on marche sur les pieds d'une personne, c'est un manque de respect sinon). La provocation, moins brutalement, peut-être remplacé par le fait d'utiliser un neg. Cela revient à dire "je ne suis plus indifférent à toi" et cet équilibre marche particulièrement bien sur des filles (ou des personnalités simplement) un peu hautaines. Un soir, je me souvient avoir vu cette fille qui se faisait draguer en quantité industrielle, et rien à faire personne n'arriver à la closer. Je ne lui ai pas parlé de la soirée, je la croisais, totalement indifférent mais très proche physiquement. Elle est venue me parler 3 fois et je lui ai envoyé quelques negs, doucement mais sûrement, la subtilité prime toujours. Alors effectivement ce ne sont que des mots, nous sommes tous anonymes, on peut raconter des bobards, mais croyez bien que je fais aussi ce tableau pour moi alors mon intérêt à mentir est faible (voire nul) : J'ai finit par emballer cette fille, ce qui m'aura coûté très cher (mais le défis était excitant) car beaucoup de mecs qui l'a convoité sont devenus des ennemis durant un moment (long) mais nous avons couché ensemble pendant plus d'un mois et ce 3 jours après l'avoir rencontré.
J'entend par "provocation" le fait de créer une émotion. Cela peut être positif, j'éditerai peut-être ce terme qui n'est pas tout à fait adapté, mais n'entendez pas l'obligation de casser la personne en deux pour "provoquer". Encore une fois : subtilité et attention.

disqualifier

E

sensualiser (social-sexué)

Disqualifier est aussi une manière d'être H2G, mais contrairement à l'indifférence qui crée un effet direct, la disqualification doit être juste. Pour disqualifier il faut savoir comment disqualifier. Être sensuel, avoir une attitude décontracté, un air satisfait, social et sexué est important pour disqualifier de manière équilibré là-encore : disqualifié quelqu'un d'emblée sans même prendre le temps d'instaurer un confort, quelque chose qui rende la personne à l'aise, donnera simplement le statut de salaud.

taquiner (C&F)

E

(être) compréhensif

(être) intellectuel

E

(être) émotionnel

(être) absent

E

intimiser

(être) indépendant

E

(s') adapter

injurier (negs)

E

complimenter

(s') aventurer

E

protéger

(être) gentleman

E

sexualisé

dominer

E

offrir

[don Diego de la Vega]

Va falloir te mettre à notre niveau, tu sais je suis fan de tes délires mais ce coup ci je n'ai rien à répondre à part : gnè ??

Vraiment désolé

[Holistic-Feline]

Me mettre à quel niveau?
Pourtant c'est assez simple en soi, il s'agit de trouver tous les mots regroupant les idées de la séduction, et leur réciproque, afin de trouver l'équilibre, la mesure, la fameuse calibration qui amène la grande qualité du résultat.

J'ai mon ordinateur ce week end, là je suis avec le smartphone, c'est pas pratique. Donc on en reparle.

[L'Observateur]

J'adore le principe de "l'équilibre" ,que appliques dans tous les domaines de ma vie, mais niveau séduction, je ne suis pas inspiré !

[aryaman]

Envoyé par Holistic-Feline

.

Le listing amène donc par sa suite de mots ordonnés la captation d'un état d'esprit global à atteindre : équilibré.

impression

connaissance

divertir

marquer

indifférent

provocateur

H2G

sensuel

C&F

compréhensif

froid

chaud

absent

intime

indépendant

adapté

Comme pour ton exemple domination/offre, peu tu expliquer pour les autres ce que tu pense ?

Perso j'aurais plutôt mis:
Indfférent/Présent
H2G/Accessible
C&F/Sérieux

Si j'ai bien compris le but étant d'être complémentaire a une premiére émotion, en choissisant son contraire pour arriver a un certain équilibre ?

J'ai du mal a comprendre le but ? Le but est'il de neutraliser une émotion, qui ne te fait pas avançer dans ta séduction avec la HB ?
Je suis peu être a coté de la plaque, mais il me semble qu'il est parfois important d'accentuer une émotion chez ta cible pour réduire les temps de séduction, j'imagine que tu parle que pour certaines émotions, a certains moments, et que ton but n'est pas d'équilibrer tous les états émotifs chez ta cible ?

[don Diego de la Vega]

Le but serait d'établir une échelle de calibrage ? Comment équilibrer selon la personne en face ?

L'exercice des oppositions équilibrantes est intéressant en lui même mais c'est vrai que les objectifs ne sont pas trop clairs.

Sinon, j'aime bien l'opposition H2G/sensuel, très bien vue. C&F/compréhensif-attentionné est pas mal.
À ajouter le basique compliments/negs
Aventure/sécurité
Doux/bestial...

[Holistic-Feline]

Salut à tous, je peux enfin répondre, entre les fêtes, pas trop de temps pour surfer sur le web.

Pour la question du but, c'est effectivement de savoir faire face aux multiples situations possibles selon la personne et le contexte que l'on rencontre pour savoir comment agir (ce qui demande de connaitre les différentes situations et les différents concepts). Le but lui-même est d'être "calibré", vous savez, on vous dit souvent "L'expérience permet de mieux calibrer." : c'est le fait même de calibrer qui permet d'obtenir la qualité d'un rapport à autrui, d'une relation.

Je me fais prendre de haut par une fille à qui je parle : j'équilibre avec un neg, puis du compliment pour ne pas paraitre agressif. Le but est donc aussi d'éviter tous les extrêmes qui font foirer la relation que j'entretien. Faire du "neg-compliment" bien équilibré, ça permet un résultat très très bon, c'est dans ces situations où l'on est très justement équilibré que l'on obtient vite ce que l'on veut.

Pourquoi indifférent/présent ne marche pas? Simplement parce que je peux être présent et indifférent. La provocation montre que l'on est touché, l'indifférence est donc l'inverse de la provocation.
H2G/accessible : Le but est toujours d'être dans le thème de la séduction, donc créer de l'attraction, hors être accessible (qui me paraissait en premier lieu un bon choix aussi) n'est pas très attractif. Être sensuel, c'est montrer que l'on est ouvert et basé sur les sens à la fois, c'est transpirer sa masculinité : ce n'est pas tellement être accessible à proprement parler, mais se montrer en état, presque, animal, de façon à montrer une forme de vérité : nous ne sommes que des êtres humains avec nos envies, et j'assume cela. Voilà un peu l'état d'esprit, cela crée du rapprochement, mais on ouvre pas grand les bras en disant "Viens là, je suis tout ouvert à toi." c'est trop extrême à mon sens.
CF/sérieux : cela aurait pu être une bonne idée, le but du CF, c'est un peu d'exclure la femme, de la rabaissé, c'est à la fois drôle et H2G, le CF ne comprend pas, il tien sa position de macho sans faire attention à la femme en face de lui, donc j'ai opposé cela à la compréhension de l'autre. On peut être CF et sérieux (avoir l'air du moins) mais pas compréhensif. Un CF qui marche bien envoi des phrases du genre "C'est normal que tu râles, tu es une femme." il n'y a pas de place à la compréhension. Simplement pour opposer le sérieux : l'humour, l'ironie.

Ce n'est pas les états émotifs que l'on équilibre, c'est la relation, afin de l'entretenir. On crée deux émotions fortes, intenses, mais opposées : cela crée un équilibre. Comme l'équilibre entre pragmatisme et paradoxe, toutes ces choses doivent avoir un but commun : créer de l'attraction.

Merci pour vos postes et n'hestiez pas pour les questions.

Comme je le disais, je vais certainement éditer, ajouter, réduire certains concepts, préciser, ajouter des explications si besoin. Tout en sachant que je prend chaque intervention comme une contribution à la liste afin d'apporter quelque chose d'assez complet, divers et varié.

[aryaman]

Envoyé par Holistic-Feline

Ce n'est pas les états émotifs que l'on équilibre, c'est la relation, afin de l'entretenir. On crée deux émotions fortes, intenses, mais opposées : cela crée un équilibre. Comme l'équilibre entre pragmatisme et paradoxe, toutes ces choses doivent avoir un but commun : créer de l'attraction.

Je comprend ton point de vue. Avant de vouloir équilibrer je pense qu'il faut déjà avoir calibré sa cible.

Envoyé par Holistic-Feline

(Exemple "domination-offre" : Dire à une fille d'un air très sérieux "J'aime pas tes fesses, elles sont trop plates!" la rabaissera grandement, mais si vous lui offrait par la suite un bisou avec un sourire, cela va la perturber, une sorte de push/pull (comme souvent) qui bien calibré aura un effet puissant. Cela reste un exemple.)

Je m'explique dans ton exemple si tu utilise cette technique sur une LSE soft ou hard tu ne va pas créer de l'attraction car l'impact émotionnel sera plus important du coté j'aime pas tes fesses elles sont trop plates, il y a peu de chance pour que de toute façon elle accepte le bisou. Dans ce cas tu ne pourra pas équilibrer, comme tu le dis il faut bien calibré selon la cible. Je fait un rappel ici pour dire que l'équilibre ne s'obtient pas toujours dans le contraire d'une émotion forte.

Dans ce même ordre d'idée je pense que tu crée plus d'attraction en n'étant pas en permanence dans cette équilibre, parce qu'il y a le risque de devenir prévisible dans l'approche de l'attraction, qui a terme perd de son efficacité. Il peu être intéressant d'être au dessus et en dessous de cette équilibre car en négatif tu crée de la tension qui a juste dose permet de garder la HB dans le doute/challenge d'un homme qui n'est pas acquis, qui renvoie une forte image alpha. Au dessus avec le confort qui dans certaines situations permettra a la HB de sentir au même niveau, de pouvoir être rassurer quant a la relation de couple qui est instaurer.

Je salue ton initiative sur l'attraction via les émotions qui est très intéressante à développer, pour moi l'attraction n'est donc pas affaire d'équilibre mais de calibration, cependant il est intéressant pour mieux calibrer d'avoir en tête les opposés d'une émotion.

[Holistic-Feline]

Calibrer sa cible ou équilibrer, c'est la même chose aryaman. Le but de la liste n'est pas de TOUT appliquer, mais d'appliquer avec justesse. Je pense faire des explications de concepts par la suite, cela prendrait du temps mais expliquerait davantage pour quelle situation employé tel concept : on fait toujours en fonction des réactions de la fille d'en face, on applique pas comme ça, au hasard, sans prendre en compte si la fille avec qui on échange est plutôt fragile ou plutôt confiante.

Après on ne drague pas à la place des autres, et je pensais que faire des explications seraient de trop car ils sont tous expliqué sur ADS.

Si je prend l'exemple de ta LSE, entre s'aventurer et protéger, il va de soi qu'une fille peureuse ne va pas s'aventurer à la première folie qu'on lui propose, donc j'équilibre avec son besoin d'être protégée car ELLE se sent déjà dans une aventure (il ne faut pas grand chose pour une fille peureuse, anxieuse, pour qu'un évènement apparaisse comme une aventure : certainement que la rencontre que vous incarnez est déjà pour elle une aventure).


Ici j'ai parlé d'équilibre, mais cet équilibre est à entretenir POUR le séducteur : c'est au séducteur à être équilibré, la cible, elle, doit changer d'état émotionnel (même une LSE, mais cela demandera plus de subtilité). Il va de soi que quelqu'un qui use de l'H2G sans être sensuel, ouvert, passera pour un coincé antipathique.

Là où tu amènes ta graine la plus intéressante, c'est en prenant en compte que l'on fasse en fonction de la fille, finalement : être indépendant / s'adapter. Une fille que l'on calibre, c'est une fille avec laquelle on s'adapte, pour "mieux faire", mais une fille aimera aussi nos réflexions indépendantes de son bon vouloir, c'est alors qu'elle trouvera notre originalité.


Si je résume : trop calibrer en fonction de la fille peut nous amener à ne voir qu'elle. Être "équilibré" ne veut pas dire être "neutre émotionnellement" mais "rester stable tout en créant un flux intense d'émotion adapté selon la fille". La notion d'équilibre est vaste : ce qui lui permet de ne pas se concentrer sur une seule chose mais sur un concept. Un concept que j'ai nommé "indépendant/adapté" permet de trouver l'équilibre entre notre adaptation à la fille, et notre indépendance d'action : la qualité qui en résulte est bien du à une adaptation équilibré et une indépendance équilibré, donc selon cette même fille. Et pour finir : nous pouvons expliquer cette même adaptation dans une explication du concept "indépendant/adapté" afin de mieux cibler la question "En fonction de quelle fille et de quel comportement dois-je choisir de tendre plutôt vers une émotion que l'autre?" qui est une question tout autre, mais très utile, car approfondissant la précision de cette "théorie de l'équilibre".

Merci pour ta contribution, je regarde tout cela de plus prêt bientôt.

[Mi5ery]

Salut Holistic-Feline !

Ton tableau fait un peu loucher à première vue, mais j'aime bien l'idée de l'équilibre.

Boudha enseignait pas pour rien la voie du milieu.

Je crois que j'ai pas compris tout de suite parce que certains couples de mots ne sont pas très évoquateurs (genre disqualifier - sensualiser, pourquoi pas simplement disqualifier - qualifier?) et les mots ne sont pas en face, ça me perturbe ^^'.

Mais sinon je te soutiens à fond (: je pense que l'équilibre est une calibration omniprésente, c'est quelque chose qu'on ressent avec un peu de pratique !

Bonne suite, cher penseur !