[Derek]

Ce que je veux dire c'est en gros que l'homme et la femme sont complémentaires. Toute notion d'égalité est à proscrire car c'est de l'idéologie féministe toxique.

Comme ils sont complémentaires quelque part ils doivent trouver chez l'autre quelque chose. De ce fait l'Homme moderne (l'Humanité si on pousse plus loin) n'est complet que lorsqu'un homme et une femme se trouvent socialement et sexuellement un intérêt. Des choses que sait faire l'un et vice versa. (il sait réparer les objets, elle sait cuisiner, il sait dominer, elle sait être soumise, etc)

On peut faire les gros bras tant qu'on veut, il faut être deux pour faire un gosse (un homme et une femme, pas deux femmes, pas deux hommes), il faut être bien plus pour une société cohérente. De ce fait on a besoin de l'autre, c'est vital. Je dis que l'idéologie féministe est dangereuse puisqu'elle porte une émancipation qui a des effets pervers et des mauvaises compensations.

Tu vas me dire, tout ça n'est qu'illusion. Oui, mais c'est la reproduction de l'espèce, donc il y a du réel quand même derrière. Le social finalement est super important pour ne pas refaire le monde à tout instant. Et c'est comme quand tu organises un jeu, tu essayes qu'il soit le plus agréable possible, pas qu'il soit incohérent et pervers, avec des règles qui attaquent le jeu lui-même.

Je peux me mettre en couple avec 1000 filles différentes, elles seront toujours plus douées que moi pour faire à manger, le ménage ou le repassage. Mais je peux pas les laisser tout faire pour autant.

Oui mais là on entre dans le compromis. C'est à dire que tu feras peut-être ce que tu sais le mieux faire pour aider un peu. MAIS Uniquement si vos horaires sont les mêmes. Si elle fait un mi-temps, elle devrait tout faire, ça me paraît logique. Et si c'est l'homme qui a un mi-temps... Bah disons que... Dans l'absolu il devra faire plus et le pauvre devra se débrouiller comme il peut sachant qu'il n'a pas été "naturalisé" depuis tout petit pour le faire... Socialement je ne suis pas sûr qu'il en sorte grandi. La femme aura beaucoup moins de mal à rester en intérieur que l'homme. Ça été prouvé par toutes les études sur ne serait-ce que les bébés qui sont habitués à être traités d'une certaines manières qui favorise une tolérance à aller fouiller le dehors, à rester collé à ses parents, puis plus grand à aider à l'intérieur etc. Tout ça n'est donc pas du hasard... Tu me diras j'utilise des données qui justifie justement tout ça. Oui mais inconsciemment les parents éduquent bel et bien les enfants comme ça et tu le feras aussi, sans t'en rendre compte. Tout ça fait partie d'un tout. Donc le féminisme vient complexifier et fausser tout ça, et est hors de la réalité.

Bah pas à mon sens parce qu'être en couple signifie d'abord partager.

Ce que je dis donc... Puisque tu partages ta compétence avec ton homme si tu es une femme. Tu lui fais à manger. Tu lui en fais profité, si ça c'est pas du partage, c'est quoi ? Le plaisir de la table c'est ça, c'est très savoureux, y'a un truc en plus et tout ceux qui se souviennent des plats de leur mère le savent. Je respecte immensément une femme qui procure ça. Je trouve ça cosy.

A contrario de deux boulets dans la cuisine qui mette un truc surgelé dans le micro-onde, là le partage c'est limité. Ils l'ont bien fait à deux, ça oui... Pour le reste, ça n'a pas dû être mémorable. C'est du vite fait bien fait, sans amour.

Je vais te dire, même quand je cuisine (car je cuisine oui) j'adore être seul. Pourquoi ? Car quand les gens arrivent, j'ai le plaisir qu'ils découvrent le plat. Le plaisir de faire plaisir. Que quelqu'un qui traîne dans mes pattes j'aime pas trop. Sentiment de leur apporter quelque chose. De se sentir utile. COMPLÉMENTARITÉ et non égalité.

[Lirie]

Derek : sans être une féministe acharnée, ça me fait bondir de lire ça:-) Disons qu'on n'a pas le même point de vue, je respecte tout à fait ton opinion mais je ne pense pas qu'il faille généraliser... Beaucoup d'hommes qui ont une bonne position sociale seront attirés par des femmes du même calibre qu'eux, leur réussite les valorise et les challenge.

C'est drôle, je trouve qu'au contraire l'autonomie financière permet de rester ensemble pour de bonnes raisons (sentiments, projets...) pas par dépendance. Sinon la femme part des qu'elle trouve un homme plus riche?

Touche perso: je suis nulle en cuisine, en repassage etc... Ça me gonfle, j'ai mieux à faire de ma vie. Ça ne m'a jamais empêcher de séduire et d'être en couple.... Chacun fait sa part.

Lifethoughts: contente que tu trouves mon intervention mignonne je ne suis pas naïve, bien sur que l'argent est un avantage. Mais ce n'est pas forcément signe de réussite sociale, tu peux être fils ou fille de.... La réussite attire oui, mais par exemple quelqu'un qui crée sa société va galerer un peu avant de bien gagner sa vie. J'admirerais néanmoins sa volonté, ses efforts etc...

Comme Shifu, je trouve ton analyse sociologique plus pertinente:-)

[cendrines]

Envoyé par Lirie

Touche perso: je suis nulle en cuisine, en repassage etc... Ça me gonfle, j'ai mieux à faire de ma vie. Ça ne m'a jamais empêcher de séduire et d'être en couple.... Chacun fait sa part.

De même, mon ex avec qui j'ai passé 8 ans, faisait la cuisine et sa part du ménage. Normal. Personne n'est programmé génétiquement pour le faire,

Envoyé par Lirie

Lifethoughts: contente que tu trouves mon intervention mignonne je ne suis pas naïve, bien sur que l'argent est un avantage. Mais ce n'est pas forcément signe de réussite sociale, tu peux être fils ou fille de.... La réussite attire oui, mais par exemple quelqu'un qui crée sa société va galerer un peu avant de bien gagner sa vie. J'admirerais néanmoins sa volonté, ses efforts etc...

Oui, et puis ce qu'il faut voir de manière très concrète, c'est que ce sont des métiers qui prennent énormément de temps, médecins, avocats... et çà c'est plutôt dur pour les couples. Perso, j'ai pas envie de çà.

Derek, si j'étais riche, je te paierais une machine à remonter dans le temps. Mais je crois que tu serais malheureux à peu près à chaque siècle, car il y a toujours eu des mouvements pour redéfinir les rôles des femmes et des hommes.

[Patrick Bateman]

Ce qui est amusant, c'est que là ou les femmes ayant un certain niveau social n'iront pas vraiment chercher dans des classes plus basses, l'inverse est totalement faux. En fait les mecs ça les dérange pas en général, perso je m'en tape que la fille soit caissière ou medecin. Et ça c'est, comme je l'ai expliqué dans un autre sujet, du à des comportements très primitif (le cerveau "reptilien").

@Lirie, Même un parvenu aura plus de chance en réalité. Quand tu as de l'argent tu n'as pas besoin de compter, de t'embeter à regarder tes comptes sans arret pour voir si tu peux sortir ta LTR, et ce OU TU VEUX. Il sortira dans des endroits plus sympas (en général) aussi. Et ça, une femme va nécéssairement le ressentir, parce que la vie qu'elle va mener (sans parler de cadeaux ou au de bagues ou de grosse voiture) sera plus "fun", plus exhaltante, c'est un atout énorme.
C'est pas simplement le fait d'avoir un porte feuille rempli. C'est aussi vis à vis du style de vie qui va en découler : "ma puce prépare tes baggages on se casse à Budapest ce soir" au lieu de "ma puce on va picniquer au jardin des plantes demain midi". Mine de rien, ça joue même inconsciemment, ce n'est pas forcément un signe de vénalité de la part d'une femme.

@Cendrines, Tu stigmatises une population. Tu as indiqué que tu connaissais des consultants, medecins et avocats et qu'ils étaient fades quelque posts plus haut. Tu as une opinion toute construire en faisant correspondre une situation professionnelle et une "personnalité" (ce qui est completement faux soit dit en passant) de façon totalement arbitraire. Par rapport à ce que tu en connais de façon personnelle (en plus je fais l'un des métiers que tu cites, alors me vexe pas hein !)
Et puis, si j'inverse un peu la logique je te dirais qu'un couple qui reste sans arret collé ce n'est pas bon non plus. En fait, que le mec ait un métier qui prenne du temps, qui necessite d'avoir un certain charisme, qui montre que la personne en question est "importante", ça plait aussi énormément. Et c'est clair, travailler dans un abbatoire ça le fait pas, dans le même style de raisonnement.

Alors après effectivement, pour s'inscrire dans la durée il faut un peu plus que de l'argent. Après, les propos moyen-ageux ne m'intéresse que moyennement.

C'est marrant de vous voir lutter comme des amazones pour représenter l'image de la femme pure et innocente alors qu'il n'est pas question ici de dire que les femmes sont toutes vénales et à moitié michtonneuse, l'inverse en somme

[Derek]

Ce n'est pas écrit dans les gènes, oui.

Mais niveau transmission par l'environnement y'a pas photo. Y'a tout le rôle maternant qui est perdu, ou du moins abandonné je dirai... Histoire de bien coller au faux combat féministe.

Ma propre mère ne savait pas spécialement cuisiner, mais lorsqu'elle faisait un plat elle-même et pas tout fait, ça faisait plaisir à voir. C'est tout un rejet de ce qui faisait autrefois les valeurs d'une femme. Ça n'empêche pas qu'un homme cuisine.

De même, mon ex avec qui j'ai passé 8 ans, faisait la cuisine et sa part du ménage. Normal. Personne n'est programmé génétiquement pour le faire,

8 ans, vous avez donc forcément trouvé un moyen d'être complémentaire. Mais ça aurait éclaté gravement bien avant si vous aviez réellement appliquez l'égalité.

Touche perso: je suis nulle en cuisine, en repassage etc... Ça me gonfle, j'ai mieux à faire de ma vie. Ça ne m'a jamais empêcher de séduire et d'être en couple.... Chacun fait sa part.

Là c'est plus problématique, tu vois ça non pas comme un don de soi mais comme un truc relou : à le dire comme ça, cela ne donne pas envie d'être avec toi. Que ce soit l'homme ou la femme, voir les choses comme des corvées... Et puis que ça te gonfle bon... Les hommes cela les gonflera encore plus alors si on en croit le cheminement (globalement) qu'ils ont dû avoir vis à vis de certaines tâches. Et donc au niveau probabilité chez toi on ne mange pas de manière raffiné avant longtemps. Donc soit l'homme se décide à apprendre ce qu'il n'a jamais appris mais ça a un cout en terme de temps, (chose que tout le monde n'est pas près à faire pour des raisons évidentes), soit c'est toi qui devra le faire, avec le même problème en un peu moindre normalement (moins de résistance mentale sociologique + normalement déjà quelques concepts dans ta jeunesse contrairement à certains hommes qui peuvent n'avoir rien appris sur le sujet). Tout ça serait beaucoup plus simple si d'emblée tout ça était définie. Et c'est là tout l'art des anciens type de couple, qui savaient leur rôle sans besoin qu'on leur rappelle. Là y'a un petit côté bourgeois, rien à foutre qui moi me choque, ou alors tu dois sortir la CB pour commander une pizza tous les soir ? (ce qui revient à cher).

C'est comme le fait de payer les verres aux dames, ça n'a aucune raison objective, sauf de convenance globale, mais qui ne sont pas alarmantes normalement. Sauf pour qui ?... Peut-être les féministes effectivement. Donc je ne vois pas en quoi une femme qui fait la cuisine n'est pas tout à fait charmante. C'est même très séduisant. C'est vraiment un plus dans un monde ou l'on de plus en plus de femmes qui ne savent vraiment plus du tout cuisiner. Tout ça va avec la société de conso détestable. Je rentre le soir, j'achète du surgelé dégueulasse one-shot avec des filles

Ça me gonfle, j'ai mieux à faire de ma vie.

qui te dise que cela les gave. Tout est là... (Mieux à faire que manger ? Bien manger qui est quand même normalement la base, c'est inquiétant, mais pas si étonnant. Certains préfèrent acheter le nouveau sac inutile plutôt que de bien manger, donc finalement c'est cohérent avec ma vision. Le pire étant que faire la cuisine coute moins cher que d'acheter tout prêt...)

La femme a une fonction maternante symboliquement, elle donne le lait a ses enfants. Aller contre ça n'est pas très beau à voir. Je te rappelle que ton égalité à laquelle tu tiens tant est finalement respectée si on déforme un peu le terme, puisque l'homme fait sa part, mais peut-être plus en extérieur. Et tout ça c'est à chaque couple de voir, n'impose pas une vision de prudence. Ne prétend pas qu'une femme à la maison est enfermée, elle peut très bien avoir une vie sociale, souvent bien plus riche qu'une femme qui travaille et qui est claquée le soir.

Mais là vous allez me dire qu'une femme n'a pas le droit d'être à la maison n'est-ce pas ? Elle doit forcément aller travailler ? Au nom de quoi s'il vous plaît ?

[Alma]

A ce sujet j'ai eu des partenaires d'un peu tout milieux et tout revenus.
Aujourd'hui que j'arrive à choisir vraiment mes targets, on peut effevtivement se rendre compte qu'une majorité à des sousous (pas forcément accompagné d'un physique de rêve). Parce que ce qui m’intéresse au delà du fric et du physique c'est la réussite sociale, l'ambition, le fait d'avoir accompli des choses. A partir d'un certain âge (25/30 ans) ça se transforme généralement en richesses.

Des à qui j'ai payés des verres, d'autres qui m'en payaient... Je vois ça sur un principe de «celui qui gagne plus offre le plus», ce qui me paraît tout à fait normal. Si le mec le prend mal c'est qu'il a un sérieux problème avec sa virilité, je m'arrêterais pas sur un mec qui ne veut pas de moi parce que je réussis mieux ma vie que lui.
Retenons :
- L'étudiant à qui je payais beaucoup de verre, parce que je le savais fauché quand moi j'avais de bonnes rentrées d'argent
- Un «riche» (9000 euros/mois + sur le marché de l'art, donc parfois beaucoup plus) qui m'a payé verres, expos, restos, week ends... Et je ne me suis pas senti le moins du monde entretenu, ça me semblait juste normal.

@Derek Ce que je comprends dans tes paroles, c'est que l'on est genré en grande partie parce que nous sommes éduqué tel quel. Je pense cela également. En revanche je ne suis pas d'accord avec le fait que c'est une fatalité. Parce que premièrement s'en rendre compte est un premier pas vers le changement, parce que nous sommes la société, et que nous sommes les parents des générations futures.
Alors ouais, y'a la solution niveau easy qui consiste à rester comme ça parce que la société est montée comme ça et que y'a pas trop à se fouler pour que ça reste comme ça (c'est surtout cool quand on tombe du «bon coté», avec un zizi.). Et puis on peut se questionner et justement éssayer de faire changer les choses. Bien sur, tout ne marchera pas en un claquement de doigt, mais avec le temps, cette égalité deviendra peut petre normalité.
Et donc réalité. Le féminisme, pour moi, c'est chercher à rétablir la réalité, c'est à dire que nous sommes égaux (et non pas pareil. Deux hommes entre eux ne son pas pareils en même temps...).

Pour les bons plats :C'est marrant les plus grands chefs sont toujours des hommes... C'est des zizis en plastoc ce qu'ils ont sous leur tablier ?

Je suis ok sur le fait qu'en temps que couple, il faut qu'il y ai un échange, de compétences qui plus est. Mais donner des compétences en fonction du sexe est profondément réducteur pour les filles ET pour les garçons.
Imaginons: J'aime faire la cuisine, je déteste faire le ménage, en revanche je sais plutôt bien bricoler. Mon compagnon n'aime pas faire trop la cuisine, ne sait pas bricoler mais est maniaque. On se complète très bien ainsi, tandis que si on partait d'une affirmation selon laquelle je me dois de me charger des tâches genrées, on s'agacerait l'un l'autre bien rapidement (parce que son appart finirait dans un bordel monstre et que moi je ne mangerais pas comme j'aime manger. Bon, dans les fait depuis qu'il me côtoie il est de moins en moins maniaque, et il sait de mieux en mieux cuisiner ).

"hommes cela les gonflera encore plus alors si on en croit le cheminement (globalement) qu'ils ont dû avoir vis à vis de certaines tâches."
Apprenons les à être autant gonflé par ça que les femmes.

[Derek]

@Derek Ce que je comprends dans tes paroles, c'est que l'on est genré en grande partie parce que nous sommes éduqué tel quel. Je pense cela également. En revanche je ne suis pas d'accord avec le fait que c'est une fatalité. Parce que premièrement s'en rendre compte est un premier pas vers le changement, parce que nous sommes la société, et que nous sommes les parents des générations futures.
Alors ouais, y'a la solution niveau easy qui consiste à rester comme ça parce que la société est montée comme ça et que y'a pas trop à se fouler pour que ça reste comme ça (c'est surtout cool quand on tombe du «bon coté», avec un zizi.). Et puis on peut se questionner et justement éssayer de faire changer les choses. Bien sur, tout ne marchera pas en un claquement de doigt, mais avec le temps, cette égalité deviendra peut petre normalité.
Et donc réalité. Le féminisme, pour moi, c'est chercher à rétablir la réalité, c'est à dire que nous sommes égaux (et non pas pareil. Deux hommes entre eux ne son pas pareils en même temps...).

...Oui mais c'est simple, tu as une situation sociale à un instant T. Tu ne peux pas à la fois être dans le changement avec des références globales sociales qui ne sont pas en cohérence. Le pire étant le blabla (féministe de résistance) vis à vis des faits réels objectifs... Et là on se rends compte qu'il y a encore un grand écart. Entre la fierté féministe et le réel de ce qui se passe en vrai. Désolé mais

Moi je ne veux pas passer à côté de ma vie juste pour dire de faire avancer quoi d'ailleurs, on ne sait même pas trop... Je dis donc que tout ça est très récent et pas logique pour un sous.

Et l'égalité n'existe pas encore une fois. Rétablir ? Y'a rien a rétablir puisque c'était déjà équilibré avant. Les anciens couples l'ont très bien vécu et ont plutôt des leçons à nous donner que le contraire. Quand tu vois le plus haut taux de divorce, c'est qu'il y a autre chose qui manque : et ce quelque chose c'est l'ambition de construire quelque chose, qui est abandonné à la première occasion après quelques années. Je ne parle pas des cas spéciaux de femmes battus etc mais des cas ou le truc tombe de lui-même pour paraît-il, une incompréhensible raison alors qu'en fait, il y a toujours une raison.

Pour les bons plats :C'est marrant les plus grands chefs sont toujours des hommes... C'est des zizis en plastoc ce qu'ils ont sous leur tablier ?

Oui. Voilà quelque chose d'inégal, tu fais bien de le noter. Tout simplement un effet d'excellence. L'homme a tendance à être plus facilement à ses postes là pour diverses raisons sociologiques. On perd l'image maternante pour celle de l'excellence gastronomique... Ce qui n'est pas tout à fait la même chose en terme de symbolique.

Je suis ok sur le fait qu'en temps que couple, il faut qu'il y ai un échange, de compétences qui plus est. Mais donner des compétences en fonction du sexe est profondément réducteur pour les filles ET pour les garçons.
Imaginons: J'aime faire la cuisine, je déteste faire le ménage, en revanche je sais plutôt bien bricoler. Mon compagnon n'aime pas faire trop la cuisine, ne sait pas bricoler mais est maniaque. On se complète très bien ainsi, tandis que si on partait d'une affirmation selon laquelle je me dois de me charger des tâches genrées, on s'agacerait l'un l'autre bien rapidement (parce que son appart finirait dans un bordel monstre et que moi je ne mangerais pas comme j'aime manger. Bon, dans les fait depuis qu'il me côtoie il est de moins en moins maniaque, et il sait de mieux en mieux cuisiner ).

Mais de toute façon tu te prends la tête pour rien, dans un couple c'est jamais aussi simple que ça et tu le démontres. Je dis juste qu'à force de retourner les symboliques on s'y perds un peu. Et ton exemple illustre parfaitement la complémentarité ce qui me valide entièrement. Mais ce n'est pas de l'égalité comme tu l'as démontré. Ce qui prouve qu'il y a des contradictions internes dans vos pavés.

Concernant les tâches attitrées. C'est déjà le cas au fait. Tu regardes un peu les stats de vos nouveaux boulots que vous avez tant aimé conquérir. BIAIS BIAIS BIAIS... COULOIR DE VERRE...

Désolé mais c'est la réalité. Comme on sait que les femmes iront moins loin dans leur étude universitaire que les garçons (auto-limitation), en moyenne. Car y'a encore plein de résistances et de conductions inconscientes de divers types. Seront peut-être plus secrétaire que chef gastronomique en terme genrés.

Ceci prouve que si tu veux conquérir le monde, tu dépends encore d'un tout, qui n'a pas encore "avancé" (reculé ?) aussi violemment que ton combat de féministe.

Pourquoi mentaliser quelque chose de l'ordre du stricte compte des tâches par exemple, y'a rien de plus détestable. On perds tout le côté cosy pour le côté industriel qui claquera en moins de deux d'ailleurs. Si je fais fait 5 tâches et toi 4, oulah attention... Y'en a une en trop, c'est pas bon... Malheureusement y'en a que 9 on fait quoi ? On se met à compter les heures que chacun fait ?

[Lirie]

Lifethoughts: je crois que c'est moi qui ai dit connaître des consultants, avocats, ... En effet en me relisant ça donne un peu l'impression que je mets tout le monde dans le même sac, désolée! Les limites de l'écrit, d'un post, tout ça... Je ne les stigmatise pas, j'ai été consultante, je suis sortie avec certains, mon ex LTR était avocat (et il galerait financièrement, comme beaucoup...)... Ce qui lui a donné une rhétorique redoutable et une grande capacité à retourner le cerveau de n'importe qui, notamment des femmes: gros avantage en séduction!

Ce que je voulais dire, c'est que connaissant bien ce milieu, je ne trouve pas que ce soit un 'plus' en séduction... En tout cas auprès de moi. Bien sur l'aisance financière (sans parler d'être riche, mais ne pas se poser de question pour payer son loyer, manger, pouvoir inviter au resto etc), ça aide pour séduire. Mais, si le mec passe sa vie à bosser, n'a rien d'autre à partager, ... Ça n'ira pas loin.

Et il y en a beaucoup, qui pensent qu'en te racontant ce qu'ils font, c'est un gros DHV.... Bah non. Allez, si, 5min, mais une soirée à parler audit financier ou management d'équipe, même dans un cadre magnifique, moi j'ai juste envie de me pendre.... En plus, j'ai l'impression que beaucoup sont la un peu par hasard (bon éleve, école, consultant..), ne savent pas quoi faire d'autre de leur vie, sont au fond assez malheureux... Je suppose (j'espère) que ce n'est pas ton cas

À l'inverse, j'ai rencontré une fois un cinéaste (réal), plutôt bon en plus, qui aurait pu faire un énorme DHV sur son boulot... Et qui a toujours éludé mes questions et évitait d'en parler.... Ça m'a intriguée, et beaucoup plus accroché que s'il m'en avait parlé Je ne sais pas si c'était voulu, mais très bon en termes de séduction

Derek: ah oui!! Tu penses donc que celles qui ne peuvent ou veulent pas allaiter (problème physique ou choix) sont de moins bonnes mères? Sont moins femmes? Voire même, que celles qui font le choix de ne pas avoir d'enfants ratent leur vie de femme? Désolée je troll à fond la, c'est un peu facile et ce n'est pas le sujet, mais ton avis me sidère un peu

[Derek]

Derek: ah oui!! Tu penses donc que celles qui ne peuvent ou veulent pas allaiter (problème physique ou choix) sont de moins bonnes mères? Sont moins femmes? Voire même, que celles qui font le choix de ne pas avoir d'enfants ratent leur vie de femme? Désolée je troll à fond la, c'est un peu facile et ce n'est pas le sujet, mais ton avis me sidère un peu

Mais ça n'a rien à voir. Je parle de la fonction symbolique. Tu peux être une bonne mère avec un biberon s'il y a de l'amour maternant.

En revanche celles qui ne veulent pas d'enfants... Effectivement... Là je pense qu'il y a un petit problème oui. Elles sont moins femmes, sans doute philosophiquement oui (donc à voir sur l'ensemble d'une vie : à 19 ans on peut ne pas vouloir d'enfants puis en crever d'envie à 30). Après rater sa vie c'est quelque chose de large, mais de mon point de vue d'homme sur les femmes : oui une femme qui n'a pas eu d'enfants et qui est resté flippée et carriériste a peu être loupé quelque chose. Idem pour l'homme d'ailleurs, être un père est quelque chose de formidable, une expérience incontournable sur cette planète : c'est la seule chose de l'ordre de la transmission physique et vivante, ce n'est pas rien.

Après c'est pas un jugement de valeur beaucoup de gens loupent des choses de leur vie.

[Shifu]

Je reste en dehors du débat car j'ai pas assez de temps pour détailler mon point de vue et qu'en plus c'est un peu HS.

Mais pour en revenir à la richesse et à la beauté, j'avais un rendez-vous avec un chirurgien esthétique ce matin (des méchants garçons m'ont refait le portrait). Ben punaise quand tu vois la porsche 911 sur le parking, le costume sur mesure, la montre vacheron constantin et la confiance qui transpire de tous les pores de sa peau, tu te dis qu'il peut avoir un paquet de femmes sans avoir besoin d'avoir une gueule d'ange. Ça représente la réussite, l'assurance, le mec qui a des responsabilités et honnêtement quand à 40 ans tu as ça, je pense que tu as tout.