[Brénam]

Je suis une "femme" et j'approuve totalement pourtant. Ça peut paraître extrême ce qu'il dit et dénigrant pour les femmes mais il exagère intentionnellement et il faut comprendre les nuances. Au niveau des rôles, de l'intellect...
La partie sur le porno et la banlieue m'a ébranlée. C'est choquant mais véridique.

Le féminisme a tué les relations de couple : a augmenté les divorces, l'homosexualité...
En effrayant les hommes tout d'abord et en les forçant à se féminiser pour se mettre au "niveau" des femmes dans un second temps.


Et la journaliste me fait marrer.

En bref, très intéressant.

[Nikki]

merci pour le lien.

En effet, c'est un analyse interressante.

[get2Betterdayz]

Envoyé par Milie

Approche intéressante même si je n'approuve pas tout..

+1 j'ai le même avis

[eniksem]

Quitte à lire Zemmour, autant lire Soral sur ce sujet

Non seulement, il est précède Zemmour dans ce domaine mais en plus, il a un véritable parcours de drageur qui légitimise son discours en fait.
C'est toujours mieux l'original ^^

[François L'Olonnais]

Très intéressant également : Yourcenar à propos du féminisme.
Marguerite Yourcenar - La condition féminine 2/3 - YouTube

[Venitien]

C'est interpellant je trouve.

Il est assez extrême dans ces propos, mais je trouve cela bien au sens où lui au moins souléve des choses et améne à nous interroger.

J'avoue me demander moi-même ce qu'est la virilité à notre époque ? Il exagére, et je trouve cela faux quand il affirme que la femme n'a jamais souffert par le passé (et il n'y a pas que ça que je refute dans ses dires mais j'ai aps la liste complete ). Par contre, dire que le politiquement correct tue la pensée est totalement vrai. On veut amener l'homme au même niveau que la femme (et inversement) quitte à les rendre androgines, sous pretexte que la femme souffre d'inégalités. Et l'homme a juste le droit de se taire parce que la femme souffre plus que lui...

Il est indéniable qu'elle en souffre, socialement comme du reste (les hommes ne se font pas huer dans la rue, ont statistiquement un salaire plus élevé à job égal, etc.) et c'est parfois déplorable et mérite effectivement un changement. Mais ce qui m'inquiéte c'est que l'on dénie le fait que l'homme aussi aie des désavantage. On sublime la condition de l'homme comme le dit M. Yourcenar dans son intervew (merci pour le lien !). Etre un homme n'est pas aussi rose tous les jours comme les femmes veulent parfois le faire croire. Cela améne un radicalisme contre la condition masculine et je n'approuve pas cela.

[Artefact]

Sur le plan intellectuel et sur tous les sujets, je trouve que Zemmour est un sous-Soral. Tout ce qu'il dit a déjà été dit par Soral, et plus en profondeur encore, il y a une dizaine d'année.
Je vous conseille son bouquin, qui est certainement plus intéressant que celui de Zemmour, ou que celui de Polony sur le même sujet.


Pour retrouver sa virilité ?
Je fais tous les soirs le point avec moi-même, et je me "rééduque" en disant ce qui est à garder, et ce qui est à jeter. Avec ça, j'arrive à trier et évoluer rapidement.

J'ai également écrit un article il y a quelques semaines : Etre alpha : voilà du concret
Je vais essayer d'en écrire un autre prochainement sur les micro-comportements (le prolongement de celui-ci) mais comme je suis en Australie, va falloir que je trouve le temps

Sinon, l'excellent Alpha Male de John Alexander...

[CarreRouge]

Je n'apprécie pourtant pas Zemour mais là j'avoue être globalement d'accord avec lui.
Après il est évident qu'il s'est inspiré d'autres auteurs auparavant...

Après l'avoir je me pose quelques questions et je ne vois comment y répondre :

* la place des enfants : il parle du rôle de l'homme et de la femme et de l'idéalisation du couple. Qu'on idéalise trop le couple pourquoi pas. Mais, à mon sens, la notion de couple est surtout important pour l'équilibre psychologique de l'enfant.
Après il est vrai que si les couples divorcent, cela ne va pas l'arranger non plus, sans compter les excès d'une éducation trop maternel...
En fait, la question que je me pose ce n'est pas seulement en tant qu'homme mais aussi en tant que père. Un "bon" père, on le définirait comment ?

* le fait que les grands hommes ... soient des hommes et jamais des femmes. (l'homme aurait plus volontiers envie de "transgression")
Là aussi, pourquoi pas... sauf que certains "grands hommes" vivaient en couple.
Donc, il serait logique de croire que leurs femmes ont eu un rôle à jouer ne serait-ce que psychologique. Qu'aurait été Pierre Curie sans sa femme Marie ?

[AngeBleu]

Même chose que ce que disait Soral il y a plus de 20 ans...

[Alistair]

Parcequ'évidemment vous avec lu les oeuvres de Zemmour et Soral et en avait fait une thèse? Soral est un etre juste détestable dans ses positions et sa communication. Parce qu'il croit que l'intelligence aujourd'hui doit se traduire par l'obscénité et la caricature, il use et abuse de ces mécanismes. Et on passera sur ces idées conspirationnistes que l'on partage ou non...
Zemmour n'est surement pas un sous Soral (meme si Soral se rassure à se le dire), ce serait insulté l'intelligence de chacun.

Quant à Polony, elle est surement beaucoup moins subversive, plus politiquement correct, mais en quoi ne pas avoir une communication agressive, extreme, insultante en fait une potiche ou une écervelée?
Et quand on peut entendre Soral ramener Audrey Pulvar à une conne de belle noire embourgeoisée...j'ai encore du mal à voir où est la crédibilité du personnage, aussi intelligent soit-il.

Pour l'interview, je ne partage pas tous ces points de vue. La femme a bien le meme génie que l'homme. Je crois que Marie Curie l'a bien montré...
Qu'il y ait bien plus de génie homme que femme ne prouve pas grand chose à mon sens.
Maintenant c'est un fait nous ne sommes pas "programmés" de manière similaire.