Continuation du post précédent:
J'affirme donc sans crainte que l'attirance sexuelle est déterminée à l'avance, aussi fataliste que cela puisse paraître. Cela s'appelle la prédisposition génétique.
Si les techniques de séduction telles que prônées par les PUA leaders dans le domaine fonctionnaient, tous les modèles de relations humaines menant à la reproduction serait une question de statut, de talents (skills) et autres, mais pas de gènes.
Je m'explique.
Une recherche du Dr Helen Fisher a démontré que certains types de personnalité vont mieux ensemble et que ces types se déterminent dans l'utérus.
Elle a étudié des milliers de couple avec les questions "Why him?" "Why her?" .
Il y a beaucoup de recherche scientifique sur l'apparence physique et le visage.
Pour prouver que la séduction fonctionne, il faudrait éliminer tout les autres facteurs; ce qui est impossible.
Ça peut-être parce que la fille examine en quelques seconde seulement quelqu'un sans le savoir consciemment puis décide si il est son type ou non.
Même Tyler et Jeffries, qui ont dit que le look n'était pas important, on du éventuellement se corriger après que leur élèves leur affirment le contraire.
Additionnellement, le fun, le C&F, les rapports amusant, tout cela ne veut rien dire. Avec mes amis, on fait des blagues, on s'amuse tout le temps, cela veut-t-il dire qu'ils commencent à être attiré par moi? Même les gays ne l'étaient pas!
Et finalement, imaginez si les techniques de séduction visaient les femmes.
Si une femme moche vous abordait, répondriez-vous gentiment? Si il vous neggait, puis vous sortait un story telling, un tour de cartes puis un DHV, seriez-vous attiré par elle?
En gros, ils leur diraient aussi: "N'importe quelle homme peut être dragué avec une bonne technique".
La même chose que certains semblent croire.
Bref, ma question pour vous. Quel est votre taux de succès? Est-ce que cela marche vraiment? Avez vous essayé d'aborder sans les techniques, mais avec confiance? Vous le feriez différamment de l'AFC gêné que vous pourriez avoir été avant, j'en suis sûr.
Comment faire le calcul de votre taux objectivement?
Bonne méthode:
Nombre total de filles abordées dans votre vie (ou moyenne, approximation) = X
Nombre total de filles avec qui vous avez couché ("fool's mate ou non") = Y
Ensuite, utiliser la formule suivante une fois que vous avez déterminé les variables.
( / est division * est multiplication)
X/(X/100) donne votre pourcentage total (100%)
Pour connaitre le % de filles avec qui vous avez eu des relations sexuelles
Y/(X/100)
Calcul avec des chiffres pris au hasard.
Filles abordées: 134 (X)
Filles baisées: 10 (Y)
134/(134/100)
134/1,34 = 100%
10/1,34 = 7,46%
Mauvaise méthode:
Il y en a tellement, je ne compte plus...
Je ne fait pas les comptes..
Ah, non je déconne en fait. Une approximation est bien correcte, croyez-moi.
Une mauvaise méthode serait donc: Bien à cette soirée, j'ai abordé 5 filles, et une a couché avec moi plus tard.
Sauf que si avant d'arriver à cette 5e fille qui vous a bien répondu, vous avez abordé 240 filles avant, et que vous n'en tenez pas compte, le calcul est erroné.
Parce que
241/100= 2,41
241/2,41= 100% (redondant, mais bon, je préfère mettre mes étapes complètes.
1/2,41 = 0,42%
Deuxième question. Les méthodes de drague fonctionne-t-elles réellement, si on prends en compte la recherche scientifique qui 1: Prouve le contraire 2: Démontre que le taux de réussite sans technique est équivalent, si pas supérieur, à ceux de Mystery, durant 10-20 ans de carrière? 3: Le fait que les techniques de drague n'ont été subise à aucune expérience objective, scientifique, avec un échantillon significatif pour prouver leur taux de réussite ?
Étudiants à l'université en médecine ou psychiatrie, si votre professeur n'avait pas de diplôme, lui feriez-vous confiance?
Si votre psychologue a simplement tout appris sur Internet, croiriez-vous ses conseils, même si ils vont à l'encontre de la recherche et des faits établis? (P.S: Docteur Mailloux, du Québec en est un bon exemple).
(Je ne parle pas d'observation simples en tant qu'ami pour vous donner un conseil... je parle de prendre des décisions significative sur votre existence!)
Bref, quelle accréditation ont les coach en séduction? Sachant que la plupart ont un taux de réussite de 3%, le même qu'un AFC... en quoi leur conseil aident-t-ils vraiment?
Je cède par contre ceci: Des skills au niveau social sont pratiques pour huiler les relations et faciliter la réussite pour coucher, à condition que ce soit gagné d'avance; si la fille est déjà attirée, une certaine attitude va en effet faciliter les choses; mais le pré-requis, l'attirance sexuelle est indépendant des techniques, et les techniques ne sont pas nécessaires pour continuer et l'amener dans votre lit, de toute façon.
Parce que skills sociaux n'égale pas techniques de drague. C'est être capable de s'exprimer et de discuter avec les autres. Et ça même mes amis autistes (de haut niveau, donc, pas attardés. Ils sont normaux, comme vous et moi, mais ce n'est pas le sujet) sont parfaitement capable de le faire dans les situations ou c'est nécessaire. En les faisant sortir, ils sont capable d'analyser et développer les capacités nécessaire pour socialiser normalement.
Les AFC baisent. 3% de filles qu'ils abordent, tout comme vous.
C'est un jeu de nombres. Si vous voulez des amis, il faut trouvez des gens avec qui on peut s'aligner, nos intérêts coincident.
Si c'est pour coucher, il faut voir si la fille est attirée. Sinon next. Bien sur, si il n'y a aucune attirance mais les rapports sont amusations et sympathiques
Je m'attends bien sur à ce que ce sujet choque un peu. Mais je suis honnêtement curieux à ce sujet et je n'ai aucune malice envers vous. Je viens de la communauté, qui m'a détruite, m'a rendu dépressif, parce que justement, j'allais à l'encontre de ce qui était dit. Tout faire correctement, bang tu baises, mais non, ça ne marche pas.
L'argument "Tu n'as pas essayé" "Ça n'a juste pas marché pour toi" n'est pas bon. Parce que ça a marché... quand je n'utilisais pas les techniques. Et puis, j'ai essayé plusieurs méthodes. Jeffries, Prince (Sébastien Night) RSD, Mystery...
Bof. Toutes n'ont rien donné.
Épargnez moi cet argument si souvent vu, s'il vous plait.
Le sujet est très complexe et j'ai du laisser des aspects de coté pour le moment.
Au plaisir de discuter avec vous.
J'adore les débats, incisifs et coude à coude, et mettre mes opinions en jeu! Soyez incisifs, j'adore! Mais essayer de garder cela poli! Je n'ai insulté personne et je ne ferai usage d'aucune attaque personnelle sur le caractère de quiquonque!
ttaquer quelqu'un pour discréditer ses arguments et un procédé fallacieux.
Un Ad Hominem:
Argumentum ad hominem - Wikipédia
Les arguments doivent être valables pour leur propre valeur, peu importe qui les dit ou comment il les dit!
Attaquez mes arguments, pas moi. Si je me trompe, les trous seront dans mes arguments.
Je trouve important de réitérer mes questions
Quel est votre taux de succès? Est-ce que cela marche vraiment? Avez vous essayé d'aborder sans les techniques, mais avec confiance? Vous le feriez différamment de l'AFC gêné que vous pourriez avoir été avant, j'en suis sûr.
Les méthodes de drague fonctionne-t-elles réellement, si on prends en compte la recherche scientifique qui 1: Prouve le contraire 2: Démontre que le taux de réussite sans technique est équivalent, si pas supérieur, à ceux de Mystery, durant 10-20 ans de carrière? 3: Le fait que les techniques de drague n'ont été subise à aucune expérience objective, scientifique, avec un échantillon significatif pour prouver leur taux de réussite ?
Cordialement,
Jibun.
Les techniques de séductions sont-elles vraiment nécessaires?
Continuation
Mode linéaire
