[Kootchi]

Tout à fait cameron, donc que ça soit conscient ou inconscient, les femmes pensent à l'argent, bon le débat ici est de savoir si c'est un critère décisif ou pas... A lire les réactions, beaucoup pensent que c'est secondaire.

[Cameron]

Au départ mon débat n'était pas basé sur l'argent mais sur le niveau d’exigence des femmes selon leur "capital".
Mais ce débat est tout aussi intéressant je dirais que oui l'argent est un critère mais de là à en faire un critère décisif je ne sais pas.

Parce que bien souvent les Hommes de pouvoirs, sont aussi ceux qui sont le plus confiant qui ont le plus grand cercle social, parfois même la plus grande culture général donc difficile de déterminer la place de l'argent dans tout cela.

[Anthony]

Kootchi voyons..

donc voila tes suppositions plus que douteuses sur ma situation financière... (je reste poli)

Je ne supposais rien te concernant, seulement que tu avais envie de croire qu'il n'y avait que l'argent à intéresser les femmes et j'essayais de comprendre pourquoi. Le taf n'a pas d'importance quand on a des pensées binaires sur l'argent et les femmes, puisqu'on est tous le pauvre de quelqu'un. Bon ça c'est dit.

Ensuite :

A priori tout le monde est d'accord pour dire que l'argent est un critère secondaire pour les femmes

En tout cas pas moi :

Envoyé par Anthony

Oui la situation sociale est le principal critère qu'ont les femmes pour choisir leur partenaire.

Il me semble donc que tu n'aies pas compris ce que je voulais dire.
L'argent/la situation est le 1er critère (elle ne l'avoueront pas ou ne s'en rendent pas compte, on est d'accord). MAIS les autres critères entrent en ligne de compte si ce 1er critère n'est pas pleinement satisfait.
En gros, c'est pas "1er critère OK donc voyons le reste" ou "1er critère FAIL donc next", mais plutôt "1er critère OK, voyons le reste" ou "1er crière FAIL mais voyons le reste quand même". Et si on est au top sur des choses qui sont importantes pour elles, c'est jouable malgré tout.

[The Transporter]

Pour ma part, je pense que les femmes sont beaucoup moins focalisées sur le physique que nous ne le sommes. Et je pourrais citer un paquet d'exemples..

[Tromblon]

Personnellement, j'aime les jolies femmes. C'est vrai que c'est un premier critère, le physique. Mais c'est aussi vrai que je passe facilement outre si la personne est intéressante.

Comme je pense qu'il y a peu de personnes vraiment moche, je sais voir la beauté de chacune aussi.

Bien entendu, l'idéal est de trouver une personne belle et intéressante.

A ce sujet, qu'on ne dise pas que les mecs recherchent uniquement le physique. Souvent, les belles femmes qui n'ont que ça pour elle se font quitter très vite, car les mecs se rendent compte qu'ils ont besoin de plus et surtout d'autre chose. Il y a des jolies filles très ennuyeuses.

Pour les filles et l'argent j'ai plus de réserves. Mais en tout cas, elles aussi doivent se rendre compte qu'un mec qui n'a que de l'argent, c'est chiant.

Du coup, je ne sais pas si on peut dire que c'est un facteur décisif. On va dire que c'est un préjugé décisif. Mais quoi qu'elles disent, le physique compte aussi. Du moins l'apparence.

[Vayne]

Envoyé par apppolinarina

Mais cette "meilleure" situation est à définir et peut-être très variable d'un individu à l'autre. Ce qui me gêne dans cette idée c'est qu'on risque d'arriver à la conclusion que si l'on n'est réellement pas "vénale" on n'est pas une femme pratiquement.

Ensuite de nos jours les femmes travaillent aussi, donc elles vont pas nécessairement se retrouver dans la panade si un homme ne leur prête pas sa carte bleue

Cette "meilleure situation" est certes variable d'un individu à un autre mais dans l'absolu, je persiste à croire qu'un homme qui gagne 10 000 euros par mois et qui peu proposer à sa dulcinée de passer un week-end à Venise pour se détendre sera (ou à tout le moins aura une probabilité bien plus forte d'être) plus attirant et séduisant que celui qui gagne 1 000 euros et proposera un ciné/mcdo/RER à 20 euros le samedi soir (c'est caricatural j'entends bien).

Je pense (et libre à chacun de me démontrer que j'ai tort) qu'il y a une part d'existence matérielle qui ne pourra être comblée même par le plus fort des esprits. Etre bon orateur, drôle, dégager du charisme sont d'excellentes qualités mais il est tout de même difficile de lutter face à l'homme en costume italien du carré VIP.

Je ne dis pas qu'une femme se doit d'être vénale mais en général elles sont intéressées ce qui est une nuance non négligeable.

Par ailleurs et ne va pas croire que je considère les demoiselles de ce forum comme supérieures aux autres mais force est de constater que les personnes fréquentant ce forum ont pour la plupart effectué un grand travail de développement personnel contrairement au reste du monde (si je puis me permettre). Nous savons très bien que le PUA n'est pas monnaie courante IRL et que les idées et la façon de penser de la communauté de la séduction sont loin de se confondre avec celles des individus n'ayant pas effectué la même introspection inhérente à la séduction.
De ce fait, je me permets de ne pas considérer ton point de vue plus "évolué" comme représentatif de la majorité féminine.

Envoyé par Cameron

En même temps sauf exception un homme qui a de l'argent est confiant soigne son apparence et possède un statut social et des contacts.

On le vois bien avec mes collègues et moi même notre boulot nous offre une situation qui nous rend très confiant à la limite du prétentieux parfois.

A mon avis ce n'est pas tant l'argent et le job lui même mais tout ce qu'il entraine comme la confiance en soi pour l'homme et le sentiment de sécurité qu'il dégage pour une femme.

Il y plutôt une relation de cause à conséquence.

En somme, c'est donc l'argent mais sans oser mettre le terme honteux, ignoble, atroce, terrible, sordide, abject, infâme (que l'opprobre s'abatte sur ma personne!) qui représente le tout.

[Cameron]

C'est exactement ce que je dit: L'argent est une cause, et les exemples que je donne, des conséquences.
L'argent nous rend bel et bien confiant et est un moyen d'améliorer notre apparence, a priori un homme qui gagne selon ton exemple 10 000 euros par mois le doit a son jobs, il a par conséquent fait des études longues et compliqué, il possède alors un capital culture de ce fait.

L'argent nous donne un capital séduction plus important et même le plus brillant des PUA aura du mal à rivaliser avec cadre supérieur qui lui aussi aura travailler son développement personnel.

[C.D.P]

Mouais j'y crois moyen au critère de l'argent franchement...

Je dirais plutôt qu'il y a un minimum à avoir, et qu'au delà la fille en a rien a faire de savoir si tu gagnes 2000€/mois ou 10000€... IL faut être en mesure de faire quelques cadeaux, d'inviter de temps en temps, de s'habiller et de manger, au-delà de ça on s'en fout un peu.

Et franchement dans les yeux d'une fille je pense que le mec qui a réussi à s'en sortir sans les études et qui en tiré une certaine vision débrouillarde de la vie, donc le mec qui s'est construit seul, peut être autant intéressant qu'un fils à papa qui est capable de ressortir mécaniquement le contenu de ses études (un "héritier" au sens où l'entendait Bourdieu).

Je pense même qu'utiliser trop l'argent peut fausser une relation et être assez masochiste sur le long terme, si ça devient le critère d'attraction principal de l'homme. (C'est assez mauvais signe en général...)

Mais bon je dois être idéaliste... Et jeune. Parce que c'est vrai que plus on vieillit, plus l'argent pèse lourd dans les relations longues. Ce serait un sujet de réflexion intéressant d'ailleurs...
Est-ce parce que plus l'on vieillit, plus l'on recherche la sécurité ? Ou bien parce que plus l'on avance dans le parcours social, plus l'on veut aussi monter l'échelle sociale de la séduction ?

[Cameron]

Il est interessant de noter qu'à l'origine mon post ne pointait pas l'importance de l'argent.
Je vous recherchais vos impression sur le fait, que plus la femme est consciente de son capital séduction plus elle est exigeante, et vous en avez déduit qu'il s'agissait d'argent.
Par ailleurs il est possible d'avoir un bon statut social sans gagner des milles et des cents, mais en étant" juste" dans une situation confortable.

Pour résumer mon post ne parlait pas de l'attirance de la femme pour l'homme riche, mais d'une tendance qu'auraient les femmes, dès lors que leur capital est élevé à rechercher un partenaire possédant un capital supérieur ou égal. La situation professionnel et la condition social étant un critère prépondérant; il doit être complété par d'autres.