[noctivagus]

La théorie elle existe depuis plus de 200 ans. Je me rappelle un article que j'avais lu sur une "coach" en séduction du XVIIIe siècle qui disait grosso-modo la même chose que Mystery (présélection, toussa, toussa).
C'est l'application qui diffère. C'est comme au poker, où la théorie, tous les joueurs "sérieux" la connaissent & pourtant certains arrivent tout de même à tirer leur épingle du jeu.

Je dirais même que dans ces deux domaines, la théorie est une condition nécessaire (et encore ?) mais pas suffisante pour réussir. Il faut de nombreuses heures de pratique.

[Edw]

J'avou que j'étais dubitatif sur la théorisation de la séduction, et je pense qu'il y a encore des parties de la communication qui ne sont pas "théorisables".

Cependant depuis que j'ai découvert cette communauté il y a 1 mois, je pense que les mécanismes sont dé codables, et qu'il existe des jallons qui sont présents dans toute interaction, et que ces jallons sont eux codifiables. Ma façon de voir la séduction, et dans un sens plus large la communication, l'interaction a été complètement chamboulé.

L'exemple type est mon avis sur la PNL. J'ai découvert la PNL avec un prof de communication en école d'ingénieur, il avait enseigné a Palo Alto pour ceux qui connaissent.
Ce cours m'avait totalement désintéressé, et j'étais borné sur cette théorisation des comportements.

Aujourd'hui j'envisage de me pencher sur la speed séduction et le boulot de Jeffries.

[pims]

Envoyé par noctivagus

La théorie elle existe depuis plus de 200 ans. Je me rappelle un article que j'avais lu sur une "coach" en séduction du XVIIIe siècle qui disait grosso-modo la même chose que Mystery (présélection, toussa, toussa).

Référence ? Un copain m'a fait passer un bouquin du genre retrouvé au fond du grenier de son grand-père (je savais que j'aurais dû travailler plus soigneusement mon air innocent dans la vie de tous les jours ^^), impossible de retrouver le titre, mais c'était effectivement très très semblable à AdS.

Edw > Il est possible que la PNL ne t'aie pas intéressé parce que tu ne l'as pas découverte au moment où elle aurait pu provoquer un déclic, non ?

[minamimoto.]

Woah ! 200 ans ! Moi qui avais l'impression de trouver le savoir du futur en venant ici !

[minamimoto.]

Et comme le risque 0 n'existe pas, tu penses donc que l'on n'en sera toujours à inventer de nouveaux conseils ?