[Flux]

Bonsoir à tous, je vais ouvrir un sujet un peu particulier, car il s'attaque à l'essence même de ce qui fait que quelqu'un est soit qualifié de beau soit mignon.

(Si je suis partit en vrille sur une explication totalement abracadabrante, merci de me prévenir, on sait jamais la folie peut me guetter )

Pourquoi je fais ce post ? Eh bien cela fait maintenant un bout de temps que j'observe mes amies (certaines que je convoite, je suis honnête) juger les nouvelles personnes "hommes en particulier" que nous sommes susceptible de rencontrer et j'ai observé deux grandes distinctions lorsqu'il s'agissait de les qualifier. 2 termes reviennes, et cependant, ils ne veulent pas dire la même chose du tout.

J'attends un débat, car j'expose une idée et de mon seul point de vue je n'ai que trop peu d'informations pour pouvoir trancher, donc je vais exposer quelques faits, et je compte sur vous pour affiner ! Faut déjà que j'arrive à expliquer le problème correctement ;


Prenons mon exemple; je n'ai jamais reçu une seule fois le compliment "mignon" mais queques fois le compliment "beau"


Pourquoi ? Je pense qu'il y avoir un état d'esprit associé à chaque terme. Trouvez-vous un lion mignon ? Bien sûr que non, un lion est beau, il n'est pas mignon. Il en impose trop pour être juste "mignon" (C'est un des seul exemple qui représente bien où je veux en venir)

Quand un fille tranche entre le fait de dire :

- Ce gars est mignon
- Ce gars(mec) est beau

elle analyse de mon point de vue plusieurs facteurs ; (sans s'en rendre compte)

- allure générale (habillement + apparence physique)
- caractère, présence


Ce qui est revenu à chercher : Qu'est-ce qui cause qu'on est perçu de telle façon ou de telle autre ?

Mon hypothèse : (doit être discuté, je la balance à froid) -- Pour la plus grande majorité des filles (sinon mon post a aucun interet!)


Suivant son caractère/style vestimentaire/ physique, un homme sera perçu soit beau, soit mignon <= hypothèse

Pour les exemples qui vont suivre, je prends en compte que le mec possède une apparence physique plus qu'acceptable (beau visage, musclé)



Exemples servant à illustrer l'hypothèse :

------------------- Attention, les exemples données ci-dessous sont basés sur : la première impression (donc la fille voit le mec pour la première fois et emet un jugement)


Type de fringues :
- Costume (bien habillé) => dans 90% des cas, la fille dira : ce type est beau (reflet de maturité, réussite personnelle ou non, c'est le message que cela envoie)
- Badboy / Relax (sweatshirt etc...) => dans 90% des cas, la fille dira : ce type est mignon

Type de caractère :
- Imposant, qui prends de l'espace, sûr de lui, centre d'attention : => qualifié de beau
- Présent mais pas leader, pas imposant mais visible : => qualifié de mignon

Type d'aspect physique :
- Métrosexuel, qui prends soin de lui et cela ce voit (coupe cheveux etc) : beau
- Négligé, qui prends soin de lui sans que cela ce voit : mignon


J'arrive à conclure que l'état d'esprit d'une personne, donc entre : leader/négligé/en costume / en mode relax ; influe sur la façon dont il sera perçu par son entourage (c'est pas une découverte, je vous l'accorde, c'est juste pour poursuivre ma démarche)



J'espère que vous avez compris ce que j'ai voulu dire parce que ça reste compliqué d'expliquer ma pensée.


Ce que j'ai également pu noter au niveau de mes amies :

- Elles ont plus de mal à aller parler avec quelqu'un qu'elles ont qualifié de "beau" que de "mignon". Comme si elles en avaient un peu peur, c'est le chef de la meute.

Encore une fois, le type qualifié de "beau" de mon point de vue, est quelqu'un qui a plus de présence qu'un mec qualifié de mignon.



J'ai fais le test en live, et j'ai eu plus ou moins l'unanimité au niveau de mes amies (sur 7 en tout) et j'ai les résultats de plusieurs célébrités :


Qualifiés de "mignon" a l'unanimité :

Chace Crawford :
http://toutelaculture.com/wp-content...e-Crawford.jpg

Aston Kutcher :
http://www.yeshairstyles.com/wp-cont...orter-hair.jpg

Hayden Christensen :
http://shannondg.files.wordpress.com...istensen_2.jpg



Qualifiés de "Beau" a la presqu'unanimite (1seule a pas été unanime)

Patrick Dempsey :
http://photos.last-video.com/wp-cont...s-anatomy.jpeg

Jean Dujardin :
http://www.sortiesdvd.com/photos/jean-dujardin/539.jpg


Hugh Jackman :
http://www.beauty-and-the-bath.com/i...hair-style.jpg


------------------------------------------------------------------------------------------
Ma conclusion (peut être fausse) : Un mec mignon a plus de chances de FC le soir même qu'un mec beau, tout simplement parce que la fille sera plus enclin à aller voir le mec mignon en premier lieu. (Si elle a le choix entre les deux)

Devenez mignon !!

Que pensez-vous de l'idée soulevée dans ce post ? (Si vous avez réussi à comprendre ce que je voulais dire!) Merci de vos avis, bonne soirée

[Holistic-Feline]

C'est... marrant comme sujet mais pas bête.
Je pense, personnellement, que la beauté est de l'ordre de la symétrie, donc de la forme. Être mignon, je prend plus que c'est dans le sens "avoir du charme".

Pour appuyer ta conclusion bien que je trouve tout ça un peu vulgaire ^^ mais on est pas là pour faire de la psycho non plus, juste pour partager des choses, je citerai : "On peut résister à la beauté, pas au charme..."

Donc finalement le mignon n'est pas forcément beau (symétrique) mais marque les esprits, alors que le beau n'a pas forcément de charme, et n'aura pas forcément la chance de conclure comme le "mignon".
C'est vraiment pour ressortir deux termes très utilisés, ça fait un peu idiot dit comme ça...

En échange, dans tes exemples, en plus de, peut-être, la beauté des individus, on note surtout la virilité... qui part limite sur le clishé du mec (imposant, poilu,... cro magnon? ).

Le mieux je pense pas que ce soit d'être l'un ou l'autre mais l'équilibre entre les deux :

-Développer son charme dans la facilité à parler à n'importe qui en transmettant une bonne humeur puis une tension sexuelle.
-Développer sa beauté en faisant du sport, jouant sur l'apparence, etc. mais bien dissocier l'un de l'autre : apparence/hygiène de vie. En bref, s'entretenir nous rend "plus beau".

La seule chose que l'on ne choisit pas finalement, c'est effectivement la symétrie du visage.
(J'ai pas parler de forme, parce qu'il y a des personnes qui ont des défauts, mais par leur symétrie ils "portent bien" leurs défauts et ça peut même parfois leur ajouter du charme donc si on veut quelque chose d'assez rationnel sur la beauté, beauté = symétrie, défaut est subjectif.)

[aigle]

et bien j'aime bien ta théorie, cependant, si j'ai bien compris je crois que ta conclusion est erroné. Si tu dis que le mec beau est celui qui est le leader de la meute, donc l'alpha, j'imagine que même si la fille va pas lui parler, il va réussir à s'en prendre une pareille non? Bon c'est sûr que je ne connais pas grand chose dans tout ça, je débute dans la game, mais si tu lit tout les articles ou presque, il disent d'être un alpha, donc alpha c'est gagnant non?

Donc même si la fille vont moins voir le mec alpha, lui pourra l'aborder et il gagnera probablement. tandis que l'autre, le mignon, même s'il se fait plus aborder vu qu'il est moins leader, il peut avoir une moins bonne confiance en lui vu qu'il n'est pas l'alpha et peut-être laisser filer la fille qui l'aborde ou la rendre amie tu ne crois pas?

peut-être que je me trompe aussi, mais selon moi, c'est la personne qui dégage le plus de confiance en elle dans les deux qui gagnera la game fasse à l'autre. Dans ce cas ci, ça serais le beau.

[Holistic-Feline]

Envoyé par aigle

et bien j'aime bien ta théorie, cependant, si j'ai bien compris je crois que ta conclusion est erroné. Si tu dis que le mec beau est celui qui est le leader de la meute, donc l'alpha, j'imagine que même si la fille va pas lui parler, il va réussir à s'en prendre une pareille non? Bon c'est sûr que je ne connais pas grand chose dans tout ça, je débute dans la game, mais si tu lit tout les articles ou presque, il disent d'être un alpha, donc alpha c'est gagnant non?

Donc même si la fille vont moins voir le mec alpha, lui pourra l'aborder et il gagnera probablement. tandis que l'autre, le mignon, même s'il se fait plus aborder vu qu'il est moins leader, il peut avoir une moins bonne confiance en lui vu qu'il n'est pas l'alpha et peut-être laisser filer la fille qui l'aborde ou la rendre amie tu ne crois pas?

peut-être que je me trompe aussi, mais selon moi, c'est la personne qui dégage le plus de confiance en elle dans les deux qui gagnera la game fasse à l'autre. Dans ce cas ci, ça serais le beau.

Là on parle plus de physique mais d'état d'esprit, clairement.
L'alpha, c'est l'état d'esprit dans lequel le mec est dominant, donc se croit supérieur, donc joue un rôle de mec qui se prononce plus que les autres pour attirer l'oeil de ses cibles.
L'autre, est bien plus dans la neutralité, alors certes il se fait moins remarquer, mais il prend personne de haut ou de bas, bien sûr qu'il a confiance en lui puisqu'il est stable intérieurement, je dirai même que celui-ci à plus d'expérience, il est ce qu'il est et ne joue plus le "rôle du séducteur".

Je donne mon avis personnel.
Simplement si j'ai donné plus de chance au deuxième qu'au premier dans ses chances d'obtenir un close avec celle qu'il a choisit, c'est simplement qu'en prenant une situation où le mec alpha est dans son rôle où tout le monde l'écoute et reste attentionné, le mec plus neutre va pouvoir démonter un alpha en deux secondes en prenant à part la plus belle fille qui, pourtant, écoute l'alpha et en lui balançant quelques phrases AMOG (ex : "c'est ce qu'on appelle un mec? ahah, il crie pour se faire entendre comme s'il avait perdu sa mère pourtant " voilà comment le mec que l'on appelle ici "mignon" repart avec la nana qu'il veut sous le bras, pendant que l'alpha en a une ribambelle devant lui mais à perdu la plus belle de toute (ou du moins celle qui se distingue, après on met la valeur sur des personnes différentes, ça c'est subjectif aussi).

Voilà, on reste tout de même écarté de la notion de beauté purement physique et consistante, on est encore sur une histoire de comportement à adopter, donc pas d'inquiète pour quelconque personne qui peut-être se qualifie de "non gâté par la nature", le problème n'est toujours pas là .

PS : J'adore ceux qui se disent alpha, qui ont adopté consciemment ou non ce comportement d'être le centre d'attention dans ce rôle de domination, que chaque site de séduction conseil, ça me permet, quand je le souhaite, de le démonter en quelques mots sur place et le travail en est facilité . Après il y a la notion de conflit à régler... ben ouais, quand un mec joue l'acteur et se force à faire le spectacle de divertissement, donc qu'il te mâche le travail et que t'arrive en le déstabilisant dans son excentricité en deux temps trois mouvements, ça lui plait pas, et là c'est selon le contexte, concours de circonstance . Être neutre et discret, avancer dans l'ombre, c'est bien mieux. Le reste j'vois plus ça comme de l'arrogance, donc de la fausse confiance en soi, je pense qu'il faut être prudent à ne pas "s'auto-manipuler" parfois... on est pas ce qu'on croit être, on fait juste des choses différentes.

[Flux]

Envoyé par Holistic-Feline

C'est... marrant comme sujet mais pas bête.
Je pense, personnellement, que la beauté est de l'ordre de la symétrie, donc de la forme. Être mignon, je prend plus que c'est dans le sens "avoir du charme".

Pour appuyer ta conclusion bien que je trouve tout ça un peu vulgaire ^^ mais on est pas là pour faire de la psycho non plus, juste pour partager des choses, je citerai : "On peut résister à la beauté, pas au charme..."

Donc finalement le mignon n'est pas forcément beau (symétrique) mais marque les esprits, alors que le beau n'a pas forcément de charme, et n'aura pas forcément la chance de conclure comme le "mignon".
C'est vraiment pour ressortir deux termes très utilisés, ça fait un peu idiot dit comme ça...

En échange, dans tes exemples, en plus de, peut-être, la beauté des individus, on note surtout la virilité... qui part limite sur le clishé du mec (imposant, poilu,... cro magnon? ).

Très bonne réponse, j'aime bien !
On est sur la bonne voie, tu m'a bien éclairé.


Pour répondre à aigle, on part du constat que le mec n'a rien à faire et c'est la fille qui fera le travail.

Donc de mon point de vue, elle ira naturellement voir un gars donc "charmant", "mignon" parce qu'il serait moins une menace qu'un gars étant plus viril, donc moins de charme et qualifié de "beau" (selon mon hypothèse, qui peut être erroné)


Pour avoir un bon résultat à ce débat, il faut bien comprendre les variables qui entrent en jeu.

On a déjà un début de piste donné par Holistic-Feline.


Un gars mignon serait "charmant"
Un gars peut être "beau" sans forcément etre "charmant"


Edit : Oui je m'interesse clairement plus à l'état d'esprit à adopter qu'au physique (sachant qu'il est impossible de changer notre visage par exemple, ça ne servirait à rien de débattre pour du vent)

[tron]

Je comprend pas la conclusion du premier post. J'ai l'impression que ta théorie est faussé par rapport au comportement masculin. Les gens mignons sont vue comme plus docile, moins animal sauvage.
Dans ce cas, étant par nature attiré par la fille qui se laisse un peu entraîné dans notre monde on aura plus tendance à aller voir la fille mignonne. Le FC parait plus à porté.

Pour les filles je pense qu'on peut pas trop trop compter sur le fait qu'elles viennent nous voir (même si ça arrive) et je pense que si c'est le mec qui fait la démarche, une fille sera plus réceptive à un mec charismatique qu'à un mec sexy mais docile.
Une fille sera plus intéressé par le défit, et le mec alpha est par nature LE défit donc si il faut aller en voir un plutôt que l'autre elle ira vers le beau.
D'ailleurs j'ai déjà entendu certaines filles dire qu'elle voulait pas être considéré comme mignonne car c'est péjoratif pour elle (c'est anecdotique je vous l'accorde).

Ma conclusion : Les mecs iront plus voir les filles mignonnes et les filles les mecs beaux.

[Holistic-Feline]

Je rejoins clairement Tron aussi.

Tout dépend de la situation, en fait.

Le mec que je n'appellerai plus "beau" mais "virile" sera plus dans un contexte où tout le monde l'écoute parce qu'il produit un spectacle autour de lui : Il touche une majorité de personne et finit par choisir celle qu'il veut, la preuve social fait qu'il soit le centre d'attention et le "gros lot".
Le mec que je n'appellerai plus "mignon" mais "charmant" sera dans le contexte de "l'espion", personne ne le voit, personne ne l'entend, mais il est là et avance en atteignant ses objectifs, pour caricaturer.

Autrement dit l'homme virile attire les foules et finit par choisir alors que l'homme charmant choisit clairement sa cible et l'ensorcelle pour finir avec.
L'homme virile entretien une relation homme-publique et finit en facilitant ces chances à conclure par cet effet donné à son publique, l'homme charmant entretien une relation homme-femme dans l'intimité la plus grande qui soit en allant directement vers celle qui lui plait.

Deux style différent pour deux objectifs différents :
-Vouloir un maximum d'attention et de choix, pour choisir sur un lot de filles
-Avoir LA fille... (de la soirée, de la semaine, du mois, de la vie...)

Je pense que dans le cas un on recherche la drague pour la drague, se tester, avoir plus.
Dans le cas deux, le cas unique, l'exception, la démarcation et non le fait de "briller" parmi d'autres.

Evidemment il faut aimer l'extrapolation et la non-science de la question

[jj77]

Théorie intéressante... mais difficilement généralisable...


ça varie selon la fille...


Pour certaines: mignon=beau


Pour d'autres, je pense que ta théorie tient la route.


Je pense que l'idée du charme et d'une personnalité intéressante va le plus souvent avec ''mignon''.

[Holistic-Feline]

Envoyé par jj77

(...)difficilement généralisable...


ça varie selon la fille...
Pour certaines: mignon=beau(...)

Oui de toute façon on est pas dans l'interprétation des mots en soi c'est bien trop subjectif mais en échange on peut constater les deux types de "mec" distingués et se demander ce qui est le plus... profitable.

Il est clair, selon moi, qu'il ne faille pas se fier au mot qu'une fille vous dira (mignon ou beau, comme le dit jj77, cela peut être similaire) mais bien à l'état d'esprit que nous adoptons, individuellement. Qu'est ce qui est le mieux?

Je pense même qu'on peut ici parler de 2 types de séduction, l'un ciblé sur un climat vis à vis d'une seule personne, l'autre prenant la foule et se précisant au fil du temps sur une fille vis à vis du "spectacle" donné (ce rôle d'acteur qui permet d'obtenir la concentration des unes et des autres).

Personnellement, à chaque soirée, je distingue bien ces deux types différents, même si certains vagabondent entre l'un et l'autre, on observe souvent un penchant dans l'un des deux côtés, et ceux qui marchent dans l'ombre (sans se venter aussi, j'entend par là une réelle confiance en soi et un ego très petit) sont bien plus rares (car selon moi, ça me semble plus difficile et d'ailleurs, avec l'expérience, cela est plus puissant... et profitable).

La seule chose qui nous a été utile finalement, dans la distinction de ces deux mots utilisés "beau" ou "mignon"? c'est de remarquer que la connotation était différente.

PS : Ça me fait un peu penser à la "salope" et la "bombe" : la salope est accessible... quoi que encore beaucoup n'ont pas réussit à se la taper, elle est social et ne vente pas ses conquêtes, mais elle assume son désir pour le sexe, c'est aussi ce qui fait son... charme . La bombe parait simplement inaccessible et décourage un nombre immense de mecs, certains y arrivent, finalement elle se montre souvent moins intéressante et moins vivante que la salope. Il y a aussi la fille équilibré, sans catégorie, plutôt neutre, qui sait ce qu'elle veut et dont on ne connait pas tous les mystères mais qui avance .

C'était pour mettre à l'échelle des mecs, dans le langage des mecs et aussi, pour montrer à quel point les mots tellement vulgarisés de notre vocabulaire sont à revoir...

[The Knave]

PS : Ça me fait un peu penser à la "salope" et la "bombe" : la salope est accessible... quoi que encore beaucoup n'ont pas réussit à se la taper, elle est social et ne vente pas ses conquêtes, mais elle assume son désir pour le sexe, c'est aussi ce qui fait son... charme . La bombe parait simplement inaccessible et décourage un nombre immense de mecs, certains y arrivent, finalement elle se montre souvent moins intéressante et moins vivante que la salope. Il y a aussi la fille équilibré, sans catégorie, plutôt neutre, qui sait ce qu'elle veut et dont on ne connait pas tous les mystères mais qui avance .

Je le vois comme toi. DAns l'idée ou t'as le mec mignon qui est abordable, qui ne leur fait pas spécialement peur ... et le beau qui est en fait, pour elle, une HB10 mais dont elles rêvent intérieurement. C?est leur objecti (in)avoué.

Voilà pour la théorie de Flux.

Ensuite, ce qu'Feline avance est très intéressant aussi. Quel est le rôle d'un vrai mec séduisant? Celui qui est charismatique, qui attire toute la foule, ou MR. Confort ?
Je pense que c'est dans cette direction qu'il faut réfléchir.

Bien entendu, pas besoin d'être un Xavier Niel ou un autre grand conférancier, mais l'aura d'un orateur, ça ne se refuse pas...