[Parmenide]

Envoyé par cathcathy

Si je dis que je trouve que tu es un petit con, mais que je mets un "XD" à la fin ( ce petit smiley effaceur de connerie d'après toi), alors tu ne trouves pas que je t'insulte ?

J'allais mettre quelque chose de semblable...

Le second degré, pourquoi pas, mais reconnais que ce n'est pas du tout évident de le décoder comme tel dans ton message.

Ta formulation séducteur donc manipulateur et parfois même menteur, n'est pas non plus tellement présentée comme une hypothèse parmi un ensemble exhaustif d'autres hypothèses. Ca sonne plutôt comme de la conclusion hâtive, réductrice et erronée.
Alors faire style ensuite que c'est parce qu'on n'a pas l'intelligence de reconnaître ton brillant 2nd degré, bof quoi.
Si tu es sincère, tu as été maladroit, et c'est vraiment le moins qu'on puisse dire.

Parce qu'honnêtement, je ne vois pas trop l'intérêt du message :
c'est con que pour avoir une LTR il faut devenir séducteur, donc manipulateur et même menteur, donc les filles sont connes.
Que ce soit en tant qu'hypothèse ou blague 2nd degré.

Tu veux faire comment pour avoir une relation avec une femme, utiliser la massue, une liasse de billet ?
Faut la séduire. De là le pourquoi de ce forum.
Après on peut se masturber sur la définition de la manipulation, il n'empêche que pour 90% des gens, il y a une connotation négative derrière ce mot. Alors, oui, on défend l'idée contraire sur ce forum.

Et partir des attentes des hommes au sujet des femmes pour finir sur un tel message, avoue que c'est un cheminement tortueux, non ?

Je finirais en répondant à tes 2 questions initiales.

L'intérêt d'être en couple ?
Vivre le sentiment amoureux, parce que ça apporte des plaisirs que tu ne retrouves pas dans les relations courtes.

Que sommes-nous en droit d'attendre d'elles ?
Ce que l'on est en droit d'attendre, c'est d'être pris tel que l'on est, pour ce que l'on est et pour ce que l'on n'est pas. Et c'est vrai pour les hommes et pour les femmes.
Car ça veut dire qu'on réduit justement les attentes qui ressemblent à du remplissage de cases par la compréhension de l'autre, de ce qu'il est. Parce qu'on essaie de se dégager de ses propres projections imaginaires.

J'avoue, je n'en ai pas rencontrées beaucoup des personnes comme ça.

[KGracie]

Je vous prie de m'excuser de mon ton agressif mais certains d'entre vous ont adopté un ton présomptueux et donneur de leçon non dissimulé qui ne m'a pas plu du tout et qui ne m'ont pas laissé de marge pour m'exprimer different

Mais Je voudrais vraiment qu'il y ait une bonne entente et une bonne cohésion des membres , d'autant plus dans le topic qui me concerne directement


Cordialement tout de meme les gars !

[SitA]

Ah ?!

Tu es revenu tout seul sur ton post initial ou tu as été modéré ?
Ce que tu disais dans le post précédent était pertinent mais dit avec peut-être un peu trop d'enthousiasme et de "réactivisme".

Juste pour pondérer les échanges de points de vue, il faut bien avoir à l'esprit que chacun est derrière un écran et que les lignes qui sont écrites ici sont propres à chacun avec une interprétation qui peut varier en fonction des lecteurs.

Bref, le sujet que tu poses est passionnant mais les réponses sont forcément propres aux vécus/expériences de chaque personne.

PS : Une femme s'est glissée dans le débart ... seras-tu cordiales avec elle également ? (moi pas ! loll)

[Cathcathy]

C'est cela oui. Toi tu te permets de dire des âneries plus grosses que toi , sur un post, à propos de tout le contraire que ce qui est véhiculé par ce forum, au passages tu insultes les femmes, et moi je vais te répondre en cachette en mp.

Tu rêves.

Je finis un truc, car là j'ai pas le temps et j'ai plein de trucs à te dire ! Et je reviens finir de t'expliquer que tu dépasses un peu les bornes.

Et puis "les gars", rectifie, je m'appelle pas Robert.

EDIT : Sita je ne t'avais pas vu ^^

[SitA]

Envoyé par cathcathy

EDIT : Sita je ne t'avais pas vu ^^

Bah merci :-/

[Méchant Modo]

Tu as bien fait d'éditer ton précédent message, il t'aurait couté un sérieux carton rouge.

Le mensonge et la manipulation étant un manque profond de respect envers la personne et son libre arbitre. Et ici, on prône le respect de chacun, inclus les points de vue.

Tu as voulu un débat, le voici.

Je ne lock pas mais je t'ai à l’œil.

[Cathcathy]

Envoyé par SitA

Bah merci :-/

Juste au dessus je voulais dire.. ( sans second degré )

Ah
Il n'y a plus son post ?!
Bon je verrai ça en revenant mais dans ce cas là, je n'aurais rien à ajouter. ( pour le moment )

[SitA]

(j'ai vraiment du mal à bosser aujourd'hui)

[KGracie]

J'ai supprimé un de mes post que j'ai trouvé aprés reflexion inadapté.

Si vous voulez qu'on s'explique vous pouvez m'envoyer un MP au lieu de pourrir le forum . Sachez néanmoins que je n'ai rien à vous prouver ,
Je me suis déja expliqué sur mes propos et je n'ai pas l'intention de le faire plus d'une fois( d'ailleurs je ne les retire en rien ! ) ni de m'interesser plus qu'il n'en faut à chacun de vos phrases pour en fournir une réplique , ni meme de répondre à une insulte deguisée ( j'ai passé l'age ) !

Alors bien sur la séduction ne se reduit pas seulement qu'à la manipulation. ça serait comme dire que la communication se resume à dire des mots. Il y a d'autres facteurs et d'autres domaines qui sont intimement entre-melés avec la communication. Tout comme la séduction. D'ailleurs je repete pour la deuxieme fois que séduire n'est pas mentir ,mais seulement parfois ! allez pour vous faire plaisir si vous voulez qu'on soit hypocrite disons plutot arranger la vérité , ça paraitra plus politiquement correct?

La séduction c'est de la manipulation ( en partie, alors rasseyez-vous et abandonnez votre plan de dresser une manifesation devant l'Elyzée) je le pense et je le sais. Si vous voulez en débattre faites-le dans le topic adapté. Peut-etre meme que je vous rejoindrai

Mais si ça vous démange tant que ça vous pouvez toujours croire que vous détenez la vérité , que les autres ont tort et que ya des cons partout. Comme ça peut etre que vous arreterez de me prendre la tete à ce sujet

Je vous remercie quand meme de ceux qui , meme s'ils m'ont répondu de façon vive et , ont été capable de donner leur avis et consacrer une partie de leur message à repondre aux questions posées.


Content que le sujet soit clos , maintenant je pense qu'on peut revenir avec gaieté et bonne humeur sur le sujet interessé. Sauf si un ou deux ont besoin que je fasse une analyse sur mon propre message avant de me condamner au bucher ...d'ailleurs non, meme dans ce cas je ne le ferais pas

PS : Dr house n'est pas la réalité , star wars non plus.
pour la ptite hitoire ,etant scientifique je peux t'assurer que la methodologie et les raisonnements qu'on trouve dans Dr House sont absoulement correctes ( pas tous ). Du moins , il est probable qu'ils le sont plus que la théorie de l'existence de la Force
Alors t'en fais pas pour mon karma , il est trés bien geré et je n'ai pas besoin de conseil en cela meme de la part d'un PUA( chacun son domaine ) ce qui inclut également les tiens A bon entendeur , évidemment !

Je finis néanmoins sur une mauvaise note désagréable mais qui m'est necessaire, ceux qui me disent que je manque de maturité, vous pouvez allez paitre

[SitA]

Ah ! le retour du post éffacé.
C'est Cath qui va être contente ! lol

Autant je suis ouvert à tes arguments et peux les comprendre (sans les accépter pour autant) ... Autant mec, t'es dingue ! Tu as déraisonné ! Tu remets en cause l'existence la Force ?

Tu es agnostique ma parole ... ou juste cartésien ?